Комментарии пользователя PivnoiBob

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Давайте будем честными: катастрофой российской экономике угрожает вовсе не продолжение войны на Украине, а ее прекращение.
Согласен, если рассматривать это как селекцию и отбраковку обществом агрессивных, неуживчивых и негибких (патриотичных) особей мужского пола с излишне тестостероновым поведением (склонных к риску).
Ну, экономике ни одной страны не нужны агрессивные особи, готовые вооружаться, которые готовы рисковать жизнью и быть идеологизированными, такими людьми сложно управлять, они легко радикализируются и готовы действовать физически.
Это, кстати, к обеим сторонам противостояния относится, все станут менее агрессивными в популяции и больше настроенными на кооперацию друг с другом и другими странами, это хорошо.
avatar
  • 17 февраля 2026, 13:53
  • Еще
Антон Б, 
 НА ТЕРРОИЗМ  их наоборот толкнуло плохое отношение к ним. так что много национальность это наоборот хорошах защита именно от таких актов.
Многонациональность как форма различия как раз и провоцирует конфликты между людьми. Ксенофобия (неприятие чужого и инакового, чем бы это ни было) — это биологическая черта, эволюционное приспособление. Поэтому, смешивая одних с другими (а люди разнятся не только визуально, но и внутренне, у разных народов разные гормоны, ферменты, у некоторых буквально кровь другая), не удастся избежать конфликтов. Вы можете одно поколение научить быть толерантным, но уже следующее поколение забудет о толерантности (если не прививать её очень старательно, да ещё и так, чтобы не было отторжения) и будет ксенофобным просто в силу биологии человека.
А так это неизбежно если женщины местные больны феминизмом и не рожают.
Людям как виду тысячи лет, это тысячи лет эволюции и выживания, огромный набор знаний, заключённый в генах. Может быть, популяция просто приходит к норме (с учётом доступных ресурсов), которая позволит виду выжить? Понимаете, в чём дело, нужно ведь ещё доказать то, что рождение людей — хорошо, а сокращение людей — плохо. Это не само собой разумеется. Я вот считаю, что в СССР нарожали слишком много людей, рассчитывая на большее богатство и стабильность, чем вышло, а сейчас просто всё приходит в норму. Примерно как с кредитами, когда в кредитный бум набирают долгов (ожидая, что будет бесконечный рост доходов), а потом пузырь лопается и люди вообще перестают брать кредиты, платят по старым.
avatar
  • 16 февраля 2026, 15:51
  • Еще
rog, почему нельзя? Легко и просто. Российские номера даже для регистрации можно получить либо бесплатно, либо за копейки, это если для мошенничества или ботов. Это не говоря уже о том, что существование Макса никак не помешает шпионам и террористам (потому что это оплачиваемые кем-то профессионалы и у них есть ресурсы, они даже российский паспорт найдут, если понадобится фотка паспорта для регистрации).
Можно хоть на смартлабе, хоть в Максе, хоть в тг создать десятки фейков с малым бюджетом, для этого не нужно быть большого ума и обладать особыми навыками. Интернет такая штука, его не ограничишь, можно рецепты чего угодно найти (в том числе того, что потребно террористам) и какой угодно запрещенный контент.
avatar
  • 14 февраля 2026, 17:55
  • Еще
До 2022 это звучало бы как идея глупца, но сейчас Госцен и регулирование подобное уже звучат актуально. Регулирование цен уже происходит, ФАС всё чаще вмешивается. ФАС вмешался сегодня — через год будет этого продукта меньше, потому что производителю невыгодно производить товар, который ему не дадут продавать по любой цене, он уменьшит свои вложения в производство этого товара, т.к. «вдруг цену ограничат», зачем ему эти риски. Ну, можно условные товары роскоши (твёрдый сыр, коньяк, мандарины) обложить акцизом, с этого акциза субсидировать картошку, чтобы она не росла сильно в цене, советская модель перераспределения, вполне рабочая.
Так не бывает, что ведешь большую войну и ничем за это не платишь. Платишь либо напрямую налогами (от которых можно уклониться) либо через инфляцию (от неё уклониться нельзя). Инфляция в базовых продуктах бьёт по малоимущим (фиг с ними, их мало) и пенсионерам (вот с ними не фиг, их очень много и они залог социальной стабильности).
avatar
  • 13 февраля 2026, 10:39
  • Еще
Чёрный Ленин, ОФЗ являются залогом для предоставления ликвидности в рамках аукционов РЕПО, в прошлом году об этом объявили и вряд ли откажутся от этой практики, а скорее всего она уже давно стала нормой. Выпускаются ОФЗ, банки за них отдают рубли (старые), но сами ОФЗ являются активом, в залог которого банки запрашивают рубли(ликвидность, «новые» рубли) у ЦБ. Всем выгодно: у Минфина покупают ОФЗ, а банки получают проценты с ОФЗ + сами ОФЗ, субфед и муниципальные облигации являются залогом для получения ликвидности. Невыгодно только тем, кто будет в будущем по этим процентам расплачиваться десятилетия. Возможно даже (я не знаю, предполагаю), ОФЗ являются залогом для получения ликвидности с «плечом», как депозиты: когда на каждый рубль, обеспеченный ОФЗ, можно взять 5 рублей у ЦБ и выдать в кредиты, заработать.
avatar
  • 13 февраля 2026, 00:17
  • Еще
Trendovik, дефицит бюджета растёт от того, что государство тратит больше, чем нужно и увеличивает количество денег в экономике, не увеличивая предложение товаров (снаряды и трупы врагов потребить нельзя, например).
Деньги оно берёт либо из ФНБ (который составлен из денег, «выигранных» на скачках цен на нефть, т.е. лишних для экономики), либо эмиссией рублей через выдачу ОФЗ. Количество потребительских товаров не растёт, а количество рублей растёт, потому что какой-то россиянин получил вертолётные рубли от государства и пошёл их тратить, не дав ничего экономике взамен, ведь он не оказал никаких услуг людям, рынку, он оказал услуги государству и его политическим амбициям. Получается дисбаланс между деньгами и товаром в стране, появляется инфляция, с временным лагом. Аналогично, с лагом, действует и ключевая ставка, поэтому ЦБ нужно отслеживать и прогнозировать дефицит бюджета, чтобы понять, какое количество рублей вывалится на головы россиян через полгода/год.
avatar
  • 12 февраля 2026, 16:44
  • Еще
Сиделец, не могу не подхихикивать со «страданий» американцев. «Стены тонкие, я не могу слушать музыку и смотреть фильмы спокойно, у меня нет лужайки и личного парковочного места». Запросы конечно, кхм, не пролетарские.
Ну и масштабы жилья этих страдальцев поражают, 70 квадратов двушка, у наших застройщиков это тяжелый люкс, 60-70 квадратов обычно трехкомнатные квартиры.
Интересно, как бы этот файр-страдалец оценил бы съем бабкиного хруща в 42 квадрата на отшибе Москвы за 500 баксов в месяц.
avatar
  • 12 февраля 2026, 08:48
  • Еще
Лет (не помню точно сколько назад) 10 назад был в Эстонии (Таллин). Зашёл в местную забегаловку, потому что было интересно как там живут обычные люди. Местная молодёжь сказала, что 400 евро у них в городе — неплохая зарплата. На тот момент у нас нормой считалось около 50к-60к рублей (точно не помню).

В 2015 50-60к норма зарплата, вот Вы выдали. Попробовали бы не преувеличивать как типичный мужик сантиметры/зарплату перед другими людьми и получили бы другую реакцию.
Получается, если в 2015 нормальная зарплата была 50-60к, а в 2025 медианная зарплата 70к (а в 2023 году была 50к, то есть 7 лет зарплаты не росли, а инфляция была), то, зарплаты не выросли даже на размер инфляции за эти 10 лет и политика правительства привела к падению уровня доходов населения. Получается, что реально всё очень плохо и бедно, благосостояние растёт только по телевизору, а не в холодильнике.

avatar
  • 11 февраля 2026, 11:02
  • Еще
Александр,
www.forecast.ru/_ARCHIVE/Reports/2023/Cmasf2022.pdf

Никто Вам не обязан раскрывать тех, кто платит членские взносы и даже не обязан раскрывать то, какой конкретно регион РФ туда отдает деньги (а кто-то из бюджета отдает, судя по отчету). Имена вносящих деньги, доли вносящих деньги, их источники дохода — никто публично это раскрывать не будет, только если для налоговой. Это раз.
Два — Вы оцениваете не тезисы, а авторов тезиса. Истинность или ложность высказывания не зависит от того, кто высказывается. Вот вонючий бомж на улице заплетающимся языком скажет, что Гитлер — зло, а болеть раком плохо. Вы же не будете относиться с подозрением к этому высказыванию только потому, что его высказал вонючий бомж, не являющийся ни историком, ни политологом, ни медиком. Просто у Вас есть личная приязнь к РФ (это само по себе уже проблема, потому что приязнь иррациональна, как вера) и Вы заранее настроены с подозрением к тем, кто пророчит проблемы стране.
avatar
  • 11 февраля 2026, 08:57
  • Еще
Сиделец, чироки каунти
avatar
  • 10 февраля 2026, 19:59
  • Еще
Beach Bunny, ну вообще не совсем, не как при царе. Наоборот, откат в совок, потому что управляющие очень старые и могут лишь повторять то, что было в их молодости, вот и повторяют.
При царе Россия была рукопожатной с европейскими державами, делила мир. Был суд присяжных, были оправдательные приговоры, была открыта дорога иностранцам, было одно из терпимых отношений к ЛГБТ в мире, тех же революционеров в экстремисты не записывали и зачастую всего лишь высылали, а иногда и отпускали под обещание исправиться. Русские люди воевать даже не хотели, братались, «живи и дай жить другим», к антивоенным отношение было мягче. При царе людей не пытались изменить под корень, как калмунисты со своими утопическими мечтами о создании хомо советикуса и лысенковщиной. Из людоедства было только крепостное право, но это просто тренд времени, не особенность режима.
avatar
  • 10 февраля 2026, 18:46
  • Еще
Павел Линкс, я скинул таблицу в ответ на цитату про ЦМАКП, не о Блумберге речь (привёл её там же, в сообщении) 
Источники финансирования Центра макроэкономического анализа на их сайте не нашел. 
Скриншот с таблицей — это данные по финансированию ЦМАКП, которые Александр не нашёл на сайте.
avatar
  • 10 февраля 2026, 17:32
  • Еще
Прикольно. Семья из двух работяг с квалификацией уровня «грузчик-колдырь» с 40к зп каждый в Алабаме получит 80к в год до налогов, на полноценную жизнь с домом, автомобилем и 1 ребенком нужно 75к. Считай средний класс.
avatar
  • 10 февраля 2026, 17:03
  • Еще
Здесь могла бы быть реклама сервисов с семейным доступом и демо-режимом для доступа к интернету по предпочтениям пользователей, а не чиновников всего за 3000-3500 рублей в год, что небольшая сумма для инвестора. Однако, мне Shiva (бог) не позволяет заниматься рекламой запрещенных вещей, поэтому вместо рекламы будет Blanc (пусто).
avatar
  • 10 февраля 2026, 10:39
  • Еще
Дмитрий Иванов, 
вообще то по объемам строительства «Самолет» намного опережает ПИК. Это раз. Ну если для вас самый крупный застройщик страны не является стратегическим предприятием то спорить дальше не о чем.
Откройте ЕРЗ и просто покликайте по датам с 01.01.2018 по 01.01.2026 год. ПИК объёмами 4-6 млн строится уже много лет, Самолёт на эти объёмы (и выше ПИКа) вышел относительно недавно. Смысл спасать новичка-застройщика, который вырос на буме льготной ипотеки и сдыхает вместе с её увяданием? Это не стратегический бизнес, в котором тонна уникальных компетенций и рабочих мест, это стартап от застройщиков, порождённый льготным безумием.
Два это то что «Самолет» строит по всей стране в отличии от ПИКа.
Это плюс бизнес-модели Самолёта?) Зачем строить по всей стране, если есть естественный процесс стекания богатства в экономические центры и никто (из решающих что-то людей) глобально не против?
avatar
  • 09 февраля 2026, 15:49
  • Еще
В целом согласен, в смысле акцента на демографическом тренде. Квартиры люди берут не просто так, а, как правило, для создания семьи с ребенком, которому нужна постоянная прописка, да и тяжело с ребенком по съёмным мыкаться. Бездетным ипотечная кабала ни к чему, по сути, съём закрывает потребность в жилье + даёт гибкость в распоряжении своей жизнью. Рождаемость падает и будет падать, как и либидо населения в целом (см. рост продаж антидепрессантов), пока популяция не отрегулируется до такой компактности, при которой ресурсов виду будет достаточно. Имхо, спрос на жильё уже выбран на многие годы вперёд, льготная ипотека ускорила то, что должно было проходить более равномерно, пятилетка выполнена за год. Банки будут иметь проблемы с ликвидностью из-за дешевизны ипотечных договоров, их либо решат эмиссией рублей (лучше инфляция, чем развал банковской системы), либо изымут прогрессивной системой налогообложения владельцев недвижимости и будут так помогать банкам обездоленным. Конкретно сейчас в РФ налог на недвижимость низкий, тут есть куда двигаться, а инвесторы в недвижимость никуда не денутся, у них других вариантов для инвестиций нет, будут платить, если вообще хотят хранить деньги в РФ.
Есть и позитивный вариант для экономики — всю предыдущую политику отменяют, новые политики сваливают вину на старого политика: да мы тут ни при чём, мы вообще не согласны были, давайте дружить как раньше, мы Вам нефт и газ, Вы нам — товары. В 20 веке такие развороты уже были и не один раз.
avatar
  • 09 февраля 2026, 15:05
  • Еще
АШ, это если Вы гражданин с хорошим достатком и в Вашей корзине импорт. А если Вы пьёте Балтику, кушаете сырный продукт Российский и шаритесь по Чижику в поисках макарон по скидке, а одеваетесь в Китай и ходите с ксяоме, то хоть 100 за доллар. Ушли же в рублёвые расчёты и отвязались от доллара и западной культуры. Вот же, классика.

«Я за соотношением рубль/доллар слежу исходя из своей работы. С точки зрения большинства населения — наплевать на это соотношение. Ситуация находится под контролем государства», — сказал Аксаков.

Говоря о своем регионе, парламентарий отметил, что республика «живет полноценной жизнью»: предприятия «загружены, наращивают объемы производства», а жители получают зарплату. «На лицах улыбки, и нет никакого стресса, что курс доллара приблизился к 100 руб.», — утверждает он.

avatar
  • 05 февраля 2026, 18:01
  • Еще
Дмитрий Иванов, потому что металлурги и угольщики, а также автозаводы — градообразующие предприятия, некоторые из них стратегически важны. Дадите обанкротиться мечелу — много предприятий уйдут с молотка (и производство невозможно будет возобновить, новый мечел не вырастет с новыми комбинатами), целые регионы побьют рекорды по безработице, у нас есть регионы и города, существующие в основном из-за подобных производств. Отсюда уверенность инвесторов в том, что никуда угольщиков не денут, как-то будут тянуть.
С Самолётом такой уверенности нет. Рекламы у него о себе столько, будто он топ 1 застройщик России, но масштабы у него намного меньше, чем у ПИКа, который особо не кричит о себе, просто застраивает Москву. Нет никакой проблемы для экономики в том, чтобы Самолёту дать упасть, никаких уникальных компетенций там нет, стратегическим он не является, рабочих мест даёт не так много, чтобы какой-то регион вымер без него. В худшем случае пострадают какие-то некрупные банки, у которых высокая концентрация одного заёмщика (Самолёта), но такие банки не очень-то и нужны, никакой трагедии в закрытии такого банка не будет.
avatar
  • 05 февраля 2026, 13:52
  • Еще
Андрей Сергеевич, 
1) Причём тут статья ГК РФ, если речь шла о понятии клеветы и статье УК РФ?
Ваше первое сообщение было о статье за клевету.
«Разгон» — это манипулирование рынков ЦБ (185.3 УК РФ).А в ст. 128.1 УК РФ предусмотрена уголовную ответственность за клевету — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Я Вам в этих сообщениях подробнейшим образом объяснял: что является клеветой и что не является, причём использовал Ваше же сообщение и определение, которое Вы скопипастили, но не читали или читали не вдумываясь (в этом я уверен, потому что в ином случае Вы бы обратили внимание на формулировку "заведомо ложных").

Сейчас Вы от статьи 128 УК РФ (обсуждаемый вопрос) перескочили на статью 152 ГК РФ — это статья другого кодекса, с другими наказаниями и НЕ о клевете.

2) Кто разгоняет — я не знаю, иначе я бы тоже участвовал и зачем бы мне об этом говорить и лишать себя бесплатных денег.
Так ответьте на вопрос и напишите, кто что разгоняет
avatar
  • 04 февраля 2026, 15:26
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн