«сложить 2 + 2». Уже указано слово сложить, логичнее было бы написать «сложить 2 и 2», знак сложения тавтологичен.
«наконец то». Наконец-то, может быть?
«а вот Европа отстала в развитии, и чтобы не превратиться». Кровь из глаз от такой пунктуации.

Иронично то, что если бы Вы были способны сдать ЕГЭ по русскому языку хотя бы на 60 баллов (на что способен даже пускающий в больничной койке слюни овощ, так как для сдачи ЕГЭ на такой балл достаточно натренировать тестовую часть до автоматизма), то Вы бы не писали такой ахинеи с грамотностью типичного пользователя Одноклассников.

Ох уж эта отсталая в развитии Европа и развитый Китай. Вы же знаете, что у понятий развитой экономики и развивающейся есть вполне чёткие критерии? Вряд ли, у Вас развитость измеряется в количестве заводов по производству барахла для продажи за зеленые бумажки Белого Господина.

Зато Вы не жертва ЕГЭ, да, это уж точно, он вытягивает поколения хотя бы на уровень троечников.

Защита отечественных производителей — это перекладывание денег из карманов граждан (за счёт удорожания авто) в карман производителя рукой государства, как имеющего монополию на насилие и создание инфляции. Чтобы дать деньги и протекцию одним, надо что-то забрать у других и сделать это силой, другого пути не бывает, блага не берутся из ниоткуда.

Зачем отечественному производителю развиваться, если у него постоянно появляется господдержка? Зачем идти по трудному пути инноваций и рыночной конкуренции, выстраиванию бренда и деловой репутации, если проще просто быть неэффективным и потом успешно выпрашивать протекцию?

P.S. Заранее отвечаю всяким больным людям (если человек ЗА протекционизм и считает, что граждане, в том числе он, должны беднеть во славу русского машиностроения, то такой человек просто мазохист), которые захотят привести Европу в пример: европейские ограничения импорта по электромобилям из Китая — дегенеративная убогая политика, которая сделает беднее граждан Европы и лишает граждан Европы свободы выбирать нужные им товары по нужным им ценам.

Данные по инфляции показывают, что ЦБ надо было раньше и быстрее производить ужесточение ДКП — зампред ЦБ Заботкин

Конечно показывают. Если артисты из министерств сначала один бюджет закладывают на 2025 год (без роста расходов), а через год уже совершенно другой, с мощным ростом расходов, то никакую ДКП нормально планировать не получится, текущая динамика роста ставок не предполагала вброса денег в экономику в 2025 усиленного. Тот же windfall tax, который оказался разовым срочным сбором донатов — кто мешал заранее продумать свои расходы, собрать эти деньги с отдельных компаний более плавно? Англосаксы мешают думать на год вперёд?
ЦБ льготная ипотека не нравится уже давно, а министерствам всё нравилось, вау, здорово, как же мы улучшили условия жизни. В итоге сейчас как-то уже признали, что эксперимент неудачный, доступность жилья снизилась. Здесь Запад руку приложил, подложил говно в штаны?
ЦБ ратует за свободноплавающий рубль, а первый экономист просто берёт и вводит указ о продаже валютной выручки, чтобы поуправлять курсом валюты. Потом получают переукрепившийся рубль и срочно отменяют указ, а то бюджет не сойдётся. Ну тут явно англичанка гадит.
Лебедь, рак и щука. Они даже в рамках полугодия не могут скооперироваться и работать в одном направлении, с одним видением и для одной цели.

Как вы знаете, БРИКС стремится создать собственную финансовую систему, которая будет обеспечена, например, металлами. 

Рынок акций — это просто возможность вложиться в рост валюты и девальвацию, т.к. весь его рост продуцируется ослаблением фантикового мягкого рубля к фантиковому твёрдому доллару.
Других вариантов нет для привязанных к РФ. Золото (ликвидное), валюта наличная, usdt, если есть возможность выезжать за границу для обналичивания. Я на 30-40% свободных средств сижу в акциях, скорее от отчаяния, так как лучше иметь шанс на рост в акциях, чем гарантированно слить, держа в рублях. За рублёвость наказывали и будут наказывать свои же, на этом перетоке ценности от населения к государству и держится экономика, на рубледержателях только и стоим и на их вере.
С точки зрения роста экономики в акциях делать нечего однозначно. Можно прямо сейчас попросить старика Хоттабыча закончить СВО и даже это не поможет экономике глобально, т.к. направление и негативный задел уже заданы. Расширение роли государства, уменьшение рыночных и инвестиционных стимулов, шапкозакидательство и построение государства как реакционного, запертого в своём жалком ресентименте и рефлексии по поводу гегемона — всё это никоим образом не про рост показателей бизнеса, это попытка скрыть структурную слабость.
Проект бюджета сам за себя говорит очень чётко об уровне управления расходами и доходами: то один план, то другой план. ЦБ даже не знает, каким будет бюджетный импульс через год, оно вот в процессе меняется. Отсюда он всегда будет тыкаться наугад в своей ДКП. Рассинхрон и сумятица между различными органами власти, одни с инфляцией борьбу ведут, другие льготы вбрасывают и цены поднимают. Одни про благосостояние и спокойствие населения думают, другие его дразнят как собаку и доводят до возмущений, например, ограничивая доступ к дешевому дофамину вроде ютуба.

Я слушал конференцию ЦБ от 13 сентября. Там было сказано, что ДКП будет учитывать проект бюджета, который на тот момент ЦБ не был известен. Предыдущий проект бюджета на 2024-2026 подразумевал сокращение расходов на оборону в 2025 году, обновленный проект бюджета на 2025-2027 предусматривает рост расходов на оборону. Если ЦБ при проведении ДКП ориентировался на старый проект бюджета, то он повышал ставку медленнее и слабее, чем должен, по идее должны повышать и повышать ставку, т.к. вливание денег в экономику государством только вырастет. Соберут увеличенными с 2025 года налогами сильно больше ненефтегазовых доходов, а потом их же распределят на оборонку и зарплаты. Фискальные изменения могли бы стать дезинфляционными, если бы собранные деньги убирались из экономики вообще, складывались куда-то, но речь идёт только о перераспределении.
Нефть уже упала и может упасть ещё (совпадение или нет, но с нефтью происходит всё по сценарию холодной войны в 20 веке), чтобы наполнять бюджет курс рубля придётся ронять, его уже роняют. Сейчас курс рубля удобнее ронять через юань, за ним население не следит и не паникует. Это подорвёт интерес к рублёвым сбережениям и создаст риски ликвидности для банков, поэтому надо повышать и повышать ставку.
Постепенная девальвация и такое же постепенное повышение КС — вот ответ на все вызовы. По ОФЗ выстрел с двух рук. Нет никакого обозримого конца роста ключевой ставки и инфляции, потому что нельзя вести военные действия дезинфляционным образом, речь всегда идёт о том, чтобы забрать деньги из эффективного рыночного предприятия и передать в неэффективный, либо напрямую через налоги, либо через инфляцию, образующуюся при такой передаче.

С одной стороны, введение планок и дискретных аукционов ограничивает спекуляции в третьем эшелоне и мотивирует инвестировать долгосрочно, мотивирует отчасти пользоваться ИИС.

С другой стороны противоположное движение: торги по выходным, которые увеличивают волатильность на рынке и он будет более ярко реагировать на любые события.

Уже стоит разобраться с приоритетами, речь о свободном фондовом рынке, на котором высоки риски и темпы торговли или о низковолатильном рынке, ориентированном на обдуманные долгосрочные сбережения. Пока что все эти изменения говорят об отсутствии чёткого видения того, каким должен быть фондовый рынок, обычное потакание брокерам, лоббированное банками.

У него всё в порядке, он нормальный вообще?

Какой дезинфляционный вклад при росте расходов на оборонку?

Какой дезинфляционный вклад при росте ненефтегазовых доходов из-за повышения налогов с 1 января 2025 года? Больше налогов забирается из частных рук и передаётся государству для распределения на всякие социальные и военные нужды, это всегда проинфляционно.

Судя по сентябрьской конференции, у ЦБ в ДКП было заложено сокращение расходов в 2025 году (что было предусмотрено проектом 2024-2026), а не увеличение. Это вообще абсолютно проинфляционный фактор и ставку надо повышать ещё и ещё, раз государство планирует тратить всё больше и больше.