Stanis, 

Самый главный вопрос как ты собираешься противостоять этому, если даже более жесткие режимы (сталинский, советский) на этом поприще успехов не добились? Имхо, если мятеж невозможно победить, то его нужно возглавить, именно это и происходит. Тем более, как я уже говорил, это улучшает права женщин, если ты читал саму норму, то чтобы обзавестить второй женой нужна причина, если первая жена не согласна, то это основание для развода и т.п. Т.е. попытка упорядочить отношения которые и так были, но никак не регулировались (ни законом, ни религией).
Или ты сам вторую жену хочешь? Я например, вторую не хочу и тем у кого есть 2-3 совсем не завидую. Хотя бы потому, что их всех нужно содержать)
Если это шаг в прошлое, тогда что по твоему шаг в будущее: тотальная пид*рося, однополые браки и разрешение смены пола школьниками без согласия родителей? Как на западе?
Все познается в сравнении, особенно тогда, как ты правильно заметил, когда «на человечество навалилось множество проблем». А идеального общества нет и никогда не будет, это утопия.

Stanis, 

привет, я немного не согласен с тобой, я сам родом из национальной республики и могу тебе точно сказать что местный калорит там всегда перевешивал федеральный (это касалось всего: судов, ментов, прокуратуры и т.п.), про республики СК и говорить нечего. Просто если в те времена женщина соглашалась быть второй /третей женой (это же было добровольно, просто так не заставить, у всех есть родственники) и вообще без прав, то сейчас именно для такой женщины ситуация улучшилась, как минимум религиозную защиту она будет иметь. Предлагаю ограничить тему именно правами женщин, потому что история про единое государство и всеобщее равенство перед законом — это больше для школьников (ну и немного для запаздывающих в развитии студентов), какой смысл рассуждать о том, чего никогда не было (!) и никогда не будет?

Это просто попытка выравнять реальность, в мусульманских республиках многоженство было всегда, даже во времена холяльного совка) По сути — это борьба за права женщин, раньше вторая/третья жена вообще была никто, просто жили вместе, а мог выгнать на улицу, как собаку, сейчас после мусульманского венчания расстаться просто так не получиться, развод нужно в храме получать. Правда с имущественной точки зрения она все равно ничего иметь не будет (так как раздел имущества только по ГК возможен), но для таких жен это лучше, чем ничего.

мнгнкбзлк,

согласен, есть двойственность)
но имелось в виду что до продажи позиции не было, думаю с этим уже разобрались

Stanis,

я не думаю, что те кто, лайканул его особо вчитывались в прописные истины, просто тема обучения наследников, всегда умиляет, у многих есть дети, у меня, кстати, тоже)))

Кстати, ты обратил внимание, что если BR написать в русской транслитерации, то получается ИК?))))

Stanis,

нет, BR не прав.

Если тебе нужна конкретно такая формулировка, то я ее тебе даю. Но мне казалось, что этот ответ понятен и из предыдущих моих ответов)

Stanis,

да, все верно, сорян, утро, еще не проснулся) поправил в исходном тексте

мнгнкбзлк,

1. если вы продали колл (например, колл на акции Эпл), то вы в позиции по этому инструменту, или вы с этим не согласны?
2. если вы выкупили колл (который ранее продали, см. п.1.) дороже, чем продали, то вы ликвидировали позицию и зафиксировали убыток по ней, или вы с этим не согласны?

Товарищ просто смиксовал цену и переоценку:

при росте БА, цена коллов растет (путов падает),
при падении БА, цена путов растет (коллов падает).

Но, если вы в позиции и продали коллы, то при росте цены БА, переоценка(!) вашей позы падает, т.е. вы сможете их откупить с фиксом убытка.

как-то так Stanis, не претендую на финальную истину)))

icenomad1,

Нету. Формальная разблюдовка биржи дает даты до 15.12.27, но уже после месяца (20.11.24) в стаканах нет никого.

icenomad1,

завтра биржа откроется, посмотрю, скажу

Stanis,

При прочих равных можно говорить о стабильности ГО при вертикальных спредах, для всех других видов спрэда, стабильность не гарантирована.

У меня основа торговли это ПО, а там вармаржи нет, поэтому, наверно, мне пока NOV не интересен.

Stanis,

по первому пункту 100 пудовый звездешь. Много раз в этом убеждался, продаешь колл и в этот момент рынок сильно идет не в твою сторону, на вечернем клиринге изменения ГО тебя неприятно удивят. В этом можешь сам убедиться, забей непокрытую продажу колла/пута в калькулятор биржи и понаблюдай его несколько дней, особенно сейчас в преддверии новой ставки движения могут быть сильные.

NOV — а зачем с ним разбираться, в чем практическая польза? Чисто теоретическая конструкция, показывают твой результат в деньгах если все твои позиции по опционам закрыть в моменте по теор цене. Отдельно ее я не вижу, но по частям да, у меня в терминале это СС+ГО.

Stanis,

имхо, в тоем случае оптимально будет роллиться на следующую недельку по понедельникам, с высокой долей вероятности с этом случае конструкция будет более устойчивая.

Stanis,

Ты сейчас рассказа, то что было у меня. На резких скачках ГО после вечернего клиринга… Обращался к брокеру, послали на биржу, с биржи послали к брокеру. Просил своего менеджера сходить на биржу, сходил, ему ничего не ответили))) У меня даже не круг, а 8-ка получилась)).

По купленным наверное проблема не в том, что ГО повысят, у тебя и так списывают сумму покупки + совсем маленькая часть идет в ГО. Если у тебя одни купленные, то бояться не стоит, но если календарный спред (как в твоем примере), то нужно учитывать, что, за день-два (для ПО понедельник, вечерний клиринг) до экспирации вся конструкция становиться как полунеттинг, и проданные МО у тебя идут как полунепокрытые с т.з. расчета ГО.

Это единственное объяснение скачков ГО вечером в понедельник, которое я умозрительно вывел для себя. Естественно на словах мне мою догадку никто не подтвердил. Плюс наду учитывать, что наша любимая биржа любит периодически менять методику расчета ГО и от это тоже никто не застрахован.

Stanis, 

я надеюсь реально биржа не по этому калькулятору ГО считает, как я писал в статье по другим инструментам расчет соответствует логике.

Stanis, 

странный товарищ, сначала наехал по поводу, что коллы всегда дороже путов (не дословно), потом выразил сомнение, что в инструменте может быть два маркетоса, в подтверждение своей мысли стал кидать скрины стаканов со своими лимитными заявками, я не успел ему ответь, как чатлане уже добавили в чат свою версию объяснения странности (см выше, в старой версии СМ, ответы сохранились).

походу обиделся БР, удалил все комментарии, а ведь я был готов на все вопросы ответить)

bohemian rhapsody,

организация, которая по договору с биржей берет на себя обязательство поддерживать ликвидность в стакане (одновременно выставляет заявки и на покупку и на продажу инструмента)

bohemian rhapsody, 

мм