Михаил Гайлит, не думаю, что мегамонстра будут лепить.

Андрей, долговыми займами. Но там, насколько помню, евтушенко под домашний арест посадили, чтобы легче было договариваться. Речь была о сотне ярдов. Или где-то там. А здесь триллионы.

Путешественник, Интересно, а если кубышка Сургута будет использована, мы же по факту не знаем, кто там владелец…

Путешественник, а чем Башнефть поглотили? 

У роснефти долгов триллоны. Чем поглощать будет?

Что будет с долговыми бумагами поглощаемых компаний?

национализация?

Что-то уже начинает мне все это не нравится.
Как бы они не старались связать денежную массу, чтобы девальнуть рубль и не дать никому заработать.

Укрепления рубля не видать. Снижения инфляции не видать.

думаю цб поставили на счетчик))

сначала падение рубля-дел рук ЦБ

потом поднятие ставок ЦБ-типа вы же видите доллар вырос)))

Проблем нет, рубль падает. Гениально.

денег в системе становится много, денежная масса растет, растет и инфляция, следом растет ставка.

Ставка тормозит кредитование и кредитное потребление, в основному дорогих «продуктов», квартир, ремонтов, услуг (путешествий, медицина, и пр.) автомашин и пр.

Ну, а когда кредитное потребление задавлено, то в какой-то момент времени долгая высокая ставка сама уже порождает инфляцию… Так как деньги начинают делать деньги, и потребинфляцию не кредитную высокая ставка тормозит лишь временно, пока не накопятся те самые процентные доходы, на которые можно будет потреблять то, что раньше было кредитным потреблением… В теории. 

по факту, высокая ставка не может затормозить высокую не кредитную инфляцию, в условиях высоких темпов эмиссии денежной массы. Тут получается замкнутый круг. 

Денег печатается больше -> деньги попадают в руки -> высокая ставка заманивает деньги на депозиты и счета -> потребление сдерживается или сокращается до поры до времени -> денег становится больше на руках -> чтобы деньги не снимали и не тратили нужно: 
1. Подогревать высокий процентный доход долго и даже повышать его (опасно, да и нельзя вечно держать ставку наверху)
2. Не отдавать накопленный доход или деньги в целом (социально стремно)
3. Обнулить в херам собачьим весь процентный доход, а может и всю накопленную ден массу резко и хирургически точно. Девальвацией самое-то. 

С одной стороны Резко подлетит инфляция и подскочат цены на импорт, с другой стороны резко упадет спрос на этот импорт, появится окно возможностей для настоящего импортозамещения (а не показушного) ну и спустя относительно небольшое время, где-то посередине обе балансирующие друг друга тенденции и встретятся в будущем, но уже при низкой инфляции. 

Так, мысли вслух

Робин Бобин, поправку «корпоративный» принял. Зато долговый рынок от государства процветает…

кАплю на Мичту, это оплата труда. Просто термин «вертолетные деньги» — это широким группам населения (обычно) и просто так (всегда).

Робин Бобин, а уплата ладскнехтам? это что? это охиренные суммы 

Сам себе банкир, рекордное предложение ОФЗ да еще и на фоне роста ключевой ставки резко повышает доходность на рынке госдолга. Посмотрите динамику RGBI. Корпоративный долговой рынок закономерно тонет.

кАплю на Мичту, вертолетных денег пока не раздают. Если бы раздавали, то это бы конечно надавило на инфляцию.

Ну если учесть что «санкции нам даже напользу», всем циферкам мы верим, а критиковать кое кого нельзя( тк вдруг дискредитация), то тогда выходит что так и есть, повышение ставки ведет к оьесценению рубля… все логично

Робин Бобин, а «вертолетные» деньги не валят рубь?

Не. Падение рубля всегда вызвано высокой эмиссией рублей относительно эмиссии доллара. Тут за 2 года М2 рубля 43 процента. Держали ставкой — аккамулировали деньги лишние на вкладах. Но это ненадолго. Погодите, еще упадет…