ves2010, слился по вышеуказаной мной причине. Он эту пургу порет ради пурги (публичнлсти). Слился. А мог не слиться случайно. Ибо дурак. Искать у него какую то стратегию или антистратегию бесполезняк.
Удачливый Лузер, когда то вася работал в айтиинвеста аналитиком… и вел публичнй портфель… в итоге слился
когда то вася участвовал в лчи… 2014… доллар рос как не в себя+200% за 3 месяца лчи!!! и что? слился под 0… в конце на остатки денег купил опциов и тоже слился…
Когда то Великий разоблачитель срачлаблвцев Гусь показывал сделки Лосейника на еторо. Васяндра их совершал хаотично без какой либо логики. Ипстевсвенно в минус. Вопросы были к тем странным товаррщам, которые доверялись сему клоуну.
Так что система антивася может сбоить. Ибо против дурака не придумали пока пррёма.
проблема олейника в банальности идей… они всем очевидны и уже отиграны профи… поэтому публика олейника постоянно опаздывает на поезд и мечется по перрону с чемоданами денег… а некоторые покупают билеты на отошедшй поезд и бегут по рельсам нелепо спотыкаясь и падая…
«Никто не застрахован от ситуации, когда крупные киты финансового мира, подписавшись на автоследование минимальной суммой, не будут автоматически репродуцировать сделки на основных суммах.»
будут проливать стакан и рисовать сопли до планок?
нет, им придется входить долго, т е с лагом относительно позже мелких подписчиков и еще усиливая тренд в сторону сигнала
поэтому если смотреть с т з перфоманса по мелким подписчикам то деградация будет скорее отрицательной
old schooler, так ограничение круга лиц — это исключительное право автора на подключение конкретного клиента. А уж как и почему автор подключил человека Х — это вопрос к автору.
Даже успешная стратегия сейчас работает, а завтра может и не работать уже.
То есть продаешь лохам алгоритм без гарантии его работы какое-то продолжительное или даже непродолжительное время. Сегодня работает, завтра нет — «это рынок, тут все зыбко, нет гарантий». А бабла срубил с гарантией за стратегию.