Константин, подождите, сейчас набегут в комментарии любители LQDT и все вам объяснят). «Надежнее, чем в ЦБ», а отдельное юрлицо создано «для удобства расчетов и снижения транзакционных издержек» 😀
Константин, государство может привлечь деньги в бюджет, изменяя налогообложение, через внутренние заимствования, через ослабление валюты. Сейчас государство решило использовать все три метода одновременно и исходя из этого формировало бюджет.
Налогообложение уже изменено, начнёт работать с 2025 года, больше денег из экономики будет изымать государство на свои цели и перераспределять на всё хорошее (понятие хорошего и полезного определят патриции). К этому очень неохотно прибегнули, просто от безысходности: windfall tax был разовой дозой денег, а доза нужная постоянная и дозировки должны расти ежегодно.
Внутренние заимствования идут очень дурно, вяло, спрос на ОФЗ низкий. Есть план по заимствованиям и его придётся как-то выполнить, как выполнят, если ключ будет 18-20% — я не представляю.
Ослаблять рубль будут, я в этом уверен, в какой-то момент мы увидим скачок валюты сильно выше психологической отметки в 100 рублей за доллар и населению будут объяснять, почему это позитив и не нужно волноваться. Скажут, например, что благодаря курсу в 120 рублей за доллар импорт стал дорогой и отечественные производители только выигрывают, это можно назвать даже «политикой неопротекционизма от Шефа» и выдать за гениальный ход. При этом само ослабление рубля не отменяет планов Минфина по размещению ОФЗ, эти ОФЗ нужно будет всучить тем или иным образом.
Константин, однозначно, после того, как государство стало более менее платить пенсионером (хотя последнее время пенсия в % от зарплаты опять начала падать) основная масса бедных — это многодетные.
Константин, не не, раньше они отлично плодились. А потом резко «развитое государство» и «дорого растить детей, некогда карьеру делать, жильё мизерное» и прочее.
Южнокорейцы вообще самое вымирающее развитое государство. И с 2006 года государство пытается всячески обратно раскрутить маховик и стимулировать — не получается уже. Долго переучивали на снижение рождаемости. Китайцы тоже учили учили и спохватились, теперь обратно стимулировать пытаются.
Константин, извиняюсь, что вмешиваюсь.
У цифровых масса регулируемых параметров:
+ в каком месте тратить;
+ какую сумму тратить;
+ на какие товары тратить;
+ в какой период времени.
Это самые явные, те что на ум пришли.
Ограничиваешь население в покупках всего, кроме пропитания, и вот уже и инфляция отступает.
Константин, высокая ставка это последствие (одновременно маркер) фундаментальной слабости рубля как средства доступа к благам и сбережения, эта слабость проявляется в высокой инфляции. Слабость рубля как средства сбережения фундируется нестабильной политикой и слабой, не конкурентной с мировыми экономикой, что вынуждает государство для решения проблем наращивать денежную массу. Слабость как средства доступа к благам обоснована токсичностью и неконвертируемостью рубля. Если при ставке 16% и крупных проблемах с импортом курс около 90, то долго гадать не нужно, что случится с рублём, когда вернётся ставка к 10%, а импорт восстановится.