Auximen, это вы просто такую думку свою думаете, что всë так просто и элементарно. Всë дело в том, что не только вы так элементарно рассуждаете, а и многие другие. Именно, по этой причине вы и столкнëтесь с тем, о чëм говорю вам, но вы и понимать не желаете. Всë у вас элементарно, но только на словах. Вы лично сами, хоть, раз так сделали «элементарно»? Продали, хоть, одну квартиру в Краснодаре, хотя бы, в два раза (а не в три, как вы совсем  сильно размечтались ) дороже через пять лет, после того как купили, скинув, 10-15% от рыночной цены? Очень сомневаюсь. За-то, наверное, можете рассказать кучу историй, как это проделали ваши, какие-нибудь, друзья или знакомые. 

Auximen, 

Недвижимость по большей части это ликвидный актив.

Моë предположение, что автор поста правильно вам сказал, что никакой это не ликвидный актив, даже, по большей части. 
Даже, в Краснодаре, где вы проживаете. 
Вы этот «ликвидный актив» сначала попробуйте быстро продать, когда таких «ликвидов», как ваш " ликвид" в том же Краснодаре пруд пруди и у покупателя выбор огромный при покупке, а ваш «выбор»- это найти хорошего риэлтора, платить ему за сопровождение сделки и сидеть, да ждать, когда он вам отыщет покупателя и убедит его в том, что ваш " ликвид" ликвиднее других. Либо, вы сами будете «пахать» за этого риэлтора и убеждать.

Жёсткий Ястреб, отвечу ещë. Может, прочитаете и подумаете. 

Ну по официальным данным в стакане отражены заявки мои и ваши, и мы друг у друга пытаемся рубль выиграть.

Ошибочное рассуждение, т. к. «по официальным данным» в стакане отражены заявки не только мои и ваши, а и ещë кучи всяких игроков. 

Да просто — не вмешиваться. Кукл здесь нужен, как рефери, а не как тот, кто обувает обе стороны. 

Нет в биржевом стакане никаких двух сторон. И не может «кукл» быть, как какой-то «рефери», т. к. биржевая игра не является игрой в футбол, к примеру, где есть " рефери" (судья). И в биржевом стакане какой-то там «кукл» является «куклом» только на какое-то время, т. к. в любой момент может придти в стакан другой «кукл», который может начать пытаться " накуканивать" первого «кукла». Короче говоря, навалили вы своих, каких-то, ошибочных мнений в кучу и сделали выводы совсем неправильные. В игре в футбол — там ограниченное количество участников в двух командах и судья нормально судит их. В биржевом стакане может появиться игрок не пойми откуда и не пойми с какой команды, и игра не командная, а каждый сам за себя. И каждый «кукл» тоже сам за себя. Поэтому, никакой рефери тут не поможет и не нужен. А понятие «кукла» — это, как бы, образное понятие, т. е. он сейчас есть, а через какое-то время его уже и нет, т. к. появился в стакане более крупный «кукл». И? Хоть, что-то понятно из моих предположений?  
Со своей стороны, никому не навязываю свои понятия и не утверждаю, что это истина. Само собой, хотите — живите со своими убеждениями.

Жёсткий Ястреб, 

Ничего не думаю, все торги анонимны, я не вижу фамилий напротив заявки)))

 
Последнее, наверное, в этом посте напишу. Забыл про это ответить.
Я о том же. Да, занятно было бы, если напротив какой-нибудь заявки было бы написано: Кукл Иван Петрович, год рождения и адрес места жительства.

Космонавт с МКС, а потом этот график точно также рухнет и окажется, что его разогнали без новостей, как и всё прочее с эпохи ковид. А возможно, на фоне окончания гойды увяжут, что неопределённость закончилась, ну когда не знаешь, будешь ты ПВО Украине поставлять или нет)))

Кто ж, пока знает: как, именно, он рухнет, когда начнëт рушится и начнëт ли сразу рушиться или ещë вырастет, а только потом рухнет как-то. 
Однако, да — отрос он как-то очень сильно. Просто глаза режет. А я ещë думал:  что это так все говорят про серебро.

Жёсткий Ястреб, ладно. Не грустите. Пишите ещë посты. 

Короче всё, что не имеет доказательств — это другое, да? 

Да, другое. 
Вот, только зачем сразу менять тему на американцев, на китайцев итд?  
Мы о чëм беседуем? О стакане и манипуляциях на Бирже. Так? 
Короче говоря, вы будете дискутировать дальше об этом или будем с одного на другое скакать? Я вас спросил, что думаете про анонимность торгов. Дополнительно мне ещë интересно было бы услышать ваше мнение о том, какие у вас мысли есть о том, как сделать так, чтобы все только честно торговали? Надеюсь, что понимаете, что нет таких способов, чтобы можно было так сделать? 
Это в шахматы только можно сесть ТОЛЬКО ВДВОËМ и ЧЕСТНО сыграть на весь мир.  
В шашки, кстати, тоже можно рубанутся по честному. В крестики-нолики тоже итд. 
Вывод предположительный — с глазу на глаз можно честно, если ВДВОËМ и правила двоим ясны и понятны, и чëткие, каждый видит действия друг друга. 
Если сесть играть в шахматы втроëм, то что будет? Двое играют любители, а третий гроссмейстер и прикинулся любителем, а играет на стороне любителя и подсказывает ходы любителю. Это честно? Конечно, нет. Даже, ВДВОËМ, если профи прикинется любителем и сядет с любителем играть, то это тоже уже нечестно, наверное? 

Жёсткий Ястреб, посмотрел график серебра — фьюч. Гусев В. П., предположительно, чëтко и твëрдо вам бы и ответил: да это же шип.  

Жёсткий Ястреб, 

Ну вы видели, как человека убивают, а потом вам говорят «забудь, не парься». А как не париться, если ты видел.

Сказал же уже, что вы одну аналогию заменяете другой. Если вы видели реальное убийство, тогда да — не париться тяжело. Если вы видите, как на бирже цена идëт не туда, куда вы поставили и вам кажется, что там манипуляторы или они реально там есть, но точно вы их не видите и не можете описать, как убийц, к примеру, которых вы точно видели, но издалека, что один был лысый и высокий, а другой хромал на правую ногу, то это уже другое. Если вы реально видели двоих уже близко и можете, даже, лица описать и цвет глаз, то это уже совсем другое. Про серебро — не могу пока ничего предположить, т. к. не интересовался и график, даже, не смотрел. Слышу и вижу только тут постоянные «вопли» о серебре. Допускаю пока только, что там всё в кучу — кто-то манипулирует, кто-то честно играет. И что с того? Вы что хотите? Чтобы в мире присутствовали и жили только кристально честные люди, и только они на бирже играли? А Биржи всех стран плохие, т. к. не могут вам подобного обеспечить? 
Извините, я тоже бессилен сказать вам о том, что происходит, на самом деле, в серебре. 
По мне, так, именно, АНОНИМНОСТЬ, как один из принципов организации электронных торгов в биржевых стаканах и является тем принципом, который с одной стороны позволяет манипуляторам манипулировать, но с другой стороны этот принцип нельзя игнорировать, чтобы эти торги существовали. Я предполагаю, что так всë и есть. Если вы считаете иначе, то с интересом прочитаю ваше мнение. 

Жёсткий Ястреб, конечно, помню напëрстки, лохотроны. 
Дело в том, что рассуждения по аналогии не всегда приводят к истинному выводу. Да и аналогия аналогии рознь. Если вы поверили в истинность своих аналогий и выводов на их основе, то мне вас точно не переубедить, пока вы сами не разуверитесь в них. 

Да, роботы торгуют, их видно в стакане. 
Кстати, одно время наблюдал в неликвидах одного чудика, который любил сам разукрашивать стакан, т. е. делал значения, почти всех лотов в стакане в виде 44444 или 55555. Потом писал на форумах, что это всë делает он — Всемогущий и крутой Кукл. 

Короче говоря, со временем, эта ваша вера в невозможность «заработать» или выиграть (кто во что верит — в игру или в заработок) на Бирже иссякнет. Всë будет хорошо, и вы бросите свои глубокомысленные исследования в этой области.

Предполагаю, что вы многое додумали. Просто от не совсем полного знания. Да, бывают манипуляции и на Бирже, но от того, что есть зло в мире — мир не стал совсем злым. 

По данным издания, самый дорогой заказ оформил неизвестный мужчина, который заплатил €103 тысячи (около 9,2 млн рублей) за четыре дня с участием пяти женщин.

9,2 млн. руб. делим на пять женщин. 
Каждая заработала, примерно, по 1,8 млн. рублей за четыре дня. 
Да, нормально этот мужик завис с ними на четыре дня, если всë это правда. 
Видимо, доволен чем-то остался, если так щедро заплатил. 
Предполагаю, что у него есть гарем. Это, конечно, если он только для себя одного их заказывал. 

В случае с Ипполитом, трагический парадокс жизни.

Ладно, может, правда выглядит вся эта история трагически. Для его женщины, конечно. Ничего себе — накрыла стол, ждала всякой романтики итд, а мужик сбежал куда-то, наелся ирисок, втихаря, и задрых на всю ночь.  
Ну, не знаю. Надо бы, конечно, какое-то счастливое продолжение написать, но пока не охота.

Курц, 

Не надо превращать свою жизнь в ад ради будущего. 

Не знаю, если вы считаете, что гротексный герой моего рассказа превращал свою жизнь в ад тем, что каждый Новый Год покупал себе на стол только килограмм ирисок и пачку чая, то это же просто образно. 
Хотя, я не считаю, что это «ад», если человек просто, даже, реально, но символически так поступает, если живëт один и инвестирует. 

Конечно, я понимаю, что вы, наверное, про ад сказали, если инвестор реально начинает чудить и во всëм отказывает себе, т. е. просто начинает одни сухари грызть на праздники.  Есть же и такие, чудесные инвесторы.

Курц,  вот:

Курц, дело в том, что будущее может просто не настать, именно, для вас, но вы и тут «выкрутились».  Написали, мол, радовать вас будет, что близким осталось всë. 
Откуда вы узнаете, что они обрадовались? 
Может, начнут убивать друг друга, ради вашего богатства. Это я, конечно, не про ваших близких, а образно и обобщил. 

Курц, не знаю, что лучше. Вернее, пока не могу ничего ответить на такой ваш аргумент. 

Мне другое ваше совпадение очень понравилось с героем моего рассказа. 
Мой Ипполит тоже, как и вы не любит встречать Новый Год и сбежал с праздничного стола, а у вас тоже есть пост про то, что вы не любите встречу Нового Года. 

И если даже инвестирование окажется не совсем удачным и вы потеряете часть плодов своего труда, не отчаивайтесь. Это все равно намного лучше, чем какие-то приятные воспоминания из прошлого.

А тут, конечно, автор слукавил немного.
Причëм, немного — это, мягко говоря. 
Можно было, конечно, ещë добавить, мол, если потеряете не только часть плодов своего труда, а и много плодов своего труда или почти все плоды растеряете. 

Ладно-ладно, это я так. В целом, конечно, такое чтиво хорошо бодрит всех инвесторов. 

У меня пост есть на такую тему — про инвесторов. Называется: «Мечта инвестора Ипполита».  

По-сути, предположительно, мечта каждого инвестора — это 1кг. ирисок и пачка чая. 

Не нужно спешить уходить — подождите. Сейчас те, кто ещё не уходит напишут, что они об этом думают. 

Предлагаю вам, хотя бы, спрогнозировать количество комментариев. 
Больше ста будет или меньше?

Если спрогнозируете правильно — может, не всë ещë потеряно? 

Ещë, только утро, а их уже 24 и просмотров 1200. Может, все посмотревшие — тоже потом напишут что-то. 
И?