Комментарии пользователя Ольга НеБузова

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
NOT A HAMSTER, ой, ну намудрил. Я про то, что на 6666 не развернется. Как когда-то на 666). Кажется пост был именно об этом.
avatar
  • 18 сентября 2025, 14:29
  • Еще
Красивое
avatar
  • 18 сентября 2025, 14:27
  • Еще
Там вполне возможно до 7200. Так что «белые» победят… пока. В смысле «белая энергия»))))
avatar
  • 18 сентября 2025, 14:19
  • Еще
Ваши бы слова да Богу в уши.
avatar
  • 18 сентября 2025, 13:14
  • Еще
Вопрос, а государство позволит такую конкуренцию?
avatar
  • 18 сентября 2025, 11:42
  • Еще
И где корни? Тема не раскрыта, я щитаю). Думаю, начинать надо с ЕГЭ. Он еще в школе отучает думать.
avatar
  • 17 сентября 2025, 10:49
  • Еще
Почему итоговое? Разве падеж закончился?
avatar
  • 16 сентября 2025, 22:05
  • Еще
Ликвид, знаете, думаю Вы узко размышляете (ну на мой взгляд). Вопрос шире, чем  экономические выгоды. В мире появилось гораздо больше проблем, чем чисто экономический предкризис. Встает во весь рост проблема просто безопасности (выживания), она решается в таком мире (где на ООН все плевали))) только военной силой. А здесь мы лучшие. Пока немногие это осознают, в том числе Китай, который замыкается на экономике в первую очередь, считает что экономика все решает. И даже экономически Китаю не так просто заменить рынки сбыта. Европа подыхает, и на этом фоне наш рынок хоть и маловат, но вполне себе ценен, в Юго-Восточную Азию он бы и рад впереться, да ему там не все рады))). Да и Штаты будут всеми силами ему мешать в этом. В общем ситуация многогранная. И всем точно выгоден пока среднесрочный и «упрощенный» союз, который решает текущие задачи. Так что и инвестиции из этого стоит планировать соответствующие — среднесрочные, с готовностью к быстрым изменениям ситуации. Так думаю в общих чертах.
avatar
  • 16 сентября 2025, 17:45
  • Еще
Ликвид, странная (для меня) подчиненная позиция у Вас. Почему мы должны быть кому-то нужны? Это нам теперь нужно думать: а кто нужен НАМ? и насколько сильно? Так что союз с Китаем может быть, но стратегический он или ситуативный? Думаю, что пока ситуативный, и в первую очередь так хочет сам Китай. Да и ладно. Нам лишние обязательства перед не слишком «преданным» союзником тоже ни к чему)
avatar
  • 16 сентября 2025, 15:45
  • Еще
Рано еще))
avatar
  • 16 сентября 2025, 15:18
  • Еще
2500 — отличная цена для покупки))))))))))))))). 
avatar
  • 16 сентября 2025, 11:31
  • Еще
вася пашин, даст-не даст, без разницы. При 30 наши экспортеры ласты склеят. До такого не допустят
avatar
  • 11 сентября 2025, 15:42
  • Еще
вася пашин, ну 30-40 не знаю, а 65 было бы в пору
avatar
  • 11 сентября 2025, 10:37
  • Еще
Ой, не разделяю я Вашего оптимизма в Луке. Ну закроет дивидендный гэп, а дальше большой вопрос. Наклевывается клин для слива вниз. Уже две разворотные фигуры  большого масштаба дали сигналы туда же. Как на это смотрите?




avatar
  • 10 сентября 2025, 14:49
  • Еще
master1,  Ну я как вариант. А на счет «найти другой источник» — когда Трампуша взорвет Персидский залив, с этим будут большие сложности у всех, думаю))
avatar
  • 10 сентября 2025, 14:17
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн