orcheg Live, я полагаю что только неопытный пытливый ум раздает советы, кому и что стоило бы сделать. В целом это нормально, просто признак незрелости. Пройдет.
Ну ты реально упертый. Или задание у тебя такое. 100й раз уже пишешь про рубли. ну ты же сам пишешь
«для чего они переводят валюту в специальный банк». Договоры в евро и долларах, переводят евро и доллары, но рассчитываются рублями))) Ты наверное покупая на за границей товар, тоже думаешь что сделка в рублях, ведь на карте то рубли у тебя
DNN, а, ну т.е. нато это всё же не страшно, а просто кремлёвская пугалка для телевизора и лишнее оправдание идеи русского мира. ЧТД
Это я ещё не говорил про базу нато в Ульяновске, которую сам путин оправдывал.
И не говорил о переговорах о вступлении России в НАТО.
Вся ваша конструкция на одних мифах построена, чтобы людям в башку засадить идею «мы в кольце врагов». Из какой идеологии растут ноги этой идеи думаю вам и так понятно
Эдуард, прибалты ничем.
Поэтому они нах никому не нужны, что в НАТО, что без. Поэтому произнесенное «сосед на них бы кинулся» — бред больного воображения.
Но человеку не понимающему принципиальную разницу между Прибалтикой в НАТО и Украиной в НАТО повторю: всего доброго, мне общатся с Вами не интересно.
Эдуард, дружить — имеет.
Подрывать безопасность соседнего государства — тоже имеет, с рисками, что прилетит ответка.
Ответка прилетела.
Идиотизм про трибалтов и прямое оскорбление России, к сожалению, подтверждает моё мнение о Вас, как о зашоренном и дедальновидном человеке.
Соответственно, дальнейшая дискуссия, на мой взгляд, бессмысленна.
Всего доброго.
DNN, нет никаких разных причин.
Есть независимое государство и оно имеет право дружить хоть с папуасами, хоть с марсианами. Форма дружбы — её суверенное право.
Соседа с имперской бацилой в заднице конечно это напрягает.
История стран Балтии тут наиболее показательна. Не будь они в НАТО больной сосед и на них бы кинулся.
А Украина сглупила — отказалась от ЯО в обмен на гарантии границ, но гарантии гопник никогда не соблюдает — на то он и гопник. Теперь пожинает плоды своих объятий с таким соседом
DNN, куда девались средства от нефти по 120 в начале 2000-х? Правильно — растащили и в американский долг вложили зачем-то. И вообще в те годы шло бурное развитие, так что предложить было что. Но, как вы верно говорите, слушать не хотели потому, что их уже науськали с другой стороны, при полном нашем попустительстве ((( И коррупции.
borracho, согласен, влияние было значимо меньше, чем хотелось бы.
Но повторю начальный тезис: политика искусство возможностей.
В 90-х и в начале 2000-х кроме риторики что могла предложить РФ Украине?
С деньгами, напомню, на тот момент у Государства Российского было весьма туго...
Ну и обраточка (я писал уже пост в схожем обсуждении) — а сами-то украинцы совсем безмозглые? Им недостаточно было примеров судеб стран, куда заходил крупный западный капитал? Или мы трохи, тильки на полшишечки? Ну вот по полшажочка и доигрались до открытой конфронтации…
DNN, я с вами согласен, но нельзя не отметить, что Россия тоже виновата в этом бедламе (( Кто был послом России в начале 2000-х, причём долго, — Черномырдин! Какой из него хозяйственник мы знаем, а вот дипломат никакущий получился. Неужели в нашем МИД и спецслужбах не знали о деятельности ЦРУ и Ми-6 на Украине? Почему не было жёсткой реакции? Подкупа, наконец, всех значимых фигур (я имею в виду местных олигархов, в первую очередь, ведь это они двигали и поддерживали всех говнюков). Но у нас там был заслуженный человек на почётной пенсии, прямо как в СССР)) А вот посольство амеров без дела не сидело… Результат плачевен. Кстати, это касается работы посольств во всех бывших республиках. А мы всё дружить хотели со всеми...
Эдуард, причины могут быть самые разные.
Ответка — в соответствии с поступками.
Ещё раз.
РФ — в своем праве. Праве на безопасность. Которое сейчас реализуется.