Oleg Kotov, да, только поменяются условия этой кооперации

Oleg Kotov, пожинаем плоды глобализации)

Сейчас на столько технологически сложный мир что никакая страна сама по себе ничего внятного не в состоянии сделать не то что чипы, а малые страны вобще в средневековье скатятся без кооперации с крупными.

LevelFU, 

200 лет назад никто не хранил деньги за границей. 

Именно там и хранили. Московский губернатор Ростопчин например (тот, что Москву сжег в 1812). Хранил в надежных итальянских банках, которым по 500 лет. Деньги пропали.

Олег, или американского блока. не так важно. Мы будем нужны, но на ближайший век, а то и больше в гонке за мировое господство точно участвовать не будем.

Сафия Спиридонова, мы просто жили в лучшее из времен. 200 лет назад никто не хранил деньги за границей. Сама поездка туда была доступна единицам… мы просто возвращаемся в «нормальное» состояние, каким бы ненормальным оно нам не казалось…

И что будет с РФ? Ослабнет и будет крутиться спутником на орбите китайского блока?

Правильно. Для эволюционного скачка цивилизации, на планете слишком много стран. Чем больше в МКД собственников, тем больше междуусобиц, чем какого-то развития и прогресса. И выживут в этом муравейнике только те, у кого есть всё для автономной жизни.
Главное в погоне за автономией внутри страны не плодить кучу «умных» людей изобретающих велосипед друг друга. Но к сожалению, желание владеть и властвовать затмевает ум и не дает ему возможность оценивать синергию.

Экономика всегда была сложнее политики и через пару лет снова все срастается. И ставка только на локалку это другая крайность. Диверсификация никуда не исчезла

Слишком много перемен в последнее время. Непредсказуемость во всем. Зарабатывать, копить, строить планы, стало очень трудно. Что толку от заработанного миллиона, если вероятность что через месяц он потеряет 90% своей платежеспособности далеко не нулевая. Или что через неделю получишь повестку в рай. Бизнес строить тоже лотерея. Законы меняются регулярно и часто. При чем просветов невидно. Наоборот, впереди просматриваются сгущающиеся тучи..
Но есть и плюсы. Начинаешь просто на все смотреть иначе и философски. Мол есть крыша, еда, тепло, близкие люди… что ещё надо для счастья?? Остальное бренно и в любой момент может исчезнуть. Богатство требует нервов, сил, постоянного беспокойства… А надо ли оно? А надо ли гробить себя на работах и в бизнесе, раз все так зыбко и явно конечно. Не лучше ли просто жить и с любопытством наблюдать за происходящим.
В последнее время не хочу ни бизнеса, ни каких-то проектов, ни даже большого заработка. Раз все внешнее стало непостоянно и скользко, лучше поискать счастья в себе и в спокойной беззаботной жизни наблюдателя.

LevelFU, но даже так наглядно, что суверенитет рождается, хотя бы когда зона развивает науку и научно-технический прогресс.  Ради этого оправдана и дополнительная экологическая нагрузка (кроме связанной с откормом-забоем) на всю птицефабрику, выделение эволюционного тайминга для воспитания душ. Такая зона через технологическое доминирование неизбежно становится законодателем политики, экономики и культуры в остальных зонах, эксплуатирует их.

А любая сырьевая зона — суть банановая республика, обслуживает внешние смыслы, сколько корма туда не отсыпай (и как в любую сырьевую зону - из рациональности отсыпать нужно как можно меньше, иначе смысла в ней нет).

На рептилоидов надейся, а сам не плошай…

Brill, ну это мы так придем к наднациональным конгломератам и прочим Римским клубам. Все таки в таких категориях нет смысла мерить, потому что тогда и гегемон не гегемон, а самый крупный бройлер, заготовленный на рождество или что там отмечают эти рептилоиды.

LevelFU, если представить, что мир — это единая большая *птицеферма, а страны — это огороженные на ней зоны (чтобы бройлеры без контроля не смешивались, замедлялось распространение заразы, можно было кормить разным кормом и до разной кондиции, произвольно запускать циклы роста-убоя),

то ваш тезис заключается в том, что сила и суверенитет — это количество корма в зоне RUS (нужно отсыпать побольше — посытнее, как кормили когда-то бройлеров в зоне CAN).

Очевидно, суверенитет, даже бройлерный — это не распределение корма в кормушку (хотя, конечно, бройлеры предпочитают сытую жизнь).

Продолжив развивать аналогию, уже можно смутно представить некоторые цели, когда в существовании бройлеров появляется новый смысл (кроме сытого откорма по правилам и на оборудовании птицефабрики), и тогда некоторым из них даже может понадобиться суверенитет.   


(*хорошая аналогия из рассказа Пелевина «Затворник и Шестипалый»)

Brill, а что такое суверенитет если не распределение сверхдоходов?

КББ это кто? Извиняюсь, не в курсе

" только сильное суверенное государство способно защитить твой физический актив от банального грабежа."- Вы это бывшим владельцам Домодедово, Макфы и других компаний скажите.

LevelFU, отличный пример: Канада — это 51 штат США, относительно богатый (как для России Казахстан). Есть еще 52 штат — Мексика (как для России Таджикистан). Думается обоим американцы утверждают смотрящих даже за местным наркотрафиком — вся суть их суверенитета.

Канада… получала очень долгое время сверх доходы

А причем здесь сверхдоходы, и суверенитет?

А вот такое понятие как «сырьевой придаток» это что?

Brill, это кто сказал? Как себя чувствует ничего не производящая Канада, которая по сути донор США, но для управляемости получала очень долгое время сверх доходы…

только сильное суверенное государство способно защитить твой физический актив от банального грабежа

государство не может быть сильным и суверенным, если оно не производит средства производства, транспорт, технологически сложную продукцию для установления и поддержания этого суверенитета.

Все остальное (физический актив с логистическими соплями) просто густой дым, который рассеется как индейцы по резервациям