При обсуждениях такого рыночного явления, как «ловушка», у многих трейдеров возникают куча терминологических разногласий.
Коротко расскажу, что именно я и, надеюсь, многие другие понимаем под этим термином.

Итак, «ловушка» — это рыночная ситуация, в которой действия в соответствии с канонами классического теханализа имеют отрицательную эффективность. Проще говоря, приводят к убыткам, более вероятным, чем прибыль.
Самый простой вариант — ложный прорыв уровня, о котором не думаю что стоит специально рассказывать. 
Но есть и более сложные варианты, например, ложная формация продолжения или ложная коррекция. Первую я называю «базовой» ловушкой, вторую «сложной».
Примеров в своих лекциях и текстах привожу просто кучу.
Кстати, вот и Василий порадовал упоминанием о ловушечных ситуациях: http://smart-lab.ru/blog/175924.php .

Скажем, рисует рынок боковую коррекцию, например, «прямоугольник», идущий после бычьего импульса. Неискушенный трейдер открывает учебник по ТА, идентифицирует этот «прямоугольник» как формацию продолжения, выносит вердикт «покупать!», и… рынок вместо роста падает. Трейдер думает «ладно, не повезло щас — в следующий раз ...», но в следующий раз ситуация повторяется снова и снова. Ему невдомек, что он просто попадется в ловушку, основанную на безхитростном подходе к классическому теханализу. Вот лишь один пример: 

( Читать дальше )

Две недели прошло с последнего моего поста.
Что изменилось?
1. После «крымского импульса» рынок находится в зоне консолидации уже слишком долго — импульсов продолжения все нет и нет, что является признаком вырождения формации для ее продолжения — рынок передержан.
2. Деление пространства рыночных цен на области, что было предложено тут, в силе.  Рынок залез в «неприличную» для мадвежьего развития ситуации зону, о чем подробнее было вчера тут. А значит рынок-таки готов к оформлению чего-то за последующий рост. Это «чего-то», как водится, случится в виде ловушки, кою мы рисуем прямо сейчас уже:

RI (1H)



( Читать дальше )

Вчера выдал чуть рано тут
Сегодня признаков только прибавилось.

SiH4 (30m)
 

Покупать от поддержки в расчете на продолжение роста не стоит.
Не попадитесь! :-)

5 февраля провел вводный вебинар по «Конспирологии теханализа».

Роботами Бэндерами описывал модель рынка.
Про аксиому о пассионарности.
И про дирекционное и инвариантное движение.
Ну и конечно, про модель имущественного расслоения биржевых участников.

       Аналитическая толпа и околорыночная публика пребывает в ситуации «нет оснований для роста», которых действительно нет. Более того и в момент разворота рынка, и первую часть нового тренда их тоже не будет – так что можно не ждать. Так всегда было раньше, навряд ли в этот раз случится иначе.
       Почему я жду большого роста – уже писал ранее:
http://smart-lab.ru/blog/163310.php
http://smart-lab.ru/blog/157250.php
       Очевидно, это будет выход из всем уже опознанного сужающегося диапазона, на фоне которого уже примерно второй год все ноют о том, как «невозможно заработать на таком рынке».
       Скорее всего, это случится не просто так, а через формирование предваряющих выход массовых ложных ожиданий и ставок. А именно – рынок сотворит большую ловушку. В данном случае для медведей.
       Раз рынок залез в нижнюю зону нашего диапазона, то ловушка будет сформирована от нижней его линии, той самой линии поддержки около 1200, которую уже много кто давно опознал, нарисовал у себя в терминалах и успел заработать кучу «лайков» в FB, SL, H2T и пр.


( Читать дальше )

SP (1h)


 
Терпел-терпел — не удержался :-)
Покупать как продолжение не стоит — почти все признаки за ловушку.


P.S. Кто считает, что с MT могут работать только лузеры — можете начинать плеваться — мне танцевать ниче не мешает, имхо картинки можно хоть с финама смотреть.
 
 
По материалам http://vsemirnov.ru/

      Главный вывод моей «Конспирологии теханализа» формулируется так:
      Цены рынков изменяются так, чтобы нанести урон большинству их участников.
      Далее, даже среди тех, кто его принимает, многие делают вывод, что рыночные монстры (ММ-ы, «Куклы», институционалы и прочие манипуляторы) специально двигают цены так, чтобы наносить урон большинству мелких участников, отбирая их деньги в свою пользу.
      Это неверно.
      «Монстрам» совершенно необязательно так двигать цены – люди сами двигают их так, что теряют свои деньги.
      Парадокс?
      Нисколечки.
      В жизни такое происходит настолько часто, что эти стратегии поведения впору считать обычным явлением. Вот лишь несколько ярких примеров:

1. Муж застает жену с любовником, вспыхивает в ярости, убивает его. В итоге муж в тюрьму, любовник в могилу, жена осталась и без того и без другого. Все в минусах. Когда рациональным было бы просто выпроводить любовника, а затем развестись с женой, причем этот вариант лучше предыдущего для всех троих.

( Читать дальше )

Можете меня закидать камнями за несколько последних неугадаек — я и сам расстроился (вот он эмоциональный вред публичных прогнозов), но вот снова потенциальная ловушка.

SP (1h)
 
Красивый треугольничек к продолжению, но покупать не стоит.


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо!
 

Хоть прошлый раз вышел и некомильфо, продолжаю публиковать примеры ловушек.
Si (1h)

 
 Казалось бы очевидная ситуация к продаже на возвратной коррекции, плюс на большем таймфрейме у нас даун-тренд, плюс то, что мы видим прям на этом чарте — чистой воды клин продолжения, он пробит по тренду — все за то чтобы продавать!
Но именно поэтому, не советовал бы — имхо это ловушка ...
Может как-то даун-тренд и возьмет верх в итоге, но скорее всего не так просто и очевидно.
А может у меня паранойя :-)


P.S. Посты по ловушкам не являются рекомендацией к тому, что надо делать.
P.P.S. Но являются рекомендацией к тому, что делать НЕ надо!

RI (30m)

 Доктор сказал в морг — значит в морг!