днако, если на протяжении всего этого времени не платить ипотеку за квартиру, а снимать её за 50к рублей, а остаток средств вкладывать даже пусть под 10% годовых, к этому использовать 3,2 ляма как первоначальный взнос, то через 30 лет у вас будет 230 млн рублей.

Очевидно, что фигню насчитал!

3.2*1.1^30 = 55.83 млн. рублей.

При этом платеж за аренду, вообще говоря, тоже растёт. Если он растет со скоростью 10% в год, то 

Выплаты за 30 лет = (50к*12месяцев)* (1.1^30-1)/(1.1-1) = 98.69 млн. рублей.

Так что по сумме у тебя убыток, причем нехилый.

sergik99, дефицит-то может и есть, а очередей нет. не путайте.

Неликвид.

Сам хоть и интроверт-социопат, а в доме/деревне скучно и ездить далеко… Детей в школу/сад, на секции, на работу ещё… В итоге сразу два авто, что дорого и бессмысленно — на себя и на жену, и у обоих забит весь день транспортными проблемами… Всю жизнь мечтал)

С канализацией морока, с водопроводом морока, со снего морока, со всем остальным — морока. В итоге то же самое, что выращивать картошку на своем участке — не рентабельно из-за эффекта масштаба производства и капитализации всего предприятия. 

Не хочу и, наверное, не буду. Если найду себе жену, которая будет за всем этим следить и реально будет там счастлива, то в силу своей разгруженности рассмотрю данный вариант, а пока нет. Одни проблемы, а кайфа минимум.

Это замануха просто. Все в зале и так знают кто и сколько сливает, а Тима выходит такой и типа — «Я не такая!», «Я честная!». 

Для менее опытного молодняка существуют свои конференции, где в доверие и без того доверчивым людям втираться не нужно и там сразу говорят — Тима и его паства это… как бы помягче… короче старичье, не способное адаптироваться, а мы вот молодые, дерзкие, рисковые и все такие умные… что аж ЕГЭ провалился сквозь землю, сейчас мы им, старичкам, покажем как торговать.

Так что всё путем вообще.

wistopus, имхо, это глупость какая-то. Во первых никогда не известно где же нужно регестрировать падение, за которым последует таки рост (а не следующее падение), во вторых сбер и на 10 копеек сходить может, как Юкос тот же.

Ну а как вы хотели? Если бы ваша схема работала, то акции давно бы уже разделились на те, что падают и те, что растут… При том, что моментум в целом работает, квант вообще на нем только и сидит

Взять DLL для API с Quik, чтоб выставлять заявки

Это что-то непонятное совсем. По большому счету свой робот и есть DLL, которой шарится C API Lua, а дальше дергай сколько хочешь в обе стороны — Квик из C, С из Квик ... 

Безвентеляторный микро — кайф. Себе поставил — ни шума, ни проблем, и аккумулятор его день держит влегкую на всякий пожарный...  

Мультитрендовый, тарелочницы 

А вообще можно, если не к ним)

Почему-то инфоцыганщина очень вас не любит. Тоже тут пополнил вашу компанию, узнав, что я уже старый и мозги уже не работают. Тяжела жизнь управляющего и просто трейдера… Тут долго засиживаться нельзя — бить начнут.

Я вернулся в итоге. Нет там кайфа.  Да вообще кванты многое пишут всякого, но лучше простой, проверенной веками статистики у меня пока не выходит. 

Тема не раскрыта вообще. Просто указан факт. Является этот факт эффективностью или неэффективностью не ясно. Как мы знаем, по мнению автора, рынок в среднем чудовищно иррационален и неэффективен, стало быть, его можно обогнать покупая облигации с купоном 15% и оставив акции с дивидендом 12%… дурачкам. Наверное так 

Простите, великодушно, что лезу в вашу трейдерскую песочницу, но :

Набиваешь нескоррелированные стратегии в портфель -> /*какая-то математическая логика за этим эффектом*/ -> У такого портфеля метрики будут лучше, чем в среднем у участников портфеля. Ну например в форме: меньше просадка при одинаковой доходности.

В общем случае это не так. Так как у систем есть свои характеристики качества и если разбавить хорошую систему миллионом плохих, то мы испортим ложку меда бочкой дегтя. В этом случае мы только проиграем относительно лучшего участника, но выиграем относительно среднего участника. 

Портфелируйте только хорошие системы и непортфелируйте плохие ) 

В частном случае, когда все некоррелированные системы ± одинаковые по качеству, то можно получить нехилый выигрыш от портфелирования.

У меня возникли некоторые сомнения, так ли бессмысленно иметь скоррелированные стратегии в портфеле? И вот не уверен.

Я на этом деле собаку съел недавно. Вывод для вашего подхода — качество портфеля получается чуть хуже, чем в портфеле стандартного «распределения», волатильность явно больше, остальное то же ±. Страдает больше всего средняя сделка, но это уже от многих факторов зависит, в т.ч. от используемых вами простых систем. Могу даже дать оценку из тривиальной логики — средняя падает в 1.5 раза. 

А вообще для ликвидности полезно. Хотя и там и там есть свои плюсы. Главную проблему — как протащить ложку меда через бочку дегтя — это не решает.