После десятилетий того, как рабочие места рабочих отнимались машинами, продвинутые чат-боты теперь вытесняют белых воротничков.

Инструменты «генеративного» искусственного интеллекта (ИИ), такие как ChatGPT, добились значительного прогресса в создании языка, звучащего по-человечески, и в понимании контекста. Настолько, что в некоторых задачах они обогнали людей. По данным банка Goldman Sachs, это может привести к сокращению до 300 миллионов рабочих мест во всем мире. В нескольких новых статьях рассматривается, в каких секторах произойдет самая большая встряска (см. график).

     

( Читать дальше )

    

Популярному чат-боту ChatGPT компании OpenAI можно задать любой вопрос, но далеко не на все он станет отвечать.

Во всяком случае — с первого раза. Как сообщает Bloomberg, просьба научить взломать замок останется без инструкции, вместо этого бот сообщит, что такая информация может быть использована в незаконных целях, и делиться ей он не намерен. Тем не менее, опытные пользователи могут создать цепочку сложных запросов, чтобы обойти ограничения.

Т. н. «джейлбрейки» позволяют обойти запреты, заложенные в ИИ создателями. Поскольку почти все современные системы подобного рода имеют ограничения на предоставление оскорбительного контента или сведений для совершения противоправных деяний, появилась масса желающих обойти их.

В число подобных «хакеров», действующих силой слова, входят как IT-профессионалы, так и любители, с азартом включившиеся в игру.

Один из студентов создал сайт, на котором стал публиковать как собственные способы обмана чат-ботов, так и аналогичные «рецепты», найденные на Reddit и других ресурсах.

( Читать дальше )

 

Ажиотаж, последовавший за публичным запуском Chatgpt в прошлом году, был экстремальным даже по меркам технических инноваций. Система естественного языка Openai создает рецепты, пишет компьютерный код и пародирует литературные стили. Его последняя итерация может даже описывать фотографии.

Это было провозглашено технологическим прорывом наравне с печатным станком.

Но вскоре появились и огромные недостатки. Иногда ему «галлюцинируют» не-факты, которые он произносит с полной уверенностью, настаивая на этой лжи, когда его спрашивают. Он также не проходит базовые логические тесты.

Другими словами, Chatgpt — это не общий искусственный интеллект, независимая мыслящая машина. Говоря жаргонным языком, это большая языковая модель. Это означает, что он очень хорошо предсказывает, какие слова обычно следуют за другими, после обучения на огромном массиве текста — его разработчик, Openai, не говорит точно, откуда — и выявляет закономерности.

( Читать дальше )

 

С момента запуска chatgpt в ноябре мини-индустрия бросила вызов более широкому спаду в сфере технологий.

Не проходит и недели, чтобы кто-нибудь не обнародовал «генеративный» искусственный интеллект (ИИ), основанный на «базовых» моделях — обширных и сложных алгоритмах, которые дают Chatgpt и другим искусственным интеллектам их остроумие.

Meta выпустила модель под названием llama.

Илон Маск хочет создать ИИ, который будет лучше, чем Chatgpt.

Один каталог ИИ расширился и теперь включает в себя, помимо прочего,

Isaac Editor (который помогает студентам писать эссе),

Pickaxe (который анализирует ваши собственные документы) и

Ask Seneca (который отвечает на вопросы, основанные на стоическом сочинения философа).

Тем не менее, реальное действие в области генеративного ИИ заключается во всевозможных менее болтливых услугах, предоставляемых базовыми моделями.

Каждая модель обучается на стопках текста, изображений, звуковых файлов или других данных. Это позволяет им интерпретировать инструкции на естественном языке и отвечать текстом, изображением или музыкой.

( Читать дальше )

Бот получил низкую, но проходную оценку на выпускных экзаменах по юриспруденции в университете Миннесоты, пишет CNN. С экзаменом по управлению бизнесом в Уортонской школе при Пенсильванском университете программа справилась лучше, получив оценку от B до B-. В Миннесоте ChatGPT тестировали вслепую в рамках обычных процессов оценивания. После 95 вопросов с несколькими вариантами ответов и 12 вопросами для эссе бот в среднем показал себя на уровне студента C+. По словам профессора Уортонской школы Кристиана Тервиша, на экзамене по управлению бизнесом ChatGPT проделал «потрясающую работу», отвечая на основные вопросы по управлению операциями и анализу процессов. Бот не только правильно отвечал, но и давал «прекрасные объяснения». Программа хуже справлялась с более углубленными вопросами и делала «удивительные ошибки» в базовых математических вычислениях школьного уровня.

( Читать дальше )