Это уже управление выходит из под контроля.

Леонид, ну, твои слова да Богу в уши :). Я только рад был бы! Чем дольше живу, тем больше считаю англосаксов (Британию и США, это что-то вроде конфедерации) чумой планеты. 

Но не согласен. Чтоб что-то «вышло из-под контроля» одного кризиса управления мало. Нужно еще внешнее воздействие, а в этом смысле Америке ничто не грозит. Печатный станок у них, все союзники при них, Европа и международные организации — под ними, о военной угрозе и говорить смешно. А с мелкими проблемами типа негритянских волнений или скандалов в Белом Доме они разберутся. Это для нас кажется, что сын педофил-наркоман-коррупционер это что-то страшное, а для них это повседневная жизнь, обычное дело. 

Не удержусь, еще один случай из Истории приведу. Есть в США семья Кеннеди. Самого знаменитого мы знаем — его кокнул сумасшедший коммунист-одиночка, не доживший до допроса. А у него было еще два брата — Эдвард и Роберт. Один был Генеральным Прокурором США, а другой — сенатором. Никакой семейственности, коррупции и олигархии, просто талантливая семья. Так вот Эдвард убил человека. Вроде как случайно. Повез с вечеринки даму, не то секретаршу, не то коллегу, не то любовницу. Не справился с управлением, машина упала с моста. Тед выбрался и сбежал. Всю ночь сидел с адвокатами, а утром явился в полицию. Заявил, что был трезв, проверить было уже нельзя, получил два месяца УСЛОВНО и до конца жизни был сенатором США, одним из столпов Демократии. 

Сейчас очередной Кеннеди опять метит в президенты. Говорю же, семья талантливая. Шварценеггер, помнится, как-то сказал, что для того, чтобы добиться успеха, нужно долго и упорно трудиться и потом жениться на Кеннеди (он был женат на племяннице Джона)

Karkoon, я только не понял… а в чём вы со мной не согласны? Если смотреть с исторической точки зрения, то да! Так и есть. Я просто рассмотрел промежуток времени последних 20-30 лет. К сожалению, историю здесь знают как вы, единицы. 

Леонид, в том, что Запад к политическим и экономическим убийствам «перешел». Он от них никогда и никуда не уходил, ни за 20 лет ни за 200.  Это их повседневная практика решения вопросов. Не можешь убедить — подкупаешь. Не можешь подкупить — дискредитируешь (мажешь говном). Не можешь дискредитировать — убиваешь. Способов убийства — масса: в машине, в спальне, в собственном саду. В тюремной камере у них обожают самоубиваться, как Гесс и  Эпштейн. Грибоедова «бешеная толпа» разорвала. А уж сколько было убито во время «переворотов», «гражданских войн», «народных протестов» и «революций», которые англосаксы организуют по всей планете — никто в мире, наверное, не знает. 

За похвалу моего «знания истории» спасибо, но отклоняется. Я по верхам нахватался общеизвестных сведений, просто немножко воедино в голове свёл

Интересно, что тема перенесена в оффтоп. Не понравилась кому-то...

Гегемон от кнута и пряника в правительственных кабинетах и на элитарных тусовках перешёл к стадии устранения первых лиц государства. Это означает коллапс всей управленческой вертикали Запада.

«Перешел»? Беда в том, что люди не знают Историю. И это АБСОЛЮТНО не в укор: а почему они должны ее знать? Жизнь огромна, и допустим биология, физика и химия нам в жизни гораздо полезнее, а кто их знает?

Российский император Павел Первый, считается у нас глупцом и самодуром. Скорей всего, не без причины. Погнал старика Суворова освобождать Италию от Французов для австрияков, затем загнал в горы Швейцарии, где тот и должен был погибнуть. Суворова спас его военный гений и даже для Павла стало очевидно, что целью его европейских т.н. союзников была именно гибель русской армии. После этого он так взбесился, что развернулся на 180 градусов и стал укреплять союз с Наполеоном — страшнейшим врагом Англии. В силу той же своей ограниченности и самодурства, он бы довел дело до конца, вымел Англию из Персии и Индии, как минимум. И именно в этот момент его убивают в спальне — какое совпадение! А на смену приходит Александр 1-й, «властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда». Заговор, в котором Британия замешана по уши не расследует, политику возвращает в проанглийское русло. Действует не как царь а как генерал-губернатор Британии. Наполеон, раз за разом, бил наши войска, и каждый раз протягивал руку дружбы. Александр плевал и бросал в мясорубку новые и новые силы. Чем кончилось, мы знаем: самой кровавой на тот момент войной, в которой Россия понесла чудовищные потери, но победила. Благодаря другому гению, Кутузову, избегавшему сражений против гениального тактика, но выигрывшему войну. Был бы кто другой на месте Кутузова, еще не известно, как бы дело повернулось. И при этом Россия НЕ ПОЛУЧИЛА ОТ СВОЕЙ ПОБЕДЫ НИЧЕГО. Наполеон, уже со сломанным хребтом, продолжал давать бой за боем, самое страшное сражение — «битва народов» под Лейпцигом в 1813-м. Называется так потому, что в ней участвовали войска, боюсь соврать, тридцати стран. Угадайте, чьи не участвовали? Правильно, англичан. Но Наполеон по очередному совпадению оказался пленником именно англичан. Через некоторое время «чудом» бежал с острова, «чудом» просочился мимо английского флота, «чудом» за пару месяцев собрал армию и вот тогда уже  этот наскоро сколоченный сброд доблестные англичане доблестно разбили, присвоив себе лавры и трофеи.

Я к тому, что в арсенале Запада зАговор и убийство — обычный инструмент среди многих. Какой на хер коллапс? Всегда так делали. Сколько в США своих презиков положили, неужели думаете, зарубежных меньше? Не говоря уже о мелких сошках. Список Клинтонов (Clinton body count), Гэри Уэбб (журналист, изобличивший наркоторговлю ЦРУ и застрелившийся двумя выстрелами в голову), список Эпштейна, сейчас вот уже у Боинга свой список набирается. Один пример приведу, он просто прекрасен: советник Клинтонов, связанный с делом Эпштейна найден привязанным к дереву с огнестрельной дырой в груди. Расследование длилось год, оружия не нашли, засчитали самоубийство. Такие дела

Рынок бычий и пока сильно прёт вверх, пока признаков разворота нет. Поэтому в целом, держать, не докупать

Игорь _К, Не понял логику. Если «прет вверх и признаков разворота нет», то почему не докупать?

Karkoon, не разбираюсь в этих ваших технологиях и интернатах, NFC на телефоне работает без разблокировки экрана? Если потерял телефон, может нашедший пойти по магазинам с покупками до 3000р, как с потерянной картой?!

Жёсткий Ястреб, ты, наверное, думаешь, что «троллишь»?

Нет проблем, я только рад объяснить очевидные вещи дебилу. Замена украденного/забытого/уроненного на пол/намоченного телефона стОит сколько? Я бы сказал, 30-50 тысяч. И главное, на то время, пока ты перевыпускаешь симку, заменяешь аппарат, оказываешься отрезанным от денег и услуг. Для большинства операций (например, чтоб перевести деньги, чтоб купить новый телефон) нужен код по СМС. Который — сюрприз! не получишь без телефона

А про2.71бать карту — это офигенно постараться надо. Она прочная. Но даже если так, то с нее да можно с3.14здить до 3000 рублей за транзакцию. Попробуй :)! Дебилы не знают, что это тяжкое преступление, даже если ты рубль с чужой карты украл. О первой транзакции приходит СМС, карта блокируется одним звонком, подается заявление и жадного дебила отслеживают по дате/месту съема/оплаты и записям с камер. Case closed

Меня в этом бесят две вещи:
1) Подается это под видом удобства для клиентов. Теперь можно заводить счета, не выходя из дома. Типа, куча времени и сил сэкономится
2) До хера народу это поддержит. Вряд ли они каждый день ездят в банки заводить счета, но даже один раз съездить для них — гемор, который их дико напрягает. Об обратной стороне (ШИРОЧАЙШЕМУ простору, просто ОКЕАНУ возможностей для мошенников) они не задумываются. «А чо, сидишь дома, захотел — открыл счет, круто же!»

Яркий пример — с пластиковыми картами. Сама карта — идеал, в своем роде: ничего не весит, ничего не стОит, не занимает места, прочная. Потерять/уронить/намочить/просрать — не страшно. Пользуйся да радуйся. Но есть куча народу для которых «таскать эти 2.71бучие карты» — ужасный труд. Лучше  доставать телефон по сто раз на день — в магазинах, транспорте, общественных местах. Громоздкий, хрупкий, неудобный, боящийся внешних воздействий, дорогостоящий. И на который еще и полжизни завязано. Зато лишний вес (карту) не таскаешь, да

На практике, если в стране что-то такое случилось, что инфляция 100%, то дивы контора может отменить. Официальная причина — издержки, электричество выросло, всё подорожало, аренду нечем платить, «решили вложить в развитие». А вот купоны никуда не денутся. Поэтому акция — рисковый инструмент, а облигация — малорисковый.

Lippia, Просто к слову. Строго говоря, на практике, власть что угодно может отменить. Вклады «заморозить», наличные деньги забрать (реформа Павлова), долги зажать (ГКО) итд. Но в целом да, облигации — более стабильный инструмент.

Не очень понял основную мысль автора. Прочитал пост, на который дается ответ. По мне так какая-то чушь: «пироги», «мамины подруги», «предположим то», «предположим сё». Так можно что угодно обосновать: «Вкладывайтесь в сосновые шишки! Предположим, что скоро деревья исчезнут...»

Если я не прав и не понимаю, то в таком случае сработает «предохранитель» который не даёт мне покупать в портфель больше 5% веса на все ОФЗ или на одну конкретную компанию.

В точку. Диверсификация — наше всё. Не уверен — держишь баланс, как мяч дриблингом. Увидел возможность — действуешь. Сейчас облиги низко, я небольшими долями  докупаю. А если не их, то что? Лукойл, Сбер, какой-нибудь ПИФ очередной?

Че-то скудно как-то, 1000 лет. Пиши уж про десять тысяч или про сто. В смысле прогнозирования и поиска общих принципов разницы никакой, а числа как-то внушительнее.

Но тема интересная. Про «японские компании» это, само собой, бред. Японцы, считай, еще вчера от урожая до урожая жили и с бамбуковыми копьями друг за другом гонялись. Но существует ли на Земле реально какая-нибудь структура тысячу лет? Тысячу — нет. Но вот Британия как общественный механизм, пожалуй, дольше всех сохранила свою структуру. Весь мир сменился: рабство стало плохим, демократия — наше всё, конституция, равноправие, права человека итд. А у них абсолютный монарх как правил империей, опираясь на высшее сословие, так и правит. Ни Конституции, ни уголовного кодекса, ни выборов, власть передается по наследству. Вот там верю, что какой-нибудь трактир или университет реально может 500 лет на одном месте существовать, не меняя вывески.

Karkoon, Это слабая позиция  — объяснять то что реально происходит тем, что кто то что  то думает. Это не по рыночному.  Видишь — идёт национализация — делай выводы, а не уговаривай себя про то что «бы да кабы...»

Эдуард Островский, мысль не понял. Изложи, пож-ста, еще раз. Почему «что-то думать» это плохо? Думать это хорошо. Как именно ты «видишь», что идет национализация? Читаешь в Интернете, про Макфу?

Национализация — она как вошь — разъедает сознание крупняка и он оставшимся сознанием понимает, что пора делать ноги и из активов и из отечества. А ноги он будет делать с долларом, а для этого он его будет покупать.

Эдуард Островский, «Национализация разъест сознание крупняка», он «будет делать ноги»… Ты на полном серьезе считаешь, что до этого «крупняк» имел какой-то правильное, «неразъеденное сознание», не «делал ноги»? Забавно. Не люблю на личности переходить, но такое ощущение, что ты читать научился где-то после 2008-го. О том, что происходило после приватизации, не имеешь даже отдаленного понятия. «Сознательный крупняк» — это нечто

 Если что, я против национализации. Что сделано — то сделано. Но пока что про нее только интернетные брехуны-хайпожоры брешут. Была бы такая цель — провели бы перед СВО, как многое другое. А не в разгаре боев.

Бесит:((

Пришлось гуглить. Стикер это «мини-версия банковской карты, которую можно наклеить на смартфон, чтобы оплачивать покупки как раньше. Прикладывая телефон к терминалу, а не доставая каждый раз карту.»

Какой-то дурдом. Когда, билят, раньше? Сейчас с помощью карты нельзя оплачивать что ли??? Или карту доставать — неудобно, а вот хрупкий большой требующий зарядки девайс — удобно. При том, что КАЖДЫЙ раз, доставая карту, рискуешь ее уронить, потерять, забыть на кассе. С картой это нестрашно. А вот уронить/забыть телефон это локальный 3.14здец. Сам девайс денег стОит, да еще некоторое время будешь жить, как на острове. Мне, например, пин-коды приходят, без которых я даже деньги вывести не смогу. По сто раз в день размахивать телефоном в магазинах и транспорте — это современно и удобно?

Ну и, билят, рекламировать говнофильм (а Сбер именно это делает) — это очередное днище. Наше министерство культуры можно всё целиком сажать в лагеря, как в 37-м за растраты и подрывную деятельность. Но они продолжают плодить блевотину и впаривать ее (как недвано  из каждого утюга «чушпанов» впаривали) а теперь вот это. И ведь это же ВСЕ, и создание говна и его раскрутка — за мои деньги.

Просто ради любопытства: а сколько метров? Я в наших палестинах купил квартиру примерно в те же годы, примерно так (дом готов, но еще не сдан). Вместе с отделкой (от черновой) и кое-какой мебелью и техникой (под сдачу, то есть, брал «лишь бы было») мне обошлось, помнится, миллиона в два :)) «Однешка», 36 кв/м, этаж 7/11, центр города. Ничо так разница...

А по поводу сдачи… Он сдавал вот прямо непрерывно? У меня не получалось: полгода сдаешь, пару месяцев ищешь, два месяца сдаешь — месяц ищешь, как-то так. Коммуналка, амортизация, проблемы с жильцами. Я уже не раз рассказывал, как в 2020-м, когда я уже фактически продал квартиру, меня затопили сверху да так, что я же еще и на бабло попал (протекло вниз, а доказать ничего было нельзя). Продал в 2020-м, даже не помню за сколько, какие-то копейки и перекрестился: такой гемор с плеч свалился.

Квартира (бетонометры) хорошо, когда она в портфеле процентов 15 занимает. Где-то сдаешь, что-то получаешь, что-то теряешь, но никакая СВО или рыночная паника тебя ее не лишит. Если тупо держать, то это год за годом терять деньги. Если сдавать, то как повезет, но гемор уж точно наживешь. Рост сам по себе — зависит от города и района. Дом в Простоквашино можно и задаром не пристроить. Всё имхо

Karkoon, в метро давно уже ездят поезда без машинистов, в таких странах как таиланд, сингапур, гонгконг, малайзия, дубай

Igor, чукча не читатель, чукча писАтель? Сказано же: "В детстве читал «Это уже кое-где есть! Скоро будет везде!», и сейчас то же самое читаю". И ты мне ровно это впариваешь: ну кое-где есть!

Про автоматические поезда читал чуть ли не в «Технике молодежи». Типа, уже первые запущены, скоро профессия машинистов исчезнет. Канаду еще к списку добавь. Прошло лет 30 а воз и ныне там: «где-то ездят, скоро уже везде будут!» Угу

Какие-то показательные, прототипные,  линии, наверное, существуют, чтоб журнашлюхам было что обсасывать. А в остальном — ноль повдоль. В Куала-Лумпуре, Бангкоке, Сеуле я был. Поезда как поезда. И во всем мире, по-прежнему, управляют поездами люди, причем требования, год за годом, ужесточаются. В Японии, если что, машинист метро одна из самых высокооплачиваемых профессий, в одном ряду с юристами и врачами. Где эти роботы, когда они так нужны?

Я вообще инженером машинного обучения тружусь) Вот пример сети, которую показывали год назад.
Это сеть тренировали не на создание чертежей, а на превращения любого наброска в объекты.  Это реальность, а не мечты.

Иван-дурак, если ты это называешь «проектом», то тебя, действительно, можно гнать. Хуже точно не будет. На фото было одно говно, стало другое — прогресс! Такие, прости Господи, работы, действительно можно автоматизировать.

Но когда мне по этому «проекту» сделают стол, я приду в фирму орать: «Это вообще не то, что я хотел!!!» И буду прав. И тогда будут смотреть, чьи подписи на договоре стоЯт. «ИИ» умеет расписываться? Рано или поздно владелец фирмы посадит тех же «девочек», чтоб делали НОРМАЛЬНЫЙ проект. Не технологический, но предварительный, согласованный с заказчиком. Чтоб такой сделать, девочки будут предлагать разные оттенки и фактуры, фурнитуру, материал итд. Чтоб я получил именно то, что хочу а не какое-то левой ногой сляпанное говно, пусть даже «левая нога» называется умным термином «ИИ». 

Или говоришь, девочек скоро всех уволят, а заказчик будет общаться напрямую с программой? Интересно, как ты это представляешь. Садится клиент перед терминалом, говорит в микрофон «Ну, это… надо, короче, чтоб клёво сморелось!» и ИИ ему всё сделает. Это твоя «реальность а не мечты»?

Блин, ты на реальность просто посмотри. Разуй глаза. Сейчас вот появились кассы самообслуживания — типа, прогрессивно, стильно, молодежно. И каков результат? Очередей стало не меньше а больше. Продавцы-кассиры сменились продавцами-ассистентами. И само собой, добавились фирмы по производству, продаже, обслуживанию, лицензированию этих касс. Раньше продавец учился на одном виде касс работать, теперь должен на двух. И так ВСЕГДА бывает при прогрессе: одна проблема решается, десять новых появляются. При переходе с лошадей на автомобили извозчики исчезли, да, но водителей добавилось в 10 раз больше. Плюс заводы, мастерские, бензин, асфальт, дорожная полиция итд итп

А теперь представь, что ты просто будешь разговаривать с ИИ и говорить что еще изменить в проекте стола, он выдаст тебе картинку. ... Я даже думаю, ты сможешь сам набросать на листке набросок того, чего бы ты хотел, а ИИ сделает тебе проект

Иван-дурак, «представлять»  и «думать» можно, что угодно. Это называется «кремлевские мечтания» и «дурень думкой богатеет»

ИИ ускоряет и не меняет вид деятельности человека,  он заменяет человека в системе. 

Попробуй, не подглядывая в Гугль внятно сказать, что такое «ИИ».  Не сможешь. Потому что ты не знаешь даже что такое «ЕИ» (естественный интеллект). Потому что это вообще никто не знает (кроме меня, конечно :)). Тема мутная и замыленная хайпожорами от журналистики и от науки.

А если не разбрасываться модными словами, то правильный термин — «самообучающаяся программа». И тогда нелепость очевидна: программа заменит человека, ага… За сто лет человечество рвануло от деревянных счет через механические арифмометры, калькуляторы, ЭВМ, персоналки к ноутбукам, смартфонам и нейросетям. И на каждом этапе людей требовалось только БОЛЬШЕ, чтоб этим всем добром пользоваться.

Karkoon, при этом, современные эйчары говорят, что работа на одном рабочем месте уходит в прошлое, а новая норма это работа в разных проектах в разных компаниях.

mapik, боюсь соврать, но что-то подобное я читал еще в «Перестройку», то есть, лет 25-30 назад. Так что «современными» этих эйчаров можно только условно назвать.

Для себя я решил, что этой мысли ноги растут оттуда, что человек, в среднем, хочет стабильности. Он приспосабливается ко всему при условии, что может прогнозировать свой завтрашний день. Социализм нес в себе много плохого, но вот это он давал. Т.н. «застой»

А капитализм — это сплошная непредсказуемость. То твоя фирма разорится, то тебя с работы уволят, то ты жертвой мошенников станешь, то какой-нибудь несчастный случай, то обрушение рынка, разорение какого-нибудь банка или фонда, где у тебя деньги итд. И вот некоторые пытаются это выдать за преимущество. Типа, если человек раз 4-5 в жизни меняет профессию (даже не место работы а именно профессию) или место жительства, то это не от херовой жизни а наоборот, от хорошей. Типа, вот так должно быть в правильном обществе