В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.

BobbyKotick, 

То есть, море «вербальных интервенций» (что бы ты под этим ни подразумевал) и печатных заявлений это не реальные действия? И приезд, отъезд, совместная выпивка на высшем уровне — это не реальные действия? И ты это сейчас говоришь ответственно, ты не пьян, не спишь, не под наркозом?

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Санкции — это только маленькая, крохотная часть второй Холодной войны. Я относил ее начало к 2012-му году (список Магницкого), но прочел, некоторое время назад, вот это:

Один мюнхенский бакалавр в своем весьма интересном и содержательном исследовании показал, какие прилагательные и наречия были употреблены в период с 2000 по 2012 год в 80 отобранных им для анализа статьях газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» в отношении двух глав государств – Обамы (США) и Путина (Россия). То есть какие были употреблены в статьях в связи с Обамой и Путиным слова, близкие к оценочному описанию этих двух государственных деятелей. Употребленные ФАЦ в отношении Путина прилагательные и наречия несли в себе однозначно отрицательный заряд: «угрожающий», «суровый», «агрессивный», «конфронтационный», «антизападный», «стремящийся к проведению политики с позиции силы», «недостоверный», «прохладный», «точно рассчитанный», «расчетливый», «циничный», «резкий», «грубый», «неубедительные» (аргументы) и «не внушающие доверия» (аргументы). Совсем иным был тон газеты в отношении Обамы: «ангажированный», «приветствуемый с ликованием», «воодушевленный», «обходительный», «достойный похвалы», «преисполненный надежд» и «решительный»

(Удо Ульфкотте, «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»).

 

Заметьте, речь идет о германской прессе, не об американской, которой вылизывание Обамы еще можно было бы простить. Я к тому, что травля России началась гораздо раньше 2012-го года, просто в этом году она стала очевидна даже дилетантам, вроде меня. И никакие отмены/ослабления/признания незаконными санкций ее не прекратят. Так что, по большому счету, насрать, что они там признают. Разве что рынок туда-сюда колыхнется на среднесроке

Всё имхо

Вкладчики под 21.9% откуда вы беретесь?

...

блаблабла для простого пролетария, нищего студента, который снимает комнату у старухи-пенсионерки процентщицы не должно даже в мыслях возникать блаблабла

Мы «беремся» оттуда же, откуда все — из мам. Если кто-то тебе пытается что-то «впарить» — спрашивай его. Встречный вопрос: где ты находишь,  «пролетариев и нищих, живущих у старух», которых ты с какого-то хера пытаешься учить причем именно на СЛ, что у них должно быть в мыслях? Мне такая категория уже сто лет не встречалась по жизни. Это твои родственники какие-то? 

UPD Заглянул в профиль топикстартера. Почти 2400 записей в блоге и 30 000 комментов. Пц.

Karkoon, вижу совсем плохо с логикой, поэтому и третья яхта покупается.

dnmsk ☮, угу, совсем плохо ). Переходи на нашу сторону, мешок желудей обещаю лично от себя и от нашей страны

Ладно, спасибо за беседу, u made my day, нечасто в понедельник столько улыбаюсь :) Но мне пора. Задвигай почаще про «вашу страну» и «страну в которой ты живешь», это классно — еще перекинемся словцом-другим

Karkoon, сколько у вас там платят, чтобы такую чушь писать?

dnmsk ☮, прилично. Третью яхту покупаю. А тебе? Вопросы задавать ты любишь, стало быть, хлопец, а отвечать не любишь: «не вижу смысла блаблабла». Сколько бы ни платили — переплачивают. Жмеринка, блин…

Не вижу смысла добавлять что либо к своему комментарию выше.

dnmsk ☮, предсказуемо. Зоологическая злоба, ничего больше. Приплетать «страну в которой живешь» (заметь, в пост об Америке, замечание об институте демократии как системе) твоим манером это как срать в ванну в которой моешься. В этом ты видишь смысл, а выразить свою мысль — не видишь смысла. Ясно

Интересно, чем тебе так Россия («страна в которой живешь», «у нас» это Россия же?) не потрафила, что ты случая не упускаешь в нее шматок грязи швырнуть. На самом деле нет, не интересно :)

Я всего лишь показал, что наше общество больно потребительством: журналисты как будто специально пытаются доказать аудитории, что копить бесполезно, что надо немедленно тратить все деньги под ноль. Журналисты при этом не являются идейными злодеями. Напротив, они всего лишь чутко ретранслируют те установки и настроения, которые в обществе уже есть.

Моя болевая точка. Да, общество больно потребительством, от этого если не все, то многие беды. Под «больно потребительством» я подразумеваю то, что средний человек не знает для себя другого счастья, кроме как получить/потратить бабло (пелевинский оранус). Это особенно видно на примере рождаемости. Ребенок это ВСЕГДА снижение уровня и изменение привычного образа жизни. Хоть сколько денег папе/маме дай, хоть сколько садиков построй — все равно, дети это новые задачи, болезни, беспокойство, плач по ночам, подгузники-пеленки итд. Для меня это было счастьем, а для человека, который считает, сколько раз он бы мог уже в Таиланд съездить или какую машину купить, то есть, потребить чего-нибудь еще побольше и получше, это всегда, настойчиво повторяю: всегда, сколько денег ни дай ему, будет бедой. Глупо идти у таких на поводу

С чем не согласен? Во-первых, со словом «наше». Потребительство — общемировой тренд. Во-вторых с пассажем про журналистов. Само собой, что они не «идейные злодеи», чтоб таковым быть, надо идею иметь. Они — паразиты. И не надо их оправдывать. Они на этих «установках и настроениях» кормятся и само собой, их поддерживают и «чутко ретранслируют». Когда я своим знакомым журналисткам говорил, что вторая древнейшая профессия это журналистика (а не проституция), те плечиками жали: ну да. И чо?

А откладывать (инвестировать) деньги — правильно и важно не только из-за квартир. И даже не только из-за каких-нибудь жизненных перепитий типа срочной операции или потери работы. Правило «деньги к деньгам» — работает. Отчасти мистически. Ноль денег — и не будет денег. Есть 10 000 баксов — откуда-нибудь возьмется сравнимая сумма.

Karkoon, Замечательно, у нас недовольны всего 10%. Недостаток практически устранен

dnmsk ☮, и? Судя по минусу, ты говоришь, типа, издевательски, саркастично. Выскажи, пож-ста, свою мысль ясно и прямо. Если она (мысль) есть вообще, а не только тупая злоба в стиле «приплетаю рашку»

Лукойлом держат рынок от падения, как и другими сильными бумагами. Рынок рукотворный)), индекс рисуют)). ЦБ что то готовит нам)). Профита не будет)). Всё заморозят, или заставят отдать Родине))

Алекс Алекс, все пропало, шеф, все пропало!!! Гипс снимают, клиент уезжает!!

А что тебя родная страна не интересует?

Волшебник, вот мне просто интересно. Каким гениальным умственным кульбитом ты пришел к выводу, что топикстартера «родная страна не интересует»?

Мышление раба следить за тем «Чё там на американских выборах»

Ярослав Пинегин, :) Забавный. А не знать ничего, выходящего за рамки хутора/села — мышление свободного человека, надо полагать. Но в чем самая мякотка: следить за американскими выборами — мышление раба, ОК. А что тогда слежение и реагирование на такие вот «рабские» посты? :)

Страшный Модуль, мне было по фиг, как и большинству. «Развал СССР» — процесс очень масштабный, не моментальный и неочевидный. Пожалуй, тут уместно сравнение с лягушкой, которую медленно варят. Кроме того, у жителей СССР абсолютно не было иммунитета к рекламным и политическим манипуляциям, это был «край непуганных идиотов» — очень меткое определение, увы. Жизнь текла не особо хорошо, но 100%-но предсказуемо и надежно и даже если бы ты прилетел из будущего и сказал «Через 5 лет СССР не станет», тебя бы подняли на смех. Равно как то, что на Украине будут проводить парады эсэсовцев и именовать в их честь улицы. Еще не так давно украинцы называли бандеровцев выдумкой Кремля и пальцем у виска крутили. А я и из сегодняшнего дня не понимаю, что и как можно было сделать, чтобы хотя бы попытаться это изменить. Потому что толком не понимаю, как это вообще произошло — чьей-то волей, чьими-то ошибками, стало результатом давления Запада или это был неизбежный геополитический процесс, СССР сам рухнул в результате экономического устройства.

Скорей всего, всё вместе. Но персональной вины снимать нельзя. Даже если больной обречен, то врач, зарезавший его на операционном столе по глупости, должен нести ответственность. И уж тем более, когда зарезал намеренно.

А каковы твои варианты, что нужно было делать и когда?

«Весит… одеть… ставку будет повышена...»

А представляете, какой был бы ад в посте, если бы не существовало автоматических спеллчекеров? А ведь этот не то школьник с ЗПР, не то просто безграмотный селюк наваял тут уже 150+ постов про Россию, политику и экономику.