история вопроса здесь: эксперимент с индикатором P/E и очевидный успех «бесприбыльных», но перспективных компаний.

кратко: с августа 19 отслеживаю два портфеля, в каждом по 50 амер акций, недооцененных по PE и переоцененных. Пандемия показала, какова цена «недооцененных» и что рынок лучше знает кто нужен в будущем, а кто может просто исчезнуть как бизнес.

Прошлая неделя была крайне успешной для «прибыльных» компаний, они резко сократили разрыв, смотрите график:



Здесь два пути: ничего не делать или воспользоваться ситуацией и переложиться в компании будущего, в те, что ещё не вышли в прибыль, но отбирают рынок у «старых отраслей» год за годом.
Лично я, скрипя сердце, продал WY, SLG, планирую и сегодня продолжить, если эйфория сойдёт на нет. (лучше ниже хаев, но с уверенностью, что дальше держать смысла не было)

Удачи!

Так бывает. Набираешь в портфель активов и вырубаешь терминал на месяц. Потом смотришь: хороший плюс, снова выключаешь и спокойно занимаешься своими делами: работа, хобби, встречи, самоизоляционные игры...

Другое дело, если через месяц ты обнаруживаешь минус, причем, двузначный. А я думаю: что тяжелее:

• Купить индекс SP500 в 2017 и сегодня оказаться в бесприбыльном безубытке или 
• купить в январе 2020 и получить убыток в 30% 

Как вы считаете, что тяжелее психологически? Потерять 3 года или 30% ?

И ещё про психологию. Если вы долгосрочник, это не значит, что не можете расстроиться из-за просадки в течении квартала. Мы все люди, нервы у нас не железные и лучше осознать свою «беду», чем запихивать её в подсознание.

А помочь нам могут воспоминания о крупнейших игроках на рынке: фондах. В отличие от нас, фонд не может выйти из актива за день, он вынужден инвестировать долгосрочно из-за своего огромного размера.
Вот и давайте вместе с фондами спокойно держать лонги по классным компаниям. Если без плечей, то всё будет хорошо.

оригинальный текст здесь

Проект Мир в экономике