Напомнило вчерашнее. 

Экономический советник Белого дома Кевин Хассетт раскритиковал недавний доклад Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка, в котором говорится, что основная часть нагрузки, вызванная повышением пошлин на импорт в США в 2025 году, легла на плечи американских компаний и потребителей.

В интервью CNBC он заявил, что авторов доклада, по его мнению, следует привлечь к ответственности.

По словам Хассетта, экономисты ФРБ Нью-Йорка проигнорировали ключевые аспекты того, как работают пошлины, и сфокусировались исключительно на ценах. Он отметил, что исследование должно было учесть положительный эффект пошлин для заработных плат и выгоды, которые американские компании получают при переносе производства в США.

«Этот доклад — позор. По-моему, это худшая работа из всех, что я видел в истории Федеральной резервной системы. Люди, причастные к этому исследованию, должны быть привлечены к ответственности, поскольку они опубликовали выводы, создавшие большой резонанс, на основании анализа, который не приняли бы даже на первом семестре курса по экономике», — заявил Хассетт.

Доклад, опубликованный ФРБ Нью-Йорка 12 февраля, показал, что в январе-августе 2025 года порядка 94% расходов, связанных с подъемом пошлин, было переложено на американский бизнес и потребителей. Этот показатель снизился до 92% в сентябре-октябре и до 86% в ноябре.

Эксперты оценивали, снижали ли страны-экспортеры свои цены (то есть брали тарифные издержки на себя), или же повышали цены, перекладывая увеличение пошлин на потребителей, отмечает CNBC.

Хассетт настаивает, что пошлины оказали незначительное влияние на цены и способствовали повышению уровня жизни американцев.

«Цены пошли вниз, инфляция со временем замедлилась. Стоимость импорта существенно уменьшилась в первой половине года и затем стабилизировалась, а реальные зарплаты в среднем увеличились на $1400 в прошлом году, и это означает, что экономика выиграла от пошлин», — сказал он.

  

tim tim, Под какой конкретно «каток». Я сам когда то в банке трудился и знаю как все работает.  И  в своё время, с моего же банка(т.е. там где я работал), меня попросил финмониторинг некоторые операции перевести в другой банк).
Я прекрасно знаю как бывает.  И прекрасно знаю, что в 95% случаем, по 115ФЗ не просто так реагирует банк.
Но это вообще не важно. Важно, что банку это на… не нужно. С финмониторингом в банке постоянные конфликты. Это все требование законов. Банки тут не причем. Ты решил наказывать исполнителей, которые просто исполняют написанный закон? Ты понимаешь весь абсурд этого?  

Eridanoy, По мошенническим переводам — конечно машинное обучение. Какой-то алгоритм. Кто же миллион операция будет сидеть проверять. Но какая разница. Оператор, который будет с клиентом говорить, просто должен знать какая операция подозрительная и клиент ее должен просто подтвердить.  По 115ФЗ  сидят люди и проверяют клиентов и подозрительные платежи в соответствии с требованиями закона.  Там всё строго. 

Инициатива крайне странная. Тут сама суть «115 ФЗ» — Федеральный закон. В крупных банках вообще представители ЦБ сидят прямо в банке и блокировками занимаются, а отвечать должен банк? В законе описаны кто что и по каким причинам имеет право блокировать и даже сроки четко прописаны. Специально никто и ничего не тянет. Как раз наоборот. Весь банк отдел финмониторинга ненавидит и всячески пинает их и торопит с проверками. А сам закон налагает кучу ответственности персонально на сотрудника. И теперь еще и наказывать их, за то что медленно)  Глупость короче какая-то. Менять нужно ФЗ, если он не нравится, а не крайнего искать.

Трамп и его люди конечно дураки, но не до такой степени. Отменить реальные санкции, ради триллионов которые никто никогда не увидит. Для США нет вообще никаких плюсов от снятия санкций. Одни минусы. 

Михаил Беляев, Это отслеживают только фейсы. Операторы достутпа туда не имеют.  И чхать они хотели на мошенников. А вот когда ты скажешь про несанкционированные митинги- триггер может сработать и попадешь на карандаш.

neLat, Да никогда депозиты особо не сокращались. Даже на падении ставок. Их рост может остановиться, но на этот случай, всегда есть ЦБ, который даст денег. Банк взяв тысячу у человека, может на 10000 выдать кредитов. Деньги есть всегда. Обычно дефицит средств у банков возникает только в кризисы, когда резко растет просрочка и им приходится резервировать деньги под неё. 
Банк же не выдает 1 к 1 деньги. Он создает их, резервируя лишь небольшую часть у себя. 

Вероятность есть. Но она пока «крайне мала». Хоть кто его знает, что там в головах у них. Воевать с Ираном сложно. Там миллионы фанатиков.  Очередной раз отбомбить могут.

Вот как думаете, кредитовать кого то круче под 5% годовых или под 20%?!  

Да в целом без разницы. Но снижение ставки дает банкам большую прибыль. Так как кредиты выдаются под высокие проценты, а стоимость фондирования падает. 
Но это всё копейки, если например начинает расти просрочка. 

PM, Ну вообще да. У человека думающего, есть своё мнение по любым вопросам. Тем более, что ты сам зачем то об этом пишешь… То есть ты же что-то хочешь нам сказать этим?

Кекиус Максимус, Командная строка постоянно нужна. Буквально всё время. Ты просто не пользовался никогда линуксами видимо. В оболочках нет вагона разных вещей. Это не виндовс, где реально под всё есть воя кнопочка. 

Кекиус Максимус, Прогресс идет конечно. Но не благодаря школам, а благодаря тому, что линукс всё более и более походит на виндовс) 90% нужна простота и понятность, а танцы с бубном в командной строке. Я молчу про пользователей маков. Если использовать компьютер как браузер, то наверное не нужна) Для все остальных случаев — понадобиться. 

Кекиус Максимус, ты увидел поверхность и сразу сделал вывод. С играми куча головняков будет. Вагон программ линукс вообще не считают за систему. Куча мелких проблем драйверов, совместимости и т.п. Большинство людей в виндовс не могут проблемы решить, на линуксе таким делать пока нечего. Это как людей с Word пересадить на Latex вроде и то и то текстовые редакторы, могут делать одно и тоже. Вот только большинство людей ужаснется увидев Latex. 

Евгений, «Сейчас мой портфель превышает 7.5млн р! За 6 лет мой доход вырос в десятки раз и именно инвестиции сыграли в этом ключевую роль.» Это не честно. 

PM, Не понятно только. Ты осуждаешь или поддерживаешь  то, что «пашку отымели в околотке во хранции »?

no name, Это цирк для рыжего нарцисса из США. 

Евгений, Так напиши честно. Ничего не заработал. Всё принес не с рынка, а из вне. Рынок не отбил даже инфляцию.

Общая прибыль 800к. Портфель 7500к  

Сейчас мой портфель превышает 7.5млн р! За 6 лет мой доход вырос в десятки раз и именно инвестиции сыграли в этом ключевую роль.

По факту просто занес денег со стороны.  О какой ключевой роли инвестиций ты звездишь тут?
Среднегодовая доходность ниже инфляции. О чем ты вообще рассказываешь нам?

Это фигня. Вот когда ВПНы «несертифицированные»  запретят законодательно, тогда очнется еще немного зомбаков, да поздно уже будет)