Воронов Дмитрий, да бросьте! На бирже вот уже несколько сотен лет что-то беспричинно укатывают и потом отращивают. Магическая формула гарантированного дохода до сих пор не найдена. Разные курсы и ТГ каналы, конечно, учат искать эти «причины». Да и брокеры на своих курсах. А книжек сколько по ФА и ТА написано. А по факту единственное, что решает — это возможность взять кэш, когда это надо. И потом еще раз, если ошибся. И еще раз, если снова накосячил. Большинство фондов так и живет. Ну, иногда лопается все как начале 2000-го или 2008м ))

Auximen, мысль в том, что даже если нерезы все свои акции по 10 копеек продадут внутрь периметра и цена обвалится к фигам… это окажет ровно нулевое влияние на EPS и все другие показатели. Которые Вас и других участников рынка еще не так давно устраивали. 

Какое из этого следствие? Весь этот чес с каждого угла про расконвертацию не влияет на методику принятия решений долгосрочного инвестора. Поскольку количество акций не меняется при разгрузке нерезов. 

Я, конечно, понимаю, что многие тут уже варежку раскатали на тему «если нерезиденсткие объемы заморозят и они будут каким-то способом удалены из фри кэш флоу», и, таким образом это повлияет на EPS и другие фин показатели... 

Но как по мне, так долгосрочнику стоит смотреть на фин показатели компаний, развитие бизнеса, адаптацию к новым условиям, смотреть на маржу, на закредитованность ит.д.

И если бизнес компании плюс минус не изменился, а один и тот же EPS теперь можно купить со скидкой… ну это же прекрасно :)

Если бизнес стал хуже и имеет перспективы хуже — это никак не связано с расконвертацией. И причина выхода не то, что нерезы набегут или не набегут, так как ЦБ смотрит, а в том что бизнес херовый. Так же?

В общем, как ни посмотри — тема расконвертации имеет значение только для тех, кто в ней участвует. И для тех, кто так или иначе подстраивается под волатильность с эти связанную.

Что касается долгосрочных инвесторов -  мне нравится тот мем ЗФ из Шрека:

По*уй абсолютно :)

Воронов Дмитрий, приветствую! Да и не важно, на самом деле, какой показатель, привязанный к количеству акций Вы возьмете. Важно понять, изменится ли этот параметр при переходе акций из рук в руки да пусть даже даром.Я допускаю, что может быть есть те, кто верят, что если Сбер в результате «очень страшного и опасного выхода нерезов укатают до 75 рублей и дивдоходность будет 50% и это станет новым стандартом индустрии. Но давайте честно себе ответим: Вы действительно верите в такой сценарий? Точнее не так, вы действительно верите что даже если этот сценарий реализуется, то рынок с этим смирится и скажет: „ну ок, пятьдесят — так пятьдесят“. И ни процентом меньше?

jaśnie wielmożny pan Szczur, Кейс Полиметала будет хорошей практикой для будущих поколений. Все же, падение актива на 80% базово не сулит ничего хорошего. Конечно, сбер тоже дал -69… Но быстро отскочил. И, все же, это далеко не 80

Хрен Столовый, Жесть тему подняли. Пока не касаться живых кошек (у меня есть и я ее люблю) — это была всего лишь фигура теханализа. Так то я тоже видел (к сожалению) как животных сбивают и непроизвольные сокращения мышц… Но это не тот случай, который циничный уолл стрит заложил в термин Dead cat bounce. Там речь, все же про Sucker rally (ралли лохов). Т.е. ситуацию, когда движение не обосновано никаким фундаментом и в принципе понятно, чем это все закончится. Вопрос времени и количества оптимистов, которым кровно заработанных не жалко 

Vkt, Полез же смотреть историю вопроса. На английском звучит так: Dead cat bounce. Вообще bounce это и подпрыгивать. И отскакивать. Используется при описании того, что делает шасси самолета, когда впервые касается посадочной полосы. Мяч может делать bounce, когда подскакивает с затухающей амплитудой. Поэтому Вы правы: в том виде, в котором это изначально задумывалось — речь, все же, про отскок. Но есть нюансы))

Мямля, Почитайте книжки Ганна 1930-х годов про кризисы «прошлого столетия» (т.е. 100 лет до 1930-го). Рынок 200 лет назад, 100 лет назад и сейчас ничем не отличается по сути. В начале пути Вас многое будет удивлять. Через 3-5 лет привыкните. Еще через столько же будете относиться к этому с точки зрения статистики и вероятности. Рынок не так плох, как кажется. Но в нем есть разные акторы, которые решают свои задачи к своей выгоде.

 

Хрен Столовый, хорошее замечание. Я бы разделял рыночную реакцию на слишком низкую (как думает рынок) цену. И некоторого рода целенаправленные действия крупных акторов чтобы немного попушить эту ситуацию к своей выгоде )) В первом случае кошка отскакивает. Во втором — определенно прыгает 

Vkt, от перестановки слагаемых (подмены терминов) суть не меняется. Если взглянуть чуть глубже за пределы налета рыночной терминологической романтики, то ведь ключевые акционеры и топы понимали, что делают. Вопрос с продажей активов стоял на повестке. А завуалированные заявления о том, что Мосбиржа все еще вариант — не являлось ли это манипуляцией? Не удивлюсь, что дохлая кошка именно подпрыгнула, не понимая ее уже нового состояния (если догадываетесь, что я имею в виду). Вопрос в том, кто больше денег потерял на этой истории, те, кто верит что кошка прыгнула или отскочила. Уверен, что последние не пострадали. Хотя, не первый же раз и не последний. Шоу продолжается 

NOT A HAMSTER, прыжок вбок — это уже другая формация ))