Проблема алготрейдеров-это лень в  изучении  движения цены, зато им не лень создать некую матмодель(на своих или готовых индикаторах) и тут уже в хвост и гриву тестировать, тестировать и тестировать, подключать сюда всеразличные комбайны с генетикой, датамайнингом, ИИ… Получать виртуальное удовольствие, что ты гений, создал прослойку(алгоритм) который будет за тебя колбасить бабло.

     Это так не работает, надо прежде понять структуру движения цены, не полениться, не закрываться матмоделями, которые за первым же поворотом начинают лажать. Сам на этом много раз обжигался, всегда хочется что-то заменить на кривовато-кособокую но модель, чем изучать, носом считывать движения на графике. Поэтому в трейдинге часто зарабатывают не особо грамотные люди, они  начинают изучения именно с цены и книг не читают, может и не умеют читать вовсе. А вот ботаники, те работают по классике изучают море книг по теханализу, фундаменталу, пробуют фракталы Вильямса, волны Вульфа, пробои, уровни… но это все зря, пустая трата времени.

 Особенно кажется интересной идея запихивать в нейронные сети не только сами котировки.....

он говорит, что для утверждения о робастности на бэктестинге нужно как минимум 1000 сделок

Я нашёл Грааль?.. Поскольку мало сделок для утверждения о робастности (109 сделок за почти 5 лет)