Сегодня с утра насладился зрелищем :) Особенно доставил Венс, вскакивающий бешено аплодировать после каждого предложения и параллельно осматривающий зал — не завелось ли «паршивой овцы» среди однопартийников, которая не хлопает. Сильно напоминал Суслова Михал Андреича на съездах КПСС  Теперь, по крайней мере те кто в здравом уме и памяти помнят партийные съезды в СССР, могут наконец вздохнуть с облегчением. Даже «дорогой и уважаемый Леонид Ильич» не брехал так нагло про липовые «достижения» и мог даже упомянуть про «отдельные недостатки», а уж количеству «долгих и продолжительных аплодисментов, переходящих в овацию», тут любой съезд КПСС мог бы позавидовать.

В целом, я считаю что каждой стране на определенном этапе нужен «свой Трамп» у власти, чтобы оглянувшись она могла ужаснуться, поржать и понять, что на «богоизбранность» она никак не тянет. Уж мы-то знаем…

Основная проблема AI на данный момент это то, что все сразу говорят "… а ChatGPT...". Ни ChatGPT, ни выскочивший как чертик из табакерки Deepsek в общем виде для использования нубом в программировании мало пригодны, чтобы там ни писали разные обзоры. Реальные лидеры в этом сейчас это Claude AI, который совершенно спокойно держит до 1000-1500 строк кода и новый Google Gemini 2.0, с его фантастической скоростью генерации.

Они да, способны быстро и вообще без ошибок реализовать солидные фрагменты кода при одном условии — вы хотя бы примерно, а лучше хорошо понимаете как алгоритмы этого кода должны работать и на основании этого детально поставить задачу. Это освобождает от утомительных деталей по запоминанию синтаксиса того или иного языка, вы просто правильно ставите задачу, предполагая возможные способы реализации этого в программе, а AI выдает безошибочный код. Общие знания языка программирования тоже не помешают, хотя бы для того, чтобы бегло просмотреть код и увидеть, не забыли ли вы о чем-то при постановке задачи, а AI в свою очередь не стал додумывать за вас при реализации.

ChatGPT же в последний год действительно вызывает неоднозначные чувства при использовании его в качестве ассистента при программировании, причем часто изменения таковы что возникает ощущение того, что его время от времени намеренно «притупляют». Он очень любит при разработке длинных кусков кода внезапно стать забывчивым и без предупреждения опустить важную часть в исправленной версии, либо внезапно реализовать в очередной раз, то что уже обсуждалось и отвергалось в одной из предыдущих итераций.

В целом, учитывая скорость изменений в этой области, могу лишь крупно пожалеть о будущем тех, кто связал его с программированием. У 90% из них в запасе не более 2-3 лет, чтобы радикально сменить сферу деятельности, увы.

mr. regik, совсем не сложно. Подавляющее большинство из тех, кто сейчас выходит на пенсию слабо понимает, что основным ограничителем будет совсем не стаж, а именно баллы ИПК. Основные проблемы будут у тех, кто проработав всю жизнь переехал к старости из бывших советских республик в РФ. С 2023 года перестал учитываться стаж работы там для назначения пенсии, но вроде бы в последнее время решили считать его для стран ЕАЭС. Только баллы ИПК за стаж работы вне РФ не начисляются. Круто, да? Можно проработать лет 40 и остаться без пенсии и в Казахстане, например и в РФ.

Ну, про тех, кому в 90-е пришлось работать без официального оформления, лишь бы прокормить семью и по этой причине не получивших достаточного стажа, а тем более баллов думаю известно всем. Представляете ситуацию — те, кого именно 90-е вынесли к вершинам власти, издают законы лишающие пенсии тех, кто именно из-за их стремительной социальной карьеры выживал как мог. Мрази.