Воронов Дмитрий,  то есть выходит у нас чаши весов

1. потенциал роста. чем дольше в боковеке тем выше

2. Риски. возможно средние мультипликаторы и темпы роста будут ниже чем до СВО. например если санкции оставят. меньшая стабильность -выше риски. Да с тем же сво -банальные атаки беспилотников

Поэтому и субъективно возникает ощущение что за такие риски должна быть доплата поболее. 

+ в теории так понимаю, что доходность на развивающихся (а тем более на развивающихся+ с рисками и за войны- от ударов по НПЗ и до санкций и повышения налогов) должна быть выше существенно -как компенсация рисков и для выравнивание соотношение риск/доходность. Но есть ли это в российском рынке? особенно если посчитать в валюте (доходность номинальная без учёта инфляции у нас высокая,  но добрая половина доходности теряется из за инфляции). 

подозреваю что умные в целом несколько выше  среднего зарабатывают. Кроме богатых (олигархов) есть ведь и маша кассирша из пятерочки  и вася там же грузчик и мать одиночка которая о контрацепции незадумалсь и детей по пьяни в клубе заделала. 

А элиты- кто наглей, рискованне, меньше рефликсировал. Но- на каждого олигарха нынешнего есть парочка таких же комерсов- полубандитов которые с разборок не вернулись

+ у нас экономика в значительной степени рентная. выгондей не  интеллектуальный продукт производить а сидеть на денежном потоке. Тут сверхинтелект не нужен.  Был бы основной доход страны хай тек экспорт- было бы в списке форбс по более профессоров.