Экономика должна быть экономной!  (материал отсюда http://saleksashenko.livejournal.com/234921.html)
   
«Докапитализация Внешэкономбанка позволит ВЭБу соблюсти нормативы финансовой устойчивости» - заявил Интерфаксу глава банка Владимир Дмитриев. С одной стороны, с этим утверждением трудно поспорить: любому банку, находящемуся в самом плачевном состоянии, можно помочь обрести финансовую устойчивость с соблюдением всех нормативов. Вопросы только в том,  сколько для этого нужно денег, где их взять и что будет потом?
  У ВЭБа плохая кредитная история – этот банк стал банкротом в советские времена, т.к. именно на него была переложена значительная доля советских долгов. Длительные переговоры, реструктуризации, обмены одних долгов на другие – лет десять понадобилось для того, чтобы выправить ситуацию с банком, и вернуть ему финансовую устойчивость.


( Читать дальше )

   11 февраля «Казахстан совершил акт агрессии против Таможенного союза», девальвировав тенге. Возникает вопрос о разрыве единства ТС и ответных шагах в начинающейся, возможно, валютной войне?(Осадчий М. Банк БКФ)
   Финансовые начальники  Султанов и Клепач почти в унисон бают про то, что необходимо повышать выручку экспортеров которые страдают от мировых тенденций.
    Только остается  жалеть экономику стран и естественно граждан, которые в одночасье в Казахстане и, размазано, но от того не менее болезненно — в России, а ранее в Белоруссии, стали беднее. 
    Сама по себе фраза Осадчего конечно впечатляет. Но так ли это? Можно ли из текущей ситуации делать подобные выводы? Или начало валютной войны в таможенном союзе состоялось? Или процессы в наших странах не управляемы, а все что творится — это действие «мировой закулисы», ой ой, только не надо про масонов...
    Господа, у меня складывается впечатление, что то что происходит последние полгода в мировых финансах является либо подготовленной финансовой агрессией против «сырьевых» стран, либо весьма тонко запущенной  Штатами санацией своего Госдолга и в этом случае для них все средства хороши. Но тогда следует признать, что Штаты и их экономика действительно некий мировой финансовый PROXY — управляющий, а в тандеме с Объединенной Европой — мировой банк. Государства третьего четвертого и «n» — ного порядка(мира), это корпорации и компании со своими ценными бумагами (в виде своих валют), со всеми вытекающими проблемами, которые можно конечно решать внутри своих «государств-предприятий», но вопрос эффективного управления, вопрос действующего Устава (Конституции), вопросы правового управления (Дума, парламент)… и так далее могут быстро превратиться в банальный фарс, если мировой банк не даст денег или чего нибудь перекроет с точки зрения движения капитала, трудовых ресурсов или средств производства. 
    Возможно изложено не очень профессионально и требует более глобального и детального развернутого материала, но это будет слишком многобуквенно. Может это только повод для дискуссии. Хотелось бы оценить Ваше видение того, что происходит.  Запад пережил кризис 2008-09 года и выходит из него семимильно, что бы не говорилось. (руководствуюсь собственным видением) При этом ощущение подвешенности на примере России и ее «дружественного окружения» все усиливается, а ведь я — оптимист… был.

Практически полный копипаст. Просто зацепил меня этот текст в совокупности с безоткатным падением нашего деревянного. В МФЦ… начинается бардак.
 
1. По итогам прошлого года сальдо счета текущих операций России с внешним миром (т. е. платежей за товары и услуги, не связанных с приобретением финансовых активов или принятием обязательств), как и год назад, продолжало быстро снижаться. Поскольку при этом объем зарубежных сбережений частного сектора («чистый вывоз капитала») остался примерно на уровне предыдущего года – 62.7 против 54.6 млрд. долл. (рост произошёл исключительно благодаря изменению объема и знака операции «валютный своп» банков – в 2012 году она дала «приток капитала» в 8.8 млрд. долл., в 2013 – «отток» в 0.3), то ясно, что сжимающийся итог счета текущих операций стал результатом изменения объема и знака валютных интервенций ЦБ.

( Читать дальше )

… Назначение на пост Эльвиры Набиуллиной будет означать отвязку стратегии развития ЦБ РФ в сторону подконтрольной правительству структуры. Независимость будет постепенно утеряна. Таким образом, есть вероятность того, что денежно-кредитную политику будут формировать блок макроэкономистов, кто мало смыслит в финансовых хитросплетениях и чиновники из правительства, кто вообще ничего в этом не понимает.
Из этого следует три развития событий....
полный текст здесь  spydell.livejournal.com/489274.html