Георгий Мозалёв, у финансового пути было много сторонников.
особенно именно с этими тезисам в 1996-2000 годы.
тезис был что:
1) все купим — нет смысла строить заводы можно все купить.
СТАРЫЕ ЗАВОДЫ  под слом а все в том числе сами заводы купим в Европе.

2) что наших финансистов  пустят купить заводы в европе.

3) что деньги наших финансовых олигархов и ЦБ защищены законом в мире.

4) Что нас пустят Англия и США стать торговым центром.
в т.ч. страховым и биржевым — «Москва торговый и Финансовый центр»

Все это оказалась к 2024 тезисами которые не оправдались.
Это видно сейчас, тогда возможно было заблуждаться.

В финансовый центр нас не пустят, торговать и страховать нас не пустят.
Все филиалы наших банков без исключения за пределами страны купили за три копейки (отобрали).
Финансовый путь показал что все тезисы финансового пути развития оказались ложными.

Георгий Мозалёв, если смотреть по приоритетам государства:

финансы — быстро-деньги, ипотека, кредиты, ставка ЦБ, курс, кстати биржа в т.ч., развитое судебная практика по долгам, не только минусы — банкротство тоже из этой корзины.
развиваются прямо слишком на мой вкус.
Развитие существенное с этим спорить никто не может — к добру или нет вот вопрос.

а финансы — быстро-деньги, жилье по ипотеки, кредитки, ставка запретительная для производства — приводит к тому что производство меняет собственника на финансиста, сильный президент относительно думы.
— это правые.

Производство — только то что осталось от более развитой цивилизации как-то латается, используется, но ни о каком масштабном развитии как в финансах речи нет.

Производство — красные директора, профсоюзы, КПРФ, сильное страхование социальное, большие гарантии в том числе по потере работы, жилье от производства, фиксированный курс, ограничение на вывод капитала, сильная дума относительно президента,
— это левые.

либо в лево, либо в право.

все просто: либо финансы, либо производство — разные будут политические платформы.

зарубежного Интернета