1. Любое мирное урегулирование приведет к бОльшей нестабильности Системы. Почему?

2. Потому, что позиция Запада: каждая страна имеет право на самоопределение в том числе в каких военных и экономических блоках состоять; на каких языках внутри страны разговаривать; против кого дружить; кого считать или не считать героями; Россия должна заплатить за восстановление Украины; Россия должна уменьшить свой военный потенциал; Украина должна иметь достаточный военный потенциал, чтобы защититься, Россия не должна представлять угрозу ни для кого; ни о каких признаниях территории не может быть и речи — в лучшем случае какой-нибудь «полустатус» освобожденных территорий; в целом мы(Запад) — молодцы, но у нас бывают терки, конечно; санкции будем если и будем отменять то со скрипом, очень постепенно в обмен на «хорошее поведение» России. Ну и, конечно, главное — Запад есть источник международного права и культуры

3. Потому, что позиция России: вы должны за то, что НАТО существова

Дефолт государства? Нет. Нерезидентем временно платить не будут. Своих всех уговорят повременить под большие проценты.

Некоторые критичные явления в экономике? Трудности со снабжением и сбытом? Это не дефолт. Да, уровень жизни несколько упадёт, но

Экономика получит чистый рынок, свободный от мощных конкурентов и если будут приняты решения развивать правильные направления — потенциал роста космический

Ипотека? Боже мой, ну никто вас из ваших квартир не выгонит. Кто-то подвис — дом строится — да тоже переживете

Западники уже пытались строить «зелёную экономику», чуть не околели — теперь будут решать проблему энергоносителей без России?

Западники такие же идиоты, как и Украина. Их благополучие — госдолг в 200% ВВП. У них минусовая экономика — их не просто математически не существует, их математически не существует два раза.

Обычное дело дать втык обнаглевшему соседу-маргиналу.

Обычное дело, что сосед-маргинал — представитель богемы и за него в меру сил впряглись другие соседи, которых ты смело фуями обкладываешь.

Эти соседи и ценят дурочка-маргинала за то, что он время от времени тебя по носу щелкает.

На это раз маргинал не внял предупреждениям, соседская богема тоже сопли жевала и соседушка огреб так, чтоб за все предыдущие разы.

Ну и чё теперь, мне «насильнику понволе« повесится от стыда и вины что ли?

Я подумал-подумал и смирился с некоторыми моральными, материальными и физическими проблемами соседа-маргинала. До свадьбы заживет, а с соседями другими, ну что, помирюсь со временем

В статье eliotwaveorg https://smart-lab.ru/blog/621344.php приведена в том числе статистика роста реального S&P за 10 лет по отношению к реальному росту ВВП США за тот же период(реальный- после вычета инфляции). Отношение действительно шокирующее 150% к 5% в пользу S&P.

 Наш коллега Andrew_Ki привёл такое возражение «Сравивать рост ВВП США и капитализации компаний нельзя, поскольку у многих ведущих американских компаний значительная часть прибыли приходится на другие рынки. Как пример Apple, Alphabet, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Coca-Cola Company да и многие другие», правда в другом топике https://smart-lab.ru/blog/621538.php

 У меня есть сомнения в позиции Andrew_Ki, поскольку как мне представляется, часть консолидированной прибыли от деятельности корпорации за рубежом, которая поступает для распределения в центральную корпорацию(резидентство США) в ВВП США как раз учитывается.

 И сравнение реального роста S&P и реального роста ВВП США корректно. У кого какие мнения?