1. Рост ВПК в России в результате госинвестиций до известных пределов идет на пользу России и еще до более дальных пределов — экономически нейтрален!

 

2. Это связано с тем, что, во-первых, импортозамещение и прочие выпадающие статьи ВВП так или иначе надо поддерживать и делать это через финансирование ВПК — не худший вариант, а, во-вторых, восстанавливаются, адаптируются(«заимствуются») и разрабатываются технологические решения.  Плюс, на месте покупателей на мировом рынке вооружений выбор в пользу российских производителей ну, скажем, весьма вероятен

3. В США и ЕС нет денег вообще ни на что. Дефицит бюджета составляет 33%: это отношение доходов к расходам бюджета, а есть еще штаты, муниципалитеты и федеральные агентства, долг которых почти как государственный. Ставки заимствований растут, доходность 10-летних облигаций близка к 5%. А в случае наступления рецессии денег понадобиться больше в разы — главное на помощь населению(пособия по безработице) плюс тем экономическим агентам, которых на этот раз будут спасать. Иначе: в связи с рецессией налоговые поступления еще упадут, а госрасходы еще возрастут.

( Читать дальше )

1. Совокупный долг США условно приближается к 150 трлн. долларов. Это Госдолг; условные долги по социальным программам (медицина, соцобеспечение); ежегодная обязанность поддерживать расходы на оборону и помощь другим странам; долги штатов; долги муниципалитетов и городов; корпоративные долги; долги банков вкладчикам по депозитам; ну и долги населения: по ипотеке; автокредитам; студенческим и потребительским кредитам и т.д.
2. Есть еще адовы производные обязательства в деривативах, где-то читал, что по США совокупный моментальный объем приближается к 500 трлн. долларов
3. Внизу пирамиды — госдолг, 33,5 трлн. долларов. Характеризуется тем, что не может быть погашен, может быть только пролонгирован. Низкопроцентные облигации периода низких ставок замешаются облигациями с доходностью в районе 5%.
4. Условно: доходы бюджета — 4 трлн., расходы — 6 трлн. Дефицит — 2 трлн. Тенденции к снижению дефицита нет он слова совсем. И да, при условных 5% стоимости заимствования ежегодные процентные выплаты по госдолгу будут составлять 1,7 трлн. долларов. То есть сопоставимы с дефицитом бюджета.

( Читать дальше )

1. Госдолг США — 30 трлн. $

2. В абсолютно нормальном сценарии доходность трежерис подтянется к уровню инфляции.

3. Отказ от выкупа облигаций с открытого рынка со стороны ФРС, а также обещанное уменьшение баланса ФРС(для тех кто верит) ), то есть распродажа тех же трежерис с баланса ФРС США на открытом рынке ускорит этот процесс — то есть доходность трежерис будет выше инфляции — пусть 8%

4. Подъем ставки ФРС(для тех кто верит) ещё больше и быстрее поднимет доходность облигаций

5. Таким образом, посчитаем гипотетически — степ бай степ проценты по госдолгу США приблизятся к 8%, а это — 2,4 трлн. $ ежегодно.

6. Пусть меня поправят, но по-моему по проекту Байдена весь бюджет около 6 трлн. $, при 1,8 трлн. $ дефицита(это пока)

7. Очевидно, что на этот раз финансовая система США не справится с ситуацией

8. Таким образом, нас ждёт либо кардинальное падение всех долларовых активов либо война или другая катастрофа, которую спровоцируют элиты США(на этот раз — Эбола, например, чтоб не расслаблялись)

1. За последние 10 лет доходность SP составляла в среднем 13 % в год(и это без дивидендов)

2. За тот же период времени доходность 10-летних трежерис не превышала 2,5% в год

3. Для инвестора в координатах риск-доходность — это одно и то же

4. Значит, низкая доходность трежерис поддерживалась искусственно

5. Если ФРС откажется от поддержки кривой доходности облигаций, то соотношение доходности акции-гособлигации должно восстановиться, а учитывая силу инерции SP должен упасть еще ниже

6. Таким образом, «справедливая величина» SP никак не может быть выше 2000. И это на долго.