Мультитрендовый, 

Дарю тебе цветок! Ты с цветком!

вместо этих слов давно придумали такую штуку: 
А на сэкономленные на подарках деньги, лучше самому купить себе кусок мяса и пожарить :)

У меня полное впечатление, что это было из разряда: инвесторы сами придумали проблему — сами испугались — сами стали с ней бороться — сами героически победили...
А в реальности даже предмета для обсуждения инвесторами изначально не существовало.
Но кто-то, конечно, благодарен. Купил очередную порцию активов со скидкой.

Хрен Столовый, вот именно. Так и было до этого. До паники и распродаж и даже ещё раньше :)

КРЫС, ну, лично я-то буду, кто мне запретит?))
А уж какую ставку Набиуллина поставит — это трудно угадать, как показала практика :)

Мультитрендовый, насчёт дарить не знаю… Говорить дешевле выходит))

John Wayne, ладно, раз не удалось сразу договориться, будем выбирать между этими значениями тогда 24 числа.

Разве что девушкам можно рассказывать, что владеешь акциями

Девушкам надо говорить, что ты — собственник бизнеса, но решил не участвовать в управлении.

16?

Мультитрендовый, и так по кругу. Очень похоже на то, что было периодически последние года, да?)))

Юрий Близорукий, там и так взаимодействие идёт постоянно по этим вопросам. И в компаниях по большей части люди адекватные работают, и в министерстве.
Если считать всех вокруг зловредными, дальше депозитов я бы не стал смотреть. Или «ещё лучше» золотой лом в огороде закапывать.

Мультитрендовый, а потом всё таки отменят дивы?))

Бродяга, ещё раз перечитал проект закона. Вы тракуете пункт 2 статьи 42(1), как «если соблюдается условие, что CAPEX выше чистой прибыли, то считается, что общество обеспечивает приоритет инвестиций». А значит можно платить дивиденды.
Но где тогда прописан запрет выплат дивидендов в ином случае? 

Допустим, приоритет не обспечивается, тогда что? А тогда ничего, судя по этому проекту закона. 

Поэтому я считаю, что Ваша трактовка слишком оптимистична.

Ну не)) давайте без розовых очков.

Написали они в проекте закона всё однозначно.
Приоритетное направление чистой прибыли на CAPEX, если запланированный CAPEX в текущем календарном году выше текущей прибыли на дату принятия решения о выплате дивидендов за прошлый год. 

Думаю, МинЭнерго таким образом пытается стимулировать родить ребенка не за 9 месяцев, а за 5. 

То есть размер дивов итоговый измениться не должен, оценка компаний меняться не должна, но быстрее должны осуществляться инвестиции. Вот упрощённый расчёт (запланированный на 5 лет CAPEX 500 у.е. для примера):


Под денежным потоком для упрощения — операционный денежный поток за вычетом всех расходов, кроме CAPEX.

Олег Дубинский, с материнской компанией другая ситуация. Но, вы правы, у нас может быть всё, что угодно (точечный налог 40% на конкретную компанию, например), так что посмотрим :)

Олег Дубинский, вот поэтому иногда полезно изучать отчёты...

Они корректируют свою чистую прибыль на капекс.
То есть, если эту корректировку убрать, у тех дочек, которые сейчас платят дивиденды, и так чистая прибыль выше капекса. И там капекс в приоритете над дивидендами уже сейчас.
И дивиденды нужны материнской компании для компенсации менее эффективным дочкам.

Зачем МинЭнерго, зная всё это, будет портить им жизнь? Чтобы потом больше субсидий выдавать?)))

Новость нейтральна, продажи эмоциональные. Закон для того, чтоб по каждой конкретной компании не выпускать постановление правительства. Ничего, по сути, не поменяется, просто хотят закрепить норму, которая существует де-факто.

С самим корёжиньем закона об АО я, правда, не согласен, можно было бы сделать как-то покрасивее. Пусть переведут всех энергетиков в НКО в конце концов :)

xezdx, не понял, с какими моими словами вы спорили.

Я писал о том, что у сетевых компаний чистая прибыль и так корректируется на CAPEX. Если сетевая компания платит дивиденды, значит есть прибыль выше CAPEXа по определению. То есть направление на инвестиции и так в приоритете. 

А платят сетевые компании, конечно, не минорам, не для них стараются. А для того, чтоб направить денежный поток от потребителей к материнской компании. Материнской компании он нужен, чтоб из успешных дочерних сетевых компаний направить эти деньги в дочерние сетевые компании, которым нужна поддержка.

Зачем МинЭнерго, зная это, будет это всё портить? Чтобы что? Кинуть миноров на их 5000рублей?

Мне кажется, это касается только генераторов, так как им надо строить новые мощности. А у многих сетевых и так чистая прибыль выше капекса, если не корректировать чистую прибыль на этот самый капекс… Так что не знаю, насколько их вообще это коснётся. Формально — касается, но обойти, изменив отчётность, легко.

При этом корёжить закон об АО ради такого — не очень красиво, как по мне.

PivnoiBob, скорее всего вы правы, но одно меня тревожит… Зачем ради такого корёжить закон об АО? Мне кажется, можно было бы это менее травматично сделать и с обозначенными сроками действия.

Ох уж эти «инвесторы» по новостям.

Минэнерго давно говорит, что деньги нужны. И предложение о направлении дивидендов на инвестиционные программы уже очень давно было сделано. Теперь пришёл черед идти с конкретным предложением в Правительство, подготовили проект закона. Правительство ещё будет вносить свои правки наверняка. То есть на данный момент новой информации нет, по сути. А риск этот был и ДО новости.

Но вот, например, пронозный P/E конца 2025 Россетей Московского региона составляет около 2.2  (Палатка с шаурмой в Москве сейчас продаётся с большим P/E).
Сейчас у них временно повышенный CAPEX, причём целевой, через пару лет он снизится. При этом тарифы им повышают на ближайшие годы выше инфляции. И растут нетарифные статьи доходов.
Инвестиционную программу им согласовывает материнская компания, она и так в приоритете над дивидендами всегда была, при этом материнской компании тоже нужны деньги (которые она и поднимала дивидендами с дочек всегда). Будут ли менять эту систему?

Какой баланс риска и доходности у такой истории? Неужели это должно стоить дешевле, чем облгазы?

Это просто симптом того, что рынок сейчас состоит из непрофессионалов.

На примере выше: Есть стабильная компания, прибыль компании растёт*(корректируйте прибыль из отчёта правильно, чтоб это увидеть) и перспективы роста прибыли есть. Что делает рынок? Льёт её из-за того, что ВОЗМОЖНО какое-то время (по мнению рынка — вечность) дивов не будет. Напомню, что в BERKSHIRE HATHAWAY INC дивы были один раз, на заре, по неразумению.

* — разовое снижение по независящим от компании причинам я не считаю (причина — повышение налога на прибыль до 25%, если не в курсе)