Сeм, тракдрайвер вроде побольше имеет чем заправщик) 

Eugen Invest Malina, устроится можно за ту же зарплату что у нигеров на заправках. Индусы как раз и идут на такую

Сeм, В Штатах устроится в Ит контору нет шансов, сейчас увольнения массовые. 
А водители везде нужны и у нас тоже.

Сeм, В том числе.

IliaM, 15 миллиардов

Если так, то кто же будет писать код самого ИИ? В смысле кто напишет чат ГПТ, который будет писать код? 

 я не понял, так роботы написанные сетью есть в трейдинге?

Если кого интересуют современные языки программирования, то Kotlin подходит лучше, чем Python. Kotlin — высокопроизводительная надстройка над Java, гораздо выразительнее, чем Java или C#. Совместим с Java в любую сторону.

 Надо, короче, чтобы ИИ решил задачу — Сколько человек должно жить на Земле чтобы им хватало еды, воды и как избавить каждого живущего от жадности и зависти. Вот тогда заживем… 

Classic, им обоим упало, только галилей об этом не распространялся открыто

Юра Пауэрс, ты имеешь ввиду то что это дорогая технология и энергозатратная и лишь суперкомп сможет переваривать этот ии?

Liberalism, 

это реально просто сносит башку

не теряйте голову…

Сeм, Доступ к ИИ будет стоить тысяч 500 долл. в год и тот, кто сможет позволить себе этот платеж, сможет попытаться заработать на более интеллектуальной деятельности. А основной профит будет идти, разумеется, акционерам.

Eugen Invest Malina, так сказали же что дефицит таксистов и грузчиков. Туда им и дорога. Еще есть путь во флориду куда они все мечтают переехать. Так вот имеенно во флориде очень много арбузных и апельсиновых плантаций, можно будет на эти каторги устроится

Клетчатый, скорее на хинди. Там индусы теперь основная популяция как и в англии

Все правильно. Ии будет писать коды, торговать на бирже, рисовать картины, играть на фортепиано а мы будем выносить за собой мусор, мыть полы, класть кирпичи, подметать и мыть посуду

По собственному опыту — нейронка хорошо решает стандартные задачи, досканальное знание языка программирования больше не нужно, задачи требующие специального описания предметной области — хуже, требуется подробное описание, сам по себе промт может требовать нескольких иттераций и отладки. При этом получившейся код зачастую требует дополнительной отладки, которую невозможно сделать при помощи нейронки — нейронка просто не видит логических ошибок и начинает исправлять не то, что надо — проект разваливается и надо все начинать с чистого листа, в смысле контекста задачи. Человек в этом смысле пока значительно гибче. При этом контекст нейронки не позволяет работать с действительно сложными и обьемными задачами, сам код хорошо если 5% от контекста, остальное промт и отладка. o1 пока не тестил, смотрел claude3,5 4o + python.

Если бы автор варился в «кровавом Энтерпрайзе» то понимал бы что на этом коде из ГПТ далеко не уедешь, а точнее огребешь полную корзинку инцидентов

V4110, блажен кто верует

За банкой пива не пробовали создать портфель российских акций с помощью искусственного интеллекта чата GPT? Таких с самым лучшим потенциалом, ростом как стоимости акций так и выплат дивидендов.