master1, почитайте про скандинавский социализм. Уж если хвалить ваши пункты — все они есть там, только это реальные государства, а не столпы на глиняных ногах, коим стал совок в конце 80-х
master1, что вы докопались до темы поста? Понятно, что вам импонирует бесплатное образование, медицина и прочие совковые прелести, о которых ваши пункты. Но ещё раз прошу понять — нельзя в отрыве от общего контекста несостоятельности совка хвалить то, что было в совке. Это все равно, что сказать — людоед хороший, потому что убил и съел плохого человека
master1, часть республик не голосовали в принципе. те, которые более менее считались независимыми. а "за" проголосовали: Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и тд. иначе там и не могло быть. Учите историю чуть глубже курса позднего ссср. И, если что, за путина сейчас тоже 90 и выше процентов рисуют в некоторых, скажем мягко, не очень развитых в экономическом плане субьектах
master1, один единственный комментарий - совок развалился. и не из за столь любимых западных врагов. в первую очередь из за того, что жить в совке дальше люди не захотели
Антон Б, все верно, но, подчеркну, написал именно про зависимость и именно от одной страны. Весь нормальный мир живёт и развивается за счёт интеграции и диверсификации поставщиков. Однако у РФ свой путь, тьфу бля
вот вам развитие российского производства и прочего импортозамещения. жрите с кашей. нормальный человек в РФ с существующим налоговым (да и не только) режимом никогда не займётся собственным производством
задача государства российского сделать из народа рабов. чтоб херню всякую не замышляли, не рыпались в инакомыслие и голосовали правильно. ипотека до 70 лет - лучший способ реализации поставленной задачи