NOT A HAMSTER, я удалил, успокойтесь. Лям. Я понял. Не сто и даже не 10.
Удалю и этот коммент. Я все понял, как вы мыслите. Масштабы понятны.

А. Г., вы мешаете понятия. А, Силаев их разделил, а вы видимо впали в какую то свою историю болезни.
«Мошенничество» это одно. «Манипуляция» другое.

Ушел.

Я в среднесрочных лонгах (писал), но краткосрочно в LQDT. Вот такая дихотомия выходит. 
Жмякну «Рост». Монетку бросил )))

Сиделец, Нет бенчмарков не понимаю единиц измерения и не могу сравнить с чем-нибудь. 

Мой самый первый пост на Смарт-лабе был про бенчмарк. Постоянно я размышляю, как можно поднять КПД от вложений без скатывания в орел/решку. А у вас просто график.

Сорян, что пишу может быть жестковано. Но если вы публикуете что-то, значит зачем-то это вам нужно. Я проблему вижу так.

Биографии часто пишут для того, чтобы обелить или поднять репутацию.

А. Г., Критерии:
1) У Васи был умысел.
2) Вася опубликовал заведомо ложную информацию.
3) Место публикации Васи не зарегистрировано, как СМИ.
4) Существенные последствия (цена, объемы торгов и проч.), возникшие после публикации Васиного мнения.

Для четвертого пункта есть целая ЦБ-шная методичка.

Силаев это должен знать. Я не думаю, что он не профессионален в этих вопросах. Видимо разгоняет философский хайп о смысле блоггерской жизни.

Вывод. Это старое укро-динамо рожденное евросоюзом вместо проведения нормальных переговоров.

Хренасе. Это правда? Надо фактчекнуть.

Arti, мой портфель.

Сиделец, я не понимаю ваших терзаний.
Зеленое — фонд корпоративных облигаций, оранжевое — ликвидность. Вроде зеленое лучше оранжевого 2025-2026.

Конечно можно сидеть в ликвидности. Но кроме вычета от иис тут пользы (дополнительной доходности) нет. Тогда уж лучше в депозитах.

Статья 5 Федерального закона 224-ФЗ от 20.07.2010 содержит определение, что считается «манипулированием рынка».
Конкретное наполнение даёт практика.

Хреново, что не влезли в айти ипотеку. Это была бы лучшая ваша инвестиция.

Мультитрендовый, не, ну на самом у меня сигналы прошли. Но если что — набрал послушав тебя 

Уломал. Набрал разного.

Только одно. Если ракета, то должно быть принято решение о выплате жирных дивидендов.

Upd: о блин, а он 98 ))) я и не слежу за ним.

Я на заборе сижу ровно. Не отсвечиваю.

Jacob Jacob, в среднем не сможет. Порог входа в квалификацию поднимается. Также изменятся принципы обучения. Он просто должен пробиться, что не факт. Обезъяна с ии дешевле.
А если вы говорите о квалифицированном работнике, типа в топ 10%, то это другая картина маслом. Навыки выживших в новых условиях.

А. Г., «статья» это вы в лоб прочитали. ))) Я скорее имел ввиду: «качеств», «характеристик».
Обезъяна с ИИ сможет больше, чем молодой инженер, экономист, программер или юрист. И проникновение будет расти.
Тут огромный рынок, ибо аналог — изобретение паровой машины и начало эпохи индустриальной революции. Только теперь «паровая машина» не в области ручного труда, а интеллектуального.

Ладно, ушел с темы. Работать надо.

А. Г., Какое вождение? Какие СМИ? Мелко. Мыслите более масштабно. Первое — слетает на прочь система образования во всех развитых странах, в том виде, котором она существует сегодня. Любой молодой спец с вышкой проигрывает устройству с ИИ по большинству статей. Нарастающая безработица — это второе.
Еще можно пунктов набросать…