Ответы на комментарии пользователя КриптоУлитка

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
КриптоУлитка, молчу про инфляцию, что-то даже скорость прироста количества новых фантиков не уменьшается
avatar
  • 12 октября 2024, 12:19
  • Еще
КриптоУлитка, почитайте, как работает денежный мультипликатор и банки создают деньги из депозитов. Чем выше ставка — тем ниже спрос на кредиты, мультипликатор снижается.
avatar
  • 12 октября 2024, 10:05
  • Еще
КриптоУлитка,
мне бы тоже хотелось более низкую ставку.
Но реальность будет другой: ставку 25.10 поднимут.
avatar
  • 11 октября 2024, 23:45
  • Еще
КриптоУлитка, 
более дорогие деньги — это значит меньше желающих брать кредиты.

Когда ставка низкая,
растёт кредитование и нужно больше денег
avatar
  • 11 октября 2024, 23:01
  • Еще
КриптоУлитка, 
при низкой ставке было бы больше нала.
ВЫШЕ СПРОС НА КРЕДИТЫ.

Дорогие деньги уменьшаю спрос.


avatar
  • 11 октября 2024, 19:30
  • Еще
КриптоУлитка, 
при роста ставки люди меньше тратят,
уменьшается спрос на кредиты.

Большинство людей не имеют существенных накоплений.

И наличные, и депозиты — это М2.
avatar
  • 11 октября 2024, 19:05
  • Еще
КриптоУлитка, отложенная инфляция получается в этом случае. Возможно ставка на то, что давайте сейчас с СВО закончим, а потом будем разбираться с инфляцией.
avatar
  • 10 октября 2024, 06:31
  • Еще
КриптоУлитка, я думаю, что в 14м году ставка работала, т.к. она закрывала «кран» доступных кредитов. Теперь в 24 не работает, т.к. «кран» кредитов закрылся, а «кран» расходов на оборонку и ФОТ военных открыли.
avatar
  • 09 октября 2024, 20:54
  • Еще
КриптоУлитка, от изменения ставки до изменения инфляции еще есть временной лаг 6-12 мес.
avatar
  • 09 октября 2024, 20:10
  • Еще

КриптоУлитка, потому что он (Эрдоган) Сменил за эти четыре года, пять глав ЦБ! ПЯТЬ!   Потому что растерялся!  Сам был не уверен в своих действиях.

C 2020 года Эрдоган сменил в общей сложности пять председателей ЦБ Турции, ни один из которых пока не смог справиться с инфляцией и обвалом лиры. В июне 2023 года на этот пост впервые была назначена женщина — Хафизе Эркан. На нее возлагались надежды, связанные с отходом от «эрдоганомики» к более традиционным взглядам на денежно-кредитную политику. Действительно, Эркан сразу же занялась резким повышением ставки — сразу восемь увеличений с июня 2023 по январь 2024 года, в общей сложности на 36,5 (!) процентного пункта. Но значительного эффекта всё это не произвело, даже наоборот. Парадоксально, но инфляция достигла локального минимума как раз в мае 2023 года (38%), а затем вновь начала расти, достигнув к концу периода работы Эркан около 65%.

 

А вот ответ:  До конца непонятно, почему Эркан и (пока) ее преемнику не удалось добиться результата. Возможно, дело в том, что бывшая председатель ЦБ действовала недостаточно решительно. 

 

avatar
  • 09 октября 2024, 14:07
  • Еще
КриптоУлитка, 
Например ставка 10,5 была в сентябре 2009 года, затем снижение и возврат на ставку 10,5 на пару дней в декабре 2014. В период 2010-2013 гг. инфляция снижалась, затем начала разгоняться в 2014 году. Мы увидели, что ставку повысили до двузначной, потом понизили и, инфляция вроде как тоже упала ниже двузначной.Но откуда тогда уверенность, что оставь ставку ниже 10, инфляция была бы выше 10? Я не нашел на истории российских взаимоотношений ставок и инфляции такой пример, ставка низкая = инфляция высокая.

Со ставкой, как часть ДКП (КС это денежно-кредитный канал ДКП), важный момент состоит в том, что она реакционна, отношение КС к инфляции носит ресентиментный характер. Сначала увеличивается количество денег в экономике резко (ковид или СВО), потом проходит какой-то период, год, примерно, начинается рывок в инфляции. ЦБ видит это и уже во время активно растущей инфляции повышает ставку и ждёт, пока участники экономики склонятся к сбережению и начнут доверять рублю. Не доверяют — ставку ещё выше и выше, пока рубль не станет таким дорогим, что захочется в нём сохранять деньги и не брать в нём кредиты. Центробанки всегда запаздывают со своими мерами.
В идеальном мире, центробанки должны заранее, за полгода-год видеть высокую инфляцию и действовать проактивным образом, а не реакционным. Не ждать грома, а перекреститься заранее, как в пословице про мужика. Однако, выходит как выходит, центробанки очень часто косячат и начинают повышать ставки слишком поздно, упреки в этом постоянно раздаются в сторону ФРС, например. Сначала в США (как и везде в мире) раздают в ковид деньги для стимулирования бизнеса, а потом проходит какое-то время и это выливается в инфляцию, потому что количество денег увеличилось, а количество товаров не увеличилось соразмерно.
На картинке ниже привел рост денежных агрегатов во время ковида и СВО. Сначала вбрасываются деньги в экономику, проходит годик и начинает расти инфляция. Причём «крутость» роста инфляции (или крутость переднего фронта волны, если угодно) примерно соответствует «крутости» роста денежной массы.

avatar
  • 08 октября 2024, 14:16
  • Еще
КриптоУлитка, 
Если взять модельный пример со ставкой в 17% в декабре 2014 года — инфляция в декабре 2014 г. 11,3%, в декабре 2015 г. 12,9%, возможно маленький лаг, хз. А возможно, если не трогать, то было бы то же самое.
Тогда ставку задрали в моменте и опустили не ради борьбы с инфляцией, а для борьбы с растущей валютой. Такая резкость именно для остановки паники, не для борьбы с инфляцией, как в начале СВО на короткое время ставку 21% сделали только ради борьбы с ростом валюты. В этих случаях ЦБ использовал КС как меру управления валютой для стабилизации экономики. Да, это отступление от идеи свободноплавающей валюты.
ЦБ трясет ставкой 17%, человек отдаёт свой заветный 1 млн на вклад в реальности, где был нормален курс 30-40 рублей. Через год ему возвращают деньги, 1 млн 170 тысяч рублей, а купить импортных товаров он может на эти деньги в 2 раза меньше, курс уже 70-80. Теперь приходится снова копить на машину мечты, на отдых в Турции уйдёт в 2 раза больше рублей. При этом в момент спекулятивного поднятия и опускания ставки шла речь о том, что курс в 60+ фундаментально не обоснован.
После начала СВО ставка была 21% и тоже было легендарное падение доллара, шла пропаганда токсичности и отказа от валюты, она никому не была нужна. А потом выросла пуще прежнего, сейчас сидим с долларом по 95 и якобы всё ок.
Одна и та же схема. Я бы этот схематоз назвал стерилизация долларовой денежной массы в рублёвом эквиваленте. Рублей выдали с горкой, а в долларах (значит в импорте) выдали в 2 раза меньше. Или даже можно назвать рублевой пирамидой Крымского-Понци)
Шуточная картинка-пояснение ниже:
avatar
  • 08 октября 2024, 13:41
  • Еще
КриптоУлитка, если коротко, то ничего хорошего не будет.
Рецепт как пережить это время, у меня тоже отсутствует.
avatar
  • 08 октября 2024, 13:27
  • Еще

КриптоУлитка, КС на инфляцию влияет с временным лагом, нормальным лагом до СВО для экономики РФ было полгода. Так работает трансмиссионный механизм ДКП, то есть механизм переноса монетарного импульса в область реальной экономики. Участникам экономики нужно время на оценку новых условий дороговизны денег, на принятие решения по изменению своего поведения и нужно время на исполнение своего решения, существует некая инертность у экономики. В литературе это принято называть внутренним лагом, состоит из перечисленных лагов.
То есть, когда ставку повышают, она ещё много-много месяцев вообще не влияет на уровень инфляции в экономике, ни в какую сторону, так как монетарный импульс (воля ЦБ) не транслируется в головы людей и компаний (реальную экономику) моментально.

Примерно как у электропривода при запуске есть промежуток времени с переходным процессом, прежде чем он выйдет на номинальный режим, который задаётся оператором, временные лаги — это общее свойство для любой системы управления, не принятой за идеальную.

avatar
  • 08 октября 2024, 11:32
  • Еще
КриптоУлитка, там ещё кое-что написано было выше, кроме импорта.
А также про экономику здорового человека и экономику курильщика.
Также ещё могу добавить, что собственно для экономики в ее текущем состоянии, возможно, был бы лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Но это будет связано с огромными социальными потрясениями, которых страна может и не выдержать. К тому же для РФ вообще много чего лучше может быть, чем есть сейчас.
Так что предлагаю не выбирать из моего ответа (который и так не являлся исчерпывающим) один пункт и анализировать его как хребет стратегии ЦБ
avatar
  • 08 октября 2024, 11:31
  • Еще
КриптоУлитка, при низкой ставке только процентов 5 пойдет в развитие производства, остальное — в потребление, и, соответственно, в инфляцию.
Ну посмотрите эффективность QE даже в куда более здоровых экономиках США и Европы.
Они могут себе это позволить (и то скрипят от процентных расходов по долгу), для экономики подобной российской это смерть
avatar
  • 08 октября 2024, 11:14
  • Еще
КриптоУлитка, инфляцию не считают в количестве китайских/европейских ведер или айфонов/ксяоми, которые можно купить. Курс валюты в те годы упал в 2 раза, инфляция выросла несравнимо мало. Поэтому я и уточнил, что население обеднело в 2 раза в импортных товарах, но корзина потребления для расчёта инфляции:
а) не состоит только из импорта, стоимость труда жителя рублевой зоны не следует за курсом рубля (затраты на оплату его труда включены в цену отечественной продукции и услуг)
б) у разных групп населения по-разному наполнена импортом. Кто-то покупает айфон новый, кто-то андроид китайский, кто-то покупает духи в переходе, кто-то берёт том форд, кто-то тратит деньги в бильярдной и отдыхает, а кто-то покупает приставку игровую и игры к ней регулярно. Кто-то любил на выходные сгонять в Европу попить пива раз в пару месяцев, а кто-то даже загранника не имеет.
avatar
  • 08 октября 2024, 10:58
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн