vigilo_confido, ну этих и не жалко )) также, как плохоньких копирайтеров.

Хороших программистов, которые вникают в задачу и могут предложить решения — пока не заменит, также как и копирайтеров, которые умеют писать тексты.

Лайк за проделанную работу. Возможно кому-то будет полезно.

Как ни крути, думаю, что для такого сценария держать часть накоплений в крипте имеет смысл.

Заценил фото — на переднем плане чистенькие ретро-кабриолеты, на которых туристов катают, а дальше за ними обычные машины.

Интересно, в наших курортных городах такой ретро-кабриолет пользовался бы спросом? Хм.

Олег Ков, может быть, с точки зрения модника и есть разница в одежде простых советских и французских граждан в 1959 году. Я не увидел разительных отличий.

Прим. Сравнивать надо сопоставимые фото — столицу со столицей, райцентр с райцентром, деревню с деревней.

Олег Ков, а зачем тогда фото 1959 года и упоминание об этих магазинах? В 1959 году одна одежда была доступна, в 1979 — другая.

А. Г., странная у вас УК, не очень понимаю, как она работает. Невозможно в начале месяца определить объём потребленного коммунального ресурса по счётчикам. Ну да бог с ней, в сентябре всё равно нет отопления.

Впрочем, возможно, что у вас всё распределено равномерно по году, это не общая практика, поэтому с моей колокольни такое сравнение платёжек выглядит некорректно.

А. Г., за сентябрь ещё нет платёжек, значит это летняя платежка за август. Декабрьская за ноябрь (с отоплением). Некорректно их сравнивать.

Дюша Метелкин, хе-хе. Я не ставлю перед собой целью разобрать пост по косточкам. Написал, как думаю, что в посте что-то есть.

Потом расшифровал, что именно я увидел в посте. Что туда хотел вложить автор мне не важно, я не рецензент и не критик.

Дюша Метелкин, я просто воспринял пост приблизительно так — после смены обстановки, обычные вещи, которые мы сейчас не замечаем, нас радуют больше, поэтому иногда стоит сменить обстановку на время.

Олег Ков, хз, погулил показы мод 1959 года — советской во Франции и французской в СССР, в одежде окружающих не увидел разрыва на порядок.

Впрочем — я не модник, особо никогда не гнался за ней.

Олег Ков, магазины Берёзка и Альбатрос в 1959 году… мда…

Дюша Метелкин, ну не знаю, думаю, что в посте что-то есть. Ваш тезис про то, что неудобства похода — это компромисс ради получения удовольствия от него, тоже верный. Но, потом, после похода, первый горячий душ и первый сон на мягкой постели воспринимаются гораздо радостнее, чем они же перед походом ))

А какие компании там были в этом индексе в 2000 году? В 2010 году?

DNN, я не знаю на что отсылка.

Думаю, что мы +- пишем об одном и том же. С деньгами — это не значит, что все кинутся рожать, но те, кто хотел детей, но не мог их обеспечить — этим людям станет легче и они точно заведут детей. По сути мы можем биться в первую очередь за эту группу населения.


И за группу неопределившихся, им, кроме денег, нужно ещё и прорекламировать, как хорошо иметь детей — вырастить сына, стакан воды и т.п.

Возможность обеспечить ребенка (деньги) — это не самое главное, но необходимое условие.

Для нормальных людей, дети — это не дополнительные расходы, а не хилый стимул становиться лучше, в том числе и увеличивать свои доходы.

Чёрт, как всё просто оказывается, стоит только захотеть, я так понимаю, ведь других факторов влияющих на рост доходов, судя по посту, никаких нет. Вода, вода, кругом вода ))

wistopus, ничего, можно сказать, что с гражданином дружественной Индии Норникель обсуждал ))

Karkoon, вставлю свои 5 копеек. Если человек не хочет, то, конечно деньги не помогут, а вот если хочет (или не определился) и при этом понимает, что финансово не тянет 4 ребенка вместо 1, то деньги очень даже помогут.

Самая грустная история, когда человек хочет детей, но не может их содержать — вот тут-то либо он рожает детей, которые шоколадку по праздникам делят по кусочку, либо страдает из-за нереализованности.

Собственно, если бы в государстве хватало тех, кто хочет и может позволить детей — и вопроса бы не стояло. Но государство бьет в набат, что демография плохая, значит надо что-то делать (с точки зрения государства).

В этом посте гипертрофированное решение, но я бы, на месте ответственных лиц — предложенный путь обдумал бы.

DNN, приведите аргументы в защиту своей позиции. Пока что математика и логика говорит об обратном.