3Qu, с точки зрения КПД дармовая, так же как и у ветряков / солнца. Ветряки, солн. панели — там тоже есть капвложения.

Самое важное — есть ещё и потребность. Что с того, что я смогу выработать 10 МВт за 1 копейку, если мне надо 100 МВт… Что вы по этому поводу готовы сказать?

3Qu, не знаю, что там поиск понаписал, но, скорее всего по КПД там +- верный расчет отношение произведенной энергии к энергии сжигаемого топлива, в качестве энергии сжигаемого топлива выступают затраты на электроэнергию, которую потребляют генераторы или что там у них.

Так-то, как вы написали КПД ГЭС тоже стремится к бесконечности, т.к. энергия воды дармовая.

С одной стороны верно, что сравнивать нужно экономические показатели — стоимость произведенной энергия/(капиталовложения + экспл.затраты), срок службы, сроки окупаемости и пр.

С другой — кроме этого есть ещё и потребность. Что с того, что я смогу выработать 10 МВт за 1 копейку, если мне надо 100 МВт...

Олег Ков, и это полный отстой, это не города, а гетто )) Да-да, даже центры Москвы и Нью-Йорка, там где нет деревьев — это крайне убого и отстойно для людей.

Сергей Кузнецов, отличные примеры с Маском и Абрамовичем. Всё верно, дети это про экономику, можешь позволить и хочешь — будет много детей.

Ну хоть честно использовал своё придуманное слово по назначению )

Читал, что в Новой Зеландии приняли такой закон, потом то ли отменили, то ли отложили. Но закон неимоверно бредовый.

Зудит запретить — запрети всем, а не так, что родился на день раньше, покупай — не хочу. Родился на день позже — хер тебе.

GOLD, хе-хе ))

Переключая каналы, ниже ответил на другой комментарий, повторюсь — фишечка в том, что ФОТ в методике Росстата и ФОТ, с точки зрения анализа экономической деятельности организации, отличаются — но автор этого не знает и не хочет знать.

Oz35, там фишечка в том, что ФОТ в методике Росстата и ФОТ, с точки зрения анализа экономической деятельности организации, отличаются — но автор этого не знает и не хочет знать, т.к. вроде уже не первый раз с апломбом пишет об этом ))

Переключая каналы, мне лень спорить про ФОТ, оставайтесь при вашем мнении.

Просто ответьте на вопрос — если начислено 82000, сколько человек получит на карту?

Это как такой расчет получился? Начислили 82218, на карту упадет 82218 * 0,87 = 71529 *без учета копеечных вычетов на детей и т.п или повышенной ставки НДФЛ

Теоретик вы батенька, страшно далеки от народа =)

Олег Ков, почему не будет?

Заголовок там приблизительно такой: 20 крупнейших мировых компаний аэрокосмической промышленности. Так что заголовок поста вообще мимо, имхо.

Фейк, 99,98%

Анатолий Кузнецов, есть эксперт, который здесь пишет, логичнее всего спросить у них, это их хлеб.

smart-lab.ru/blog/1063640.php

Такое впечатление, что это не налоговый эксперт пишет, а копирайтер, эксперты ссылаются на статьи НК.

Не знаю, что именно писали на клерке, но не пойму, почему вы думаете, что эта статья вернее, чем другие.

Мурен(а), если сумма налога равна 1 млн. руб., то явно не 5 млн на чет положили. Не копаясь в вычетах и ставках — 5 млн на счету, 20% доходность = 1 млл — 0,13 = 0,13 млн сумма налога.

Возможно это не сумма налога, а налоговая база нарастающим итогом? Хз.

Что в столбце Е? Если сумма налога, то почему она равна сумме всего дохода?

GOLD, у соседей воруешь, что ли? Я про магниты…

Рубль сегодня и рубль завтра — это разные по покупательной способности единицы...

Коэффициент дисконтирования в помощь.

Влад, расчеты интересные, а вывод, скорее всего ошибочный. Если определенные отрасли субсидируются, это же занижает ВВП, насколько я понимаю?

Тогда можно, на 100 тыс. населения, в стране А произвести 1000 станков без субсидий за 100 денег, а в стране Б 1200 станков за 60 денег (получив субсидиями ещё 60 денег). По ВВП страна А будет впереди, а по факту, не факт.