Напоминаю, денежная масса М2 — это доступные для платежа собственные средства плюс рублёвые депозиты.

Смысл в том, что ЦБ РФ через высокую ставку старается сдержать рост М2.

По этому раскладу скорее так получится:

< 43, это не бедный, а нищий

43-249 — бедный
250-860 — средний
> 860 — богатей

Ну и в целом, если зарплата 150, но иждивенцев нет, это скорее средний, а если 250, но ещё 4 иждивенца, то бедный.

Dokamion, хз. На графиках получается, что инфляция скаканула в 22 году, они держали ставку (даже снижали), инфляция пошла вниз. И тут они поднимают ставку, инфляция снова вверх, вслед за ставкой.

В итоге, что ставка 9%, что ставка 50% — инфляция всё равно 50%. И зачем поднимали ставку? Что это дало?

Источник: ru.tradingeconomics.com

PivnoiBob, понятное объяснение, спасибо. Но по-прежнему не вижу, чтобы была явная взаимосвязь ставка выше = инфляция ниже.


Если взять модельный пример со ставкой в 17% в декабре 2014 года — инфляция в декабре 2014 г. 11,3%, в декабре 2015 г. 12,9%, возможно маленький лаг, хз. А возможно, если не трогать, то было бы то же самое.

Например ставка 10,5 была в сентябре 2009 года, затем снижение и возврат на ставку 10,5 на пару дней в декабре 2014. В период 2010-2013 гг. инфляция снижалась, затем начала разгоняться в 2014 году. Мы увидели, что ставку повысили до двузначной, потом понизили и, инфляция вроде как тоже упала ниже двузначной.


Но откуда тогда уверенность, что оставь ставку ниже 10, инфляция была бы выше 10? Я не нашел на истории российских взаимоотношений ставок и инфляции такой пример, ставка низкая = инфляция высокая.


А вот пример с лагом, есть совсем недавно — в июле 22 ставка ниже 10 и через год низкая инфляция.

Дюша Метелкин, получается, что у нас в стране денег у потребителей-физиков гораздо больше, чем возможностей у производителей-юриков? А у последних ещё и желания производить нет (мало), раз при низкой ставке не хотят кредиты брать. Так что ли?

И ЦБ переживает именно за это. Я по итогам диалога план ЦБ представляю теперь так:

1. Задираем ставку, деньги идут на депозиты

2. Ждем конъюнктуры, пока кто-то импортирует достаточно товара, чтобы хватило всем потребителям

3. Снижаем ставку в этот момент, люди покупают импорт, его много инфляции нет

А что будем делать, если не будет столько импорта? Если рубль девальвируется и все импортные товары станут дороже?

Если план в этом, выглядит не очень надёжно, т.к. ждать можно десятилетиями. Может вообще не стоит трогать ставку чаще чем в 5-10 лет? А то эти изменения выглядят, как пипсовка какая-то ))

Дюша Метелкин, наверное, не спорю.

Но я, как обыватель, не вижу, чтобы повышение ставки влекло за собой снижение инфляции.
Ставка 14-15 гг.

Инфляция

Источники по сути первые сайты из сети, если данные неверны — скажите.

Я вижу, что в декабре инфляция 11,3%, мы фигачим ставку 17%, получаем в ближайшие месяцы инфляцию 15-17%. Дальше ставка снижается и инфляция снижается.

Минимальная инфляция по году 3% в 2019 г — весь год ставка около 7%. Я не вижу прямой зависимости повысим ставку = заморозим инфляцию (и наоборот).

Дюша Метелкин, а как оно выигрывается? Получается, что сидим, ждём завоза, снизили ставку, все пошли покупать завезённое, цены на него растут (как я вижу).

При высокой ставке, ожидается, что производство не хочет брать кредит (это ЦБ и нужно, чтобы инфляцию не разгонять, как я понимаю), а если есть свои деньги, при высокой ставке появляется соблазн их гонять на однодневные депозиты (овернайт), а не развивать само производство.

При низкой ставке — понятно, взял дешёвый кредит, развиваешь производство, производство интенсифицируется и инновируется.

Что я упускаю, какую «волшебную таблетку»?