Через золото можно попробовать, тогда 1 гр чистого 10 баксов, магазинная пятерка стоит в 2 раза больше биржевой 999, то есть 50 руб. делим пополам и получаем 10 долларов стоит 25-30 руб. Курс три рубля.

DAMAN, Конкретные параметры, это, конечно, вопрос не простой и дискуссионный. Ну и то, что должен быть необлагаемый минимум, я согласен.

Тут сразу возникает вопрос: Как СССР умудрялся содержать буквально все компартии мира, включая западные страны и даже США, обеспечивая их членам уровень жизни и доходов заведомо выше, чем был тогда в их странах?
Хотя понятно, что это, наряду с военными авантюрами по всему миру, напрочь подорвало его экономику.

DAMAN, почему выросло, нас 13%, судя по последним выборам.
Но в целом конечно мало, потому что во-первых нужно много времение, а во-вторых, нужны обратные реформы.
Вы задумайтесь, компартия у нас не зарпщена до сих пор, а люди, натворившие столько бед 30 лет назад, так и не привлечены к ответственности и частично остаются у власти.

Золото было 50 руб. в рознице, т.е. на среднюю зарплату можно было купить 3 гр., пенсы 1-2 гр. как и сейчас — одинаково бедно.
Считайте магазинное золото, так понятней валюта и зарплата.

Олег Ков, в конце срока СССР, начало загибаться,

CCCР победил штаты в холодной войне и после победы отпала необходимость содержать 15 республик, они были расформированы. По поводу ВВП на душу населения, так это применимо только при капитализме, при социализме блага бесплатны и если платны, то дотируются государством. В итоге в СССР массы жили в крепких бетонных норах выданных бесплатно, а в штатах в домах из го-на и палок-каркасниках поедаемых термитами, деньги за которые выплачиваются пожизненно.

Lippia, там есть другие налоги, ну и выплата из фонда в адрес его участников, облагается ндфл. Другое дело, что имущество, активы и недвижимость будут находиться в фонде, покупаться на средства фонда и прочее. Но это совершенно другая структура управления капиталом и активами. А ключевое в нем, приоритетное право в наследстве, даже если найдутся желающие на что-то претендовать и будут иметь по закону право, пойдут лесом ибо доли в распределение имущества и активов по уставу фонда будет приоритетнее завещаний и закона о наследовании.)

Фонды, трасты и прочее, это не про налоги в первую очередь имхо

Denkenmacht, не хочется верить, что история развивается по спирали, но судя по всему происходящему, в этом что-то, увы, есть…

Про шариковых — согласен, но не могу поверить, что за 100 лет так и не выросло ни одного поколения с хотя бы мало машьски массовым иным сознанием…

11 11, ну в Москве было много Березок. Например, в продуктовых я не был ни разу, а только мимо проходил. Мои цели были электроника и одежда.

василий чечёткин, северной Корее СССР не помогал ещё со второй половины 60-х, когда поссорился с Мао. А остальному да, давали и Кубе, и Анголе с Мозамбиком. А ВВП по американскому методу по расходам  в СССР и не считали до второй половины правления Горбачева.

Если введут шкалу при доходе от 5 млн в год (вот они оказывается буржуи), то это не прогрессивная шкала, а профанация. Действительно богатые люди даж не заметят этой шкалы)))

Serj90, да. Но даже если так, они не понимают, что увеличенные налоги могут быть потрачены на ухудшение условий и их собственной жизни — на дальнейшее ограничение их прав и свобод, на новые запреты и ограничения, на тотальный контроль за ними и т.д. и т.п.

DAMAN, Ну так если эти шариковы перебили или сослали всех тех, кто был против, и вырастили таких же детей и внуков — с чего им думать иначе?

Страна шариковых.

Я уже писала на форуме неоднократно, что у нас в Гражданском кодексе совсем недавно была введена глава «Личный фонд». Это когда твое имущество не в твоей собственности а как бы в фонде, им могут управлять потомки поколениями. Это позволяет избегать налога на наследство, возможно и других. Думаю, это не мешает при желании вступить в наследство через пару поколений. Рокфеллеры так выводят имущество из-под налогообложения. Только вот у нас этот фонд — для тех у кого от 100 млн руб, то есть для финансовой элиты. Никаких налогов элита платить не будет. Нет физлица, нет НДФЛ. Фактически, прогрессивная шкала — для среднего класса.

Jame Bonds, я тоже против

Людвиг ван Биткоин, они считают, что их это никогда не касается. Они уже и забыли, что квартиры эти приватизировали.

Про «резкий рост благосостояния американцев» это ошибка как минимум. Ведь это производство оружия, корабли которые немцы топили в больших количествах, танки, самолёты, взрывчатка, еда, которые союзникам поставлялись по сути бесплатно.

den9000, а то кто получает 5 миллионов? Богач миллиардер? А если например паренек молодой живущий один в своей квартире получает 4
9 млн в год, а единственный работающий в семье родитель с тремя детьми получает 5.5 млн в год, попутно снимая квартиру? Кто из них богаче по факту?

Что это за дебильный шкала, которая учитывает только сумму дохода без учета минимального неоьлагаемого дохода, без учета семейного положения, количества иждивенцев и прочее?

Как и сама сумма, больше 5 млн в год, богач… Мда уж…

Олег Ков, то есть спустя 100 с лишним лет после революции, народ, то есть население, по-прежнему массово размышляет лозунгами В. И. Ленина «все отнять и поделить!»? Ну тогда в стране беда с мозгами, да…