SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Buybuy |Рынок - это казино или нет?
- 25 июля 2022, 00:08
- |
Доброй ночи, коллеги!
Вчера были дискуссии на тему «зачем играть/работать» на рынке?
Ответ очевиден — для того, чтобы выиграть/заработать. Но можно ли это делать стабильно на долгосроке?
Вопрос в заголовке достаточно важный. В переводе на русский он означает: «Существуют ли на рынке торговые системы с положительным математическим ожиданием?».
Как я уже писал, ответ на этот вопрос неизвестен в публичном пространстве.
Ну т.е. есть успешные трейдеры (мало) и успешные игроки в казино (мало). И?
В рулетке есть зеро — это отрицательное МО -2.7% в европейской рулетке (-5.3% в американской).
На рынке есть комиссии и проскальзывания. Вполне возможно, что на долгосроке они перевесят плюс от стратегии.
Далее, в некоторых казино рулетка может оказаться игрой с положительным МО. Это происходит в случае, если у казино есть опция moneyback (возврат части прогрыша). Тогда легко придумать сессионную стратегию, делающую рулетку плюсовой игрой.
На рынке редко, но тоже встречаются аналоги moneyback — это rebate (отрицательная комиссия для маркетмейкера, т.е. для лимитных ордеров, выставленных в зону мейка, ну т.е. тех, которые дают ликвидность и не исполняются сразу).
Так, несколько лет назад биржа BitMEX давала рибейты по XBTUSD (perpetual futures на BTCUSD) в размере 0.025%, и существовали весьма простые стратегии, работавшие в хороший плюс (мой горячий привет и респект всем тем, кто успел этим воспользоваться). Сейчас рибейты уменьшены до 0.01% и не существует никакой стратегии, позволяющей стабильно работать в плюс (я умею доказывать такие вещи).
Соответственно, можно осторожно предположить, что крипта — это казино с убытком на сделку 0.01-0.02% (даже при работе лимитками).
В казино тоже сам факт moneyback не выводит рулетку в плюс. Если он равен 10% — рулетка плюсовая, если 1% — остается минусовой.
На валютах/росс. акциях/фьючерсах такое рассуждение провести нельзя — нет рибейтов.
Можно на NYSE/NASDAQ (есть рибейты), но у меня пока руки не доходят — есть, чем заняться.
Так что рынок все же ближе к казино, чем к fair game.
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
- комментировать
- 5.5К | ★8
- Комментарии ( 71 )
Блог им. Buybuy |Когда был Ленин маленький с кудрявой головой - носил он Reebok старенький и Levi's чумовой
- 29 июня 2022, 04:05
- |
Доброй ночи, коллеги!
Этот пост не про Ленина, а про традиционные рыночные заблуждения.
Как Вы знаете, коллеги, я в своей работе использую реверсивные системы, основанные на линейных индикаторах. Это не панацея, но кирпичик, через который могут быть выражены все остальные ТС.
Так вот
1. Долгое время я был уверен, что в линейном (и не только) индикаторе наибольший вес должен приписываться последнему известному приращению цены
2. Т.к. совершеннно очевидно, что свежие приращения цены должны значимо влиять на будущее
3. А значимость старых цен должна убывать. Условно — по экспоненте
Что я выяснил после моделирования индикаторов:
1. У рынка есть память. На минутках это примерно 800 баров (13.5 часов)
2. Оптимальному индикатору по барабану последние приращения цены
3. Оптимальный индикатор (на минутках) наиболее чувствителен к тому, что случилось 300 баров назад (5 часов)
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Этот пост не про Ленина, а про традиционные рыночные заблуждения.
Как Вы знаете, коллеги, я в своей работе использую реверсивные системы, основанные на линейных индикаторах. Это не панацея, но кирпичик, через который могут быть выражены все остальные ТС.
Так вот
1. Долгое время я был уверен, что в линейном (и не только) индикаторе наибольший вес должен приписываться последнему известному приращению цены
2. Т.к. совершеннно очевидно, что свежие приращения цены должны значимо влиять на будущее
3. А значимость старых цен должна убывать. Условно — по экспоненте
Что я выяснил после моделирования индикаторов:
1. У рынка есть память. На минутках это примерно 800 баров (13.5 часов)
2. Оптимальному индикатору по барабану последние приращения цены
3. Оптимальный индикатор (на минутках) наиболее чувствителен к тому, что случилось 300 баров назад (5 часов)
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
Блог им. Buybuy |Тренды на рынке - существуют или нет?
- 29 июня 2022, 01:25
- |
Доброй ночи, коллеги!
Хочу внести ясность в посконный вопрос — существуют на рынке тренды или нет?
С одной стороны — конечно, существуют. Достаточно взглянуть на график цены любого рыночного актива — и мы сразу видим — вот они, тренды!
С другой — смотрим на график случайного блуждания — видим те же самые тренды, но не можем на них заработать...
Предлагаю перейти от качественного анализа к количественному...
Давайте делать, как я
Ну т.е. торговать по показаниям линейного индикатора (линейная комбинация приращений цен). Если имеем плюс — покупаем. Если минус — продаем. На самом деле любая сложная ТС эквивалентна портфелю таких простых ТС (возможно, бесконечному).
С этой точки зрения тренд — это когда сумма коэффициентов индикатора больше 0.
Контртренд — если меньше 0.
Простой анализ показыввет, что больше/меньше — это сильное упрощение...
С уважением
Хочу внести ясность в посконный вопрос — существуют на рынке тренды или нет?
С одной стороны — конечно, существуют. Достаточно взглянуть на график цены любого рыночного актива — и мы сразу видим — вот они, тренды!
С другой — смотрим на график случайного блуждания — видим те же самые тренды, но не можем на них заработать...
Предлагаю перейти от качественного анализа к количественному...
Давайте делать, как я
Ну т.е. торговать по показаниям линейного индикатора (линейная комбинация приращений цен). Если имеем плюс — покупаем. Если минус — продаем. На самом деле любая сложная ТС эквивалентна портфелю таких простых ТС (возможно, бесконечному).
С этой точки зрения тренд — это когда сумма коэффициентов индикатора больше 0.
Контртренд — если меньше 0.
Простой анализ показыввет, что больше/меньше — это сильное упрощение...
С уважением
Блог им. Buybuy |За что я люблю СЛ? Часть 2. За аргументированный плюрализм мнений
- 18 июня 2022, 00:59
- |
Доброй ночи, коллеги!
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
Блог им. Buybuy |I need help. Вопрос человека, не вполне знакомого с трейдерским жаргоном
- 14 июня 2022, 00:21
- |
Доброй ночи, коллеги!
Я, как вы знаете, периодически публикую посты, посвященные конкретному вопросу.
А именно — что приращения цен рыночного актива не образуют случайное блуждание, не образуют мартингал и т.д.
Так что и стандартная гипотеза (Башелье?) и стохастическое исчисление (МБШ etc.) — это как-то не в кассу.
Мне приводят в опровержение аргументы. Не хочу говорить, кто приводят, т.к. это умные и уважаемые люди. Но по теме пройдусь.
Итак.
Я привожу некие красивые, но абсолютно искусственные индикаторы.
Они неспособны приносить прибыль в-принципе, т.к. их доход на сделку меньше, чем спрэд по активу.
Но графики эквити получаются очень и очень красивые.
Что мне говорят мои критики:
1. Это MM bias
В переводе на русский — это сухой остаток, который мы получаем в части курсов после работы с данным кроссом от маркетмейкера. На это я аргументированно отвечаю, что если это так, то ММ всегда работает против рынка, а это опасная стратегия. На плоском рынке она всегда дает плюс, на динамичном — всегда минус. Страховка — это опцион. Но даже для daily рынок опционов — это такой жесткий OTC кастом, для таймфреймов, меньших, чем daily, я про аналогичные опционы даже не слышал.
( Читать дальше )
Я, как вы знаете, периодически публикую посты, посвященные конкретному вопросу.
А именно — что приращения цен рыночного актива не образуют случайное блуждание, не образуют мартингал и т.д.
Так что и стандартная гипотеза (Башелье?) и стохастическое исчисление (МБШ etc.) — это как-то не в кассу.
Мне приводят в опровержение аргументы. Не хочу говорить, кто приводят, т.к. это умные и уважаемые люди. Но по теме пройдусь.
Итак.
Я привожу некие красивые, но абсолютно искусственные индикаторы.
Они неспособны приносить прибыль в-принципе, т.к. их доход на сделку меньше, чем спрэд по активу.
Но графики эквити получаются очень и очень красивые.
Что мне говорят мои критики:
1. Это MM bias
В переводе на русский — это сухой остаток, который мы получаем в части курсов после работы с данным кроссом от маркетмейкера. На это я аргументированно отвечаю, что если это так, то ММ всегда работает против рынка, а это опасная стратегия. На плоском рынке она всегда дает плюс, на динамичном — всегда минус. Страховка — это опцион. Но даже для daily рынок опционов — это такой жесткий OTC кастом, для таймфреймов, меньших, чем daily, я про аналогичные опционы даже не слышал.
( Читать дальше )
Блог им. Buybuy |Рынок - это просто! Часть 3
- 03 июня 2022, 01:12
- |
Доброй ночи, коллеги!
Признаюсь, в предыдущем посте я был весьма косноязычен, и только намекал на результаты, но не озвучивал их.
Попробую быть конкретнее — и стать ближе к народу.
Итак:
Мы хотим наилучшим образом прогнозировать будущее приращение цены актива.
(для маркетной задачи это равносильно быстрейшему росту эквити)
Пусть цена актива в момент t — это x(t), приращение цены — d(t)=x(t)-x(t-1), индикатор — id(t) (зависит от d(t-1), d(t-2), ...)
Попробуем найти простейший нестационарный линейный индикатор, зависящий от 2-х последних приращений цены.
(как и раньше, это означает, что торговая система покупает, когда id(t)>=0, и продает, когда id(t)<0)
В таком раскладе id(t)=A*d(t-1)+B*d(t-2)
Встанем на наивную точку зрения и потребуем, чтобы индикатор работал идеально на 2-х предыдущих барах.
Это означает, что:
d(t-1)=A*d(t-2)+B*d(t-3)
d(t-2)=A*d(t-3)+B*d(t-4)
Получилась СЛАУ из 2-х уравнений от 2-х неизвестных. Она практически всегда решается, за исключением случая, когда детерминант системы равен 0. Но у нас торговая система зависит не от точного значения прогноза приращения цены, а только от его знака, поэтому для нас решение существует всегда:
( Читать дальше )
Признаюсь, в предыдущем посте я был весьма косноязычен, и только намекал на результаты, но не озвучивал их.
Попробую быть конкретнее — и стать ближе к народу.
Итак:
Мы хотим наилучшим образом прогнозировать будущее приращение цены актива.
(для маркетной задачи это равносильно быстрейшему росту эквити)
Пусть цена актива в момент t — это x(t), приращение цены — d(t)=x(t)-x(t-1), индикатор — id(t) (зависит от d(t-1), d(t-2), ...)
Попробуем найти простейший нестационарный линейный индикатор, зависящий от 2-х последних приращений цены.
(как и раньше, это означает, что торговая система покупает, когда id(t)>=0, и продает, когда id(t)<0)
В таком раскладе id(t)=A*d(t-1)+B*d(t-2)
Встанем на наивную точку зрения и потребуем, чтобы индикатор работал идеально на 2-х предыдущих барах.
Это означает, что:
d(t-1)=A*d(t-2)+B*d(t-3)
d(t-2)=A*d(t-3)+B*d(t-4)
Получилась СЛАУ из 2-х уравнений от 2-х неизвестных. Она практически всегда решается, за исключением случая, когда детерминант системы равен 0. Но у нас торговая система зависит не от точного значения прогноза приращения цены, а только от его знака, поэтому для нас решение существует всегда:
( Читать дальше )
Блог им. Buybuy |Рынок - это просто! Часть 2
- 25 мая 2022, 14:30
- |
Добрый день, коллеги!
Рубль крепнет, СВО идет, жизнь налаживается.
Настало время и о рынке поговорить.
Попробую немного рассказать о достигнутых мной результатах.
Как вам известно, многие годы я сосредоточен на исследовании реверсивных систем с линейным индикатором. В переводе на русский это означает, что торговая система всегда в сделке (либо покупает, либо продает), а сторона сделки определяется знаком индикатора. Так же я сообщал, что это не слишком сильное упрощение, т.к. 99% систем представляются в виде портфеля (возможно, бесконечного) реверсивных линейных систем.
Дополнительно — я исследую только те системы, которые работают на всех без исключения рынках. На отдельных рынках могут более успешно работать какие-то кастомные модели.
Все торговые системы такого сорта делятся на 2 класса
1. Стационарные (коэффициенты в линейной комбинации приращений цен не зависят от времени)
2. Нестационарные (коэффициенты пересчитываются на каждом баре)
( Читать дальше )
Рубль крепнет, СВО идет, жизнь налаживается.
Настало время и о рынке поговорить.
Попробую немного рассказать о достигнутых мной результатах.
Как вам известно, многие годы я сосредоточен на исследовании реверсивных систем с линейным индикатором. В переводе на русский это означает, что торговая система всегда в сделке (либо покупает, либо продает), а сторона сделки определяется знаком индикатора. Так же я сообщал, что это не слишком сильное упрощение, т.к. 99% систем представляются в виде портфеля (возможно, бесконечного) реверсивных линейных систем.
Дополнительно — я исследую только те системы, которые работают на всех без исключения рынках. На отдельных рынках могут более успешно работать какие-то кастомные модели.
Все торговые системы такого сорта делятся на 2 класса
1. Стационарные (коэффициенты в линейной комбинации приращений цен не зависят от времени)
2. Нестационарные (коэффициенты пересчитываются на каждом баре)
( Читать дальше )
Блог им. Buybuy |Рынок - это просто?
- 20 апреля 2022, 00:43
- |
Доброй ночи, коллеги!
Давеча мой товарищ написал подробный пост про то, что на рынке все устроено просто.
Ну, типа, если простое решение не работает, то и сложное работать не будет.
Мой личный опыт показывает, что все обстоит в точности наоборот.
Попробую привести пример.
Как вам известно из моих постов, я потратил определенное время на исследование линейных индикаторов.
Это примерно следующее.
У нас есть курс актива: X(n), X(n-1),… n — это время
У нас есть приращение цены актива: d(n) = X(n)-X(n-1)
(напоминаю, мы используем только малые таймфреймы — от 1m и ниже)
У нас есть линейный индикатор: id(n)=a(1)*d(n)+a(2)*d(n-1)+...
У нас есть торговая система, которая покупает, когда id>0 и продает, когда id<0
Далее:
1. Довольно просто (но требует больших вычислительных мощностей) найти оптимальный стационарный линейный индикатор. Ну это такая штука, когда a(i) не зависят от времени, а эквити растет максимально быстро. Эта задача давно решена, могу поделиться результатом.
( Читать дальше )
Давеча мой товарищ написал подробный пост про то, что на рынке все устроено просто.
Ну, типа, если простое решение не работает, то и сложное работать не будет.
Мой личный опыт показывает, что все обстоит в точности наоборот.
Попробую привести пример.
Как вам известно из моих постов, я потратил определенное время на исследование линейных индикаторов.
Это примерно следующее.
У нас есть курс актива: X(n), X(n-1),… n — это время
У нас есть приращение цены актива: d(n) = X(n)-X(n-1)
(напоминаю, мы используем только малые таймфреймы — от 1m и ниже)
У нас есть линейный индикатор: id(n)=a(1)*d(n)+a(2)*d(n-1)+...
У нас есть торговая система, которая покупает, когда id>0 и продает, когда id<0
Далее:
1. Довольно просто (но требует больших вычислительных мощностей) найти оптимальный стационарный линейный индикатор. Ну это такая штука, когда a(i) не зависят от времени, а эквити растет максимально быстро. Эта задача давно решена, могу поделиться результатом.
( Читать дальше )
Блог им. Buybuy |И в очередной раз про применимость методов ТВиМС к рыночным ценам
- 15 февраля 2022, 04:10
- |
Доброй ночи, коллеги!
Хочу задать простой вопрос (в уточнение предыдущих дискуссий)
Я правильно понимаю, что для применения методов теории вероятностей и математической статистики к анализу рыночных цен изначально надо быть уверенным в том, что:
1. Приращения цен стараются не сильно отклоняться от своего среднего значения
2. Квадраты отклонений приращений цен от их среднего значения также должны вести себя достойно
В противном случае любая вероятностная модель может столкнуться с распределением приращений цен типа распределения Коши. Которая не только странна сама по себе, но и делает плохоприменимыми стандартные экономометрические плюшки (МНК etc.).
ВОПРОС:
Почему, коллеги, Вы считаете, что методы ТВиМС успешно применимы к рынку?
К примеру, в вопросе предсказания погоды методы ТВиМС факапят с 1960 г., наверное… Хотя погода тоже случайна… Не?
С уважением и в ожидании конструктивных ответов
И как обычно — убедительная просьба не срать в блоге. Для политики я создал отдельный блог.
С уважением
Хочу задать простой вопрос (в уточнение предыдущих дискуссий)
Я правильно понимаю, что для применения методов теории вероятностей и математической статистики к анализу рыночных цен изначально надо быть уверенным в том, что:
1. Приращения цен стараются не сильно отклоняться от своего среднего значения
2. Квадраты отклонений приращений цен от их среднего значения также должны вести себя достойно
В противном случае любая вероятностная модель может столкнуться с распределением приращений цен типа распределения Коши. Которая не только странна сама по себе, но и делает плохоприменимыми стандартные экономометрические плюшки (МНК etc.).
ВОПРОС:
Почему, коллеги, Вы считаете, что методы ТВиМС успешно применимы к рынку?
К примеру, в вопросе предсказания погоды методы ТВиМС факапят с 1960 г., наверное… Хотя погода тоже случайна… Не?
С уважением и в ожидании конструктивных ответов
И как обычно — убедительная просьба не срать в блоге. Для политики я создал отдельный блог.
С уважением
Блог им. Buybuy |Как конкретно зарабатывать на рынке?
- 10 февраля 2022, 00:59
- |
Доброй ночи, коллеги!
На рынке можно зарабатывать разными способами.
Лично я использую портфель реверсивных систем, основанных на линейных индикаторах.
Линейные индикаторы — это нечто, известное всем. МАшки — это линейный индикатор. Боллинджер — это уже нелинейный индикатор.
Давным давно я выяснил (и несколько лет назад опубликовал на СЛ), что нашел оптимальный стационарный линейный индикатор — и он показывает более, чем слабые результаты на долгосроке. Ну т.е. всегда работает в плюс, но плюс на сделку (обычно) не превышает спрэд, поэтому разбогатеть на этом невозможно.
3 года назад я открыл для себя эффективно работающие нестационарные линейные индикаторы — и сделал первый шаг на пути к Граалю.
ВОПРОС:
1. Вы используете стационарные индикаторы? (не меняете их параметры долгое время)
2. Или перестраиваете коэффициенты индикатора на каждом баре? (это правильно)
С уважением
На рынке можно зарабатывать разными способами.
Лично я использую портфель реверсивных систем, основанных на линейных индикаторах.
Линейные индикаторы — это нечто, известное всем. МАшки — это линейный индикатор. Боллинджер — это уже нелинейный индикатор.
Давным давно я выяснил (и несколько лет назад опубликовал на СЛ), что нашел оптимальный стационарный линейный индикатор — и он показывает более, чем слабые результаты на долгосроке. Ну т.е. всегда работает в плюс, но плюс на сделку (обычно) не превышает спрэд, поэтому разбогатеть на этом невозможно.
3 года назад я открыл для себя эффективно работающие нестационарные линейные индикаторы — и сделал первый шаг на пути к Граалю.
ВОПРОС:
1. Вы используете стационарные индикаторы? (не меняете их параметры долгое время)
2. Или перестраиваете коэффициенты индикатора на каждом баре? (это правильно)
С уважением
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновая разметка
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- натуральный газ
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трамп
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс