Ход Ваших мыслей я понимаю, реализацию — не вполне
Как Вы определяете одинаковость распределений? По тесту Колмогорова-Смирнова? И что, получается?
Ну и второй обязательный вопрос, раз уж пошла такая пьянка.
Вы неоднократно писали, что используете в качестве прогнозного распределения приращений цены актива одно из семейства гипергеометрических, подогнанное по МНК.
ВОПРОС: Оно проходит тест Колмогорова-Смирнова с реальным распределением приращений цен?
1. Число сделок — ок. 300
2. Среднее время в позиции ок. 3500 баров, аутов нет
3. Этого я не понял — рынок никому ничего не должен, в т.ч. в части распределений доходности торговой системы. Прошу пояснить данный тезис.
Если Вам не чужд кинематограф — искренне рекомендую посмотреть фильм иранского «прижизненного классика» Асгара Фархади «Герой» (2021).
Очень интересный и жизненный фильм. Но главное, что в нем правдиво и с любовью показан современный Иран. И вроде все хорошо, люди думающие и порядочные (не все), полицейские не все продажные (почти), но сам мир как-то плохо воспринимается. Все бедненькое и как-будто пыльным мешком пришибленное...
Искренне надеюсь, что у нас все будет по-другому (нет).
С уважением
P.S. Вот что санкции животворящие с рынком делают…
Переформулирую вопрос: сколько блоков цен из тиков, равных по долларовой сумме, должна прожевать торговая система, чтобы мы были уверены в ее доходности?
Так этот алго проверялся на разнообразнейших минутках на 16 активах вроде.
Потом я нашел ошибку в методике поиска экстремума нужного функционала (из-за сложных расчетов использовал упрощенную процедуру, которая в итоге оказалась неверной).
Но факт остается фактом — у меня есть пример алго, отлично работающего на тестовом периоде в 1000000 баров, и отвратительно работающего после его окончания.
Вопрос остается — сколько баров успешной торговли нужно, чтобы быть вполне уверенным в работоспособности алгоритма?
В 9 и 10 классе исходил практически весь Эльбрус вплоть до категории 3Б (дальше снаряга нужна, конечно). Летом. Тяжеловато, но ничего особо сложного, требуется определенная аккуратность (инструктор полезен).
Ну т.е. если бы Колин Пауэлл положил на трибуну не пробирку, а свой член, к примеру, ну или ботинок (как Никита Сергеевич) — для Вас бы тоже конечно ничего не изменилось? )))