Исторически банки у нас были лидерами и остаются лидерами цифровизации. Они действительно достигли больших успехов — это признают наши граждане, наш бизнес и регулятор. Но сначала это было похоже на некоторую золотую лихорадку: крупные банки, которые продвигались в использовании (в изобретении иногда) новых технологий, пытались застолбить и самые лучшие участки, спешили построить свою инфраструктуру, предлагали ее государству в обмен на эксклюзивность услуг. Было немало таких случаев

При этом глава ЦБ РФ отметила, что большинство на практике убедилось, что работает и другой подход. «Партнерство, сотрудничество и не только бизнеса между собой, о чем мы много говорили, но и между государством и бизнесом, причем на конкурентных условиях», — добавила она.

Форум инновационных финансовых технологий Finopolis 2024 проходит с 16 по 18 октября на федеральной территории Сириус. ТАСС — генеральное информационное агентство

tass.ru/ekonomika/22132773

Один иск подан на сумму $81,3 млн, второй – на $74,5 млн.

Одновременно ВТБ заявил ходатайства о принятии обеспечительных мер в пределах суммы исковых требований. В рамках двух исков банк требовал наложить арест на денежные средства в любой валюте на банковских счетах J.P. Morgan Securities, JPMorgan Chase Bank, JPMorgan Chase & Co, J.P. Morgan Capital Holdings Limited, J.P. Morgan Limited, J.P. Morgan International Finance Limited, JPMorgan Emerging Europe, Middle East & Africa Securities PLC (за исключением ареста средств на счетах типа «С»).

Кроме того, банк требовал наложить арест на счета российского банка «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», запретить ему отчуждать, обременять, уступать или иным способом распоряжаться имуществом, балансовая стоимость которого на момент принятия обеспечительных мер, составляет более 5% балансовой стоимости всех активов, наложить арест на доли в уставном капитале «Дж.П. Морган Банк Интернешнл», принадлежащие J.P. Morgan Limited и J.P. Morgan International Finance Limited, и имущественные права JPMorgan Chase Bank в отношении ряда товарных знаков.

Кредиторы потеряли 24,9 трлн рублей за восемь последних лет из-за банкротств своих контрагентов, эта сумма была списана по итогам процедур несостоятельности – такую оценку дает Федеральная налоговая служба (ФНС).

«24,9 трлн руб. потеряно кредиторами за 8 лет», — указано в презентации замглавы ФНС Константина Чекмышева, которую он продемонстрировал на вебинаре «Интерфакса» «Готовимся к выбору арбитражных управляющих для процедур банкротства».

В сентябре прошлого года Чекмышев сообщал, что потери кредиторов за последние семь лет составили 18,9 трлн рублей. «Кредиторы рассчитывали на то, что эти деньги будут крутиться в цепочках кооперации, будут проходить дальше как кровь в экономике, но там образовались тромбы, которые, к сожалению, так и не рассосались», — говорил он.

По данным ФНС, согласно представленной в четверг презентации, за последние восемь лет из конкурсной массы на вознаграждения арбитражным управляющим и привлеченным ими в дело специалистам было выплачено 81,2 млрд рублей. Год назад ФНС сообщала, что на эти цели за семь лет было потрачено 79,2 млрд рублей.

На начало сентября 2024 года запасы драгметаллов в российских банках оценивались в 385 млрд рублей. Исходя из учетных цен, это 52,1 тонны драгметаллов в золотом эквиваленте.

Из материалов ЦБ можно сделать вывод (с некоторыми допущениями), что за август запасы драгметаллов в банках в пересчете на золото снизились на 5,7 тонны (10%).

Запасы драгметаллов в банках — достаточно условный показатель, он рассчитывается на конкретную дату и не отражает движения драгметаллов в другие дни. Тем не менее, он может служить иллюстрацией масштабов запасов золота в банках и общих трендов в этом сегменте

www.interfax.ru/business/984898

В настоящее время кредиторы сохраняют возможность изменять лимит кредитования в одностороннем порядке. Если уменьшение лимита кредитования не приводит к росту долговой нагрузки, то возможность повышения лимита кредитования приводит к негативным последствиям для граждан, вгоняя их в долговую яму. Включая возможность увеличения лимита кредитования в условия договора, банковские организации фактически навязывают гражданам услуги по дополнительному кредитованию, что кажется недопустимым

Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект с условием его доработки ко второму чтению. По мнению комитета, вместо полного запрета на увеличение лимита без заключения нового договора следует установить в законодательстве механизм информирования заемщиков в случаях планируемого увеличения лимита кредитования.

По мнению члена комитета Госдумы по бюджету и налогам Никиты Чаплина («Единая Россия»), это важное изменение положительно повлияет на финансовую стабильность граждан. «Сейчас банки имеют право в одностороннем порядке изменять лимит кредитования на картах, что зачастую происходит без явного согласия клиента и может стать неприятным сюрпризом.

На август приходится вызревание одного особого нашего портфеля. Этот портфель выдавался в апреле, мае и июне, и выход на просрочку 90+ приходится на август. Это портфель в несколько миллиардов рублей, который связан с вкладом мошенничества. Это убеждение наших клиентов разными методами социальной инженерии, а также автоматическими методами, взятие кредитов на имя наших клиентов, которые мы резервируем, и это порождает скачок cost of risk по розничному бизнесу, который приходится на август, сентябрь, октябрь

Увеличение примерно на 0,6 п.п. при ежемесячном приросте, половина из этого — вызревание мошеннического портфеля, который исчезнет в октябре и не будет больше влиять на волатильность отчета о прибылях и убытках по месяцам

Мы всегда говорили о тех дисбалансах, которые есть из-за массовой долгосрочной льготной ипотеки. Но вот уже этой льготной ипотеки нет почти три месяца, но мы видим, к сожалению, как всегда, начинают возникать схемы, очень креативные: и так называемые «льготные» ставки, варианты с изменением ставки, траншевая ипотека, варианты без первоначального взноса, рассрочка с трансформацией в ипотеку.

Множество схем, внешне они очень красивы, привлекательны, но, когда мы анализируем, все это сводится к завышению цен на квартиры. И мы реально можем поставить людей, которые входят в эти схемы, в тяжелую ситуацию, в случае если у них будут проблемы, то денег после продажи квартиры не хватит на выплату остатка долгаЗдесь, конечно, нужно наводить порядок. Что меня радует, буквально на днях был утвержден ипотечный стандарт, правда, после длительных дискуссий. Спасибо банкам, что все-таки удалось об этом договориться, и мы надеемся, что этот стандарт будет соблюдаться. Нам еще нужно с вами надзорный стандарт сделать

Но хочу еще раз подчеркнуть (я не первый раз это говорю, но когда-то он будет последним, извините), если такие схемы будут плодиться, мы будем настойчиво просить законодателя утвердить тот ипотечный стандарт, за который банки не смогут выходить.

Если случается отток коротких валютных депозитов, а мы такие случаи видели, то выход банков на валютный рынок чреват волатильностью курса. Я уже слышала комментарии наших уважаемых банкиров, что здесь не надо зажимать, банки умеют управлять валютной ликвидностью. Но если вы умеете управлять, то впишетесь в этот норматив. Но в целом для рынка нужно, чтобы проблемы, которые вдруг возникают у банков из-за оттока валютной ликвидности, не вываливались в целом на валютный рынок. Мы серьезно будем думать над этим нормативом (валютной ликвидности — ИФ)