Владимир, планирующие блоки разгоняют до скорости в несколько км/с в плотных слоях атмосферы? 

Она начинает пикировать на цель практически из космоса. После отделения от ракеты у каждой боеголовки включаются свои двигатели, и они продолжают разгон до момента удара по цели.Владимир Попов, военный эксперт

Трамп решил добывать нефть прямо с танкеров

Байкал, если все видят, то кого Зеля обманывает?
Но тогда к чему «Видимо, так удобнее списывать деньги»? 

Короче, я еще больше запутался

Николай, тогда вообще не бьется. Общая  мощность «Орешника»  900кт. 
Общая масса американской боеголовки W88 360кг (боевой заряд, понятно, меньше) при мощности 475кт
 

Николай, не, это невозможно. 1,5т*6 = 9т. У ракеты вместе с ракетоносителем не менее 70% массы топлива уходит на доставку ракеты. А тут еще сами боеголовки надо разгонять. 
Была бы такая масса БЧ, уже давно бы от бомб отказались, а американцы не рисковали влетать в воздушное пространство Ирана на бомбардировщиках

Да пусть даже не 45кг, а 270 в тротиловом эквиваленте. Калибр куда больше шороху наводит

Байкал, кто и кому дал команду? Я вообще запутался

Николай, 6 боеголовок, стандартный тактический ядерный боезаряд. Итого 300кг при общей массе боеголовок 1,5т (врут чтоль, больше, чем у Ярса?)

Байкал, 

Всем, как поясняет источник, дали команду говорить, что прилетело именно туда.

Видимо, так удобнее списывать деньги.

Вот это сюрприз! Зеля лично отдает команды z-пропагандистам, как и что озвучивать.

Eridanoy, более того, мы пока не знаем, как это вообще сработает в ядерном исполнении. Ее испытания в таком виде ни в СССР, ни сейчас никогда не осуществлялись.  

Николай, если пуск выполняется со стандартной расчетной массой ядерного боезаряда, равного 40-50кг, то в момент удара, если принять заявленную скорость 3км/с, получим 180Мдж или эквивалент 45кг в тротила. В общем, на порядки меньше, чем у применяемых ФАБов, которые, понятно, тоже никаких сколь либо значимых сейсмических волн не вызывают

Тимур К, На глубину 400м? Это какой силы должны были быть зафиксированы землетрясения, чтобы образовались такие трещины? От ФАБов больше энергии выделяется

Владимир, какие 1,5 тонны? Там 6 боеголовок, каждая из которых имеет двигатели, сжигающие топливо. Если учесть, что выдерживаются условия по основному назначению ракеты, то полезная нагрузка БЧ — 40кг

Lord_Zedd, так он летит в слоях термосферы. Это станции раннего обнаружения могли фиксировать пуск, которых у укров нет

Николай, отсыл к физике был в том, что речь зашла о кинетической энергии. Чтобы получить ее, была затрачена такая же энергия, а также энергия на полет ракеты с выводом ее в верхние слои атмосферы. Т.е. масса ракеты от полезной нагрузки перераспределилась в пользу массы топлива.  По Вашему предположению, ракета должна пробивать сотни метров пород лишь корпусом блоков, при том, что они не для этого спроектированы, да и без того уже подвергаются экстремальным разрушающим температурным нагрузкам.

Николай, мне не требуется верить или нет. Я опираюсь на здравый смысл. Если ракета долетает в виде пустой болванки, да еще и ракета не предназначена для таких целей, то итог очевиден

Николай, естественно, нет. Да хоть природные слои.
Но ниже уже привели перечень найденных обломков. Т.е. речь даже не о том, что были пробиты какие-то слои, а о том, что ракета разрушилось на поверхности.

Кудельман, разумеется, говорить, что «Орешник» может заменить противобункерные бомбы — все равно, что говорить, как хорошо смартфоном забивать гвозди. 
Ракета не для того предназначена, и вряд ли описанное в топике как-то пересекается с реальностью. 

Николай, физику в школе прогулял? Закон сохранения энергии знаком?
Американцы дураки, что противобункерные бомбы в Иране сбрасывали, а не ракеты?

Глубина залегания газа на Бильче-Волицко-Угерском ПХГ — около 400 м. и уходит в глубь недр. Естественно, что никакая обычная ракета не способна их поразить. Только «Орешник».

Какая-то ерунда. За счет чего ракета, даже «Орешник», должна пробивать такой слой? Там масса топлива не менее 70% массы ракеты.
Более того, «Орешник» разрабатывался как носитель ядерного заряда и никак не для подобных задач, а если учесть, что этот пуск был вообще без БЧ, то совсем статья выглядит нелепо. Максимум повреждена наземная инфраструктура.