NOT A HAMSTER, в каких говнобанках вы обслуживаетесь, что там нет денег 'сейчас и сегодня'? И какое отношение странные вопросы про особенности банковского учёта имеют к тому, что вы абсолютно неправильно понимаете использование нормы резервирования? Банк НЕ МОЖЕТ выдать кредитов на сумму, большую привлечённых плюс собственных средств. Никак.

NOT A HAMSTER, потому что ваши глупости язык не поворачивается писать, что про Китай выдумали. Говорю там рынок, глобальный рынок подавляет мошенничество, иначе они ничего не продадут, а не ваши расстрелы коррупционеров. При Сталине расстреливали рядами а получили сплошную массу несунов и воров

NOT A HAMSTER, ну тебе важно понимать норму доходности

NOT A HAMSTER, вы вообще не понимаете, как работает норма резервирования и банковская система в целом.

NOT A HAMSTER, нет, именно потому что потеряли все.
Если что-то упало — это совсем не значит что это отрастут обратно

NOT A HAMSTER, суть поста, банки это экономические агенты, для чего им петь дифирамбы? нигде банки благотворительностью не занимаються, как и социальные функции, чисто заработок на населении, бизнесе.

да и сама идея поста тоже непонятно, какую идею вы хотели нам донести?

NOT A HAMSTER, российские инвесторы начала 20-го века не дадут соврать

NOT A HAMSTER, не про мошенничество и не расстрелы, а про враньё о культе личности, о представлениях лживых которые проталкиваете, в данном случае что китайцы некие там, не мошенники. Или то что не мошенничают благодаря расстрелам, не мошенники они потому что их допустили на глобальный рынок, вот и все.

NOT A HAMSTER, а саудиты 150 лет назад вообще что-то значили на нефтяном рынке?

NOT A HAMSTER, в 10 раз больше собственных средств да может
Но не более чем на сумму пассивов (своих и привлечённых)
Вы тут не сваливайте в одну кучу РВПС, ФОР,

NOT A HAMSTER, Head намекал, что мошеннические коллцентры и прочие оптовые схемы отъема денег организованы известно кем… Поэтому пчелы против меда не борются…

NOT A HAMSTER, ну вот с него и начни.

NOT A HAMSTER, не важно. На ваш выбор.

NOT A HAMSTER, если у них нет признаков денег, то по почему вы их не порвете и выкинете?

NOT A HAMSTER, у нас начало разговора было про деньги из воздуха, но ладно.
Гамбургер, золото, уголь, подгузники все при том, если у них цена в долларах. И всем как то все равно в каком эквиваленте саудиты отражают стоимость нефти, если этот эквивалент торгуется в долларах. Вы понимаете теперь? Баррель может стоить 0.1 унция золота или 5 попугаев. Это означает что в данный момент 1барр=0.1унц=5попугаев.

Или вы никак не можете переварить эту информацию?

NOT A HAMSTER, получается, что раз там казначеи их картошка чистая, а наши билеты то картошка грязная так? Вы похоже не решили для себя — откуда взялись эти 50 рублей.

NOT A HAMSTER, нефть можно отразить как эквивалент золота или как эквивалент гамбургера, если цена гамбургера а долларах.
Эффект — при котором у нижней/верхней границы продавать/покупать получается в случаях нестабильности на рынках и бегства капиталов в доллар или золото.
Формулу тут вы никакую не придумаете, т.к. при нефти 140 золото может стоить 1000, так и при золоте 2500 нефть может стоить 10.
Так же при золоте 1000 нефть может стоить как 10 так и 110.
Не обманывайтесь.
А саудиты нефть и по 140 продавали и по 12-15 продавали.

NOT A HAMSTER, ну вот, о чем я и говорил.)
Если вы поймете, как на земном шаре встретившись два человека, один другому продал килограмм картошки за 50 рублей и с чего они решили что килограмм должен стоить именно 50 рублей, откуда вообще эти 50 рублей появились, то все поймете сами. Иначе мы будем 50 лет этой полемикой заниматься. Вся суть в этих 50 рублях. Если у вас есть ИИ помощник, задайте пару вопросов ему, он быстрее и внятнее ответим вам, чем я на эти простейшие вопросы.

NOT A HAMSTER, так мы уходим от сути.
Далее предполагаю, что будет версия о том что ЦБ РФ принадлежит ФРС и т.д.?

NOT A HAMSTER,
В технологическую эпоху 50% это не те же 50% сто лет назад