Sergio Fedosoni, Можно что угодно рассказывать в пользу банкам, но у независимых экспертов, выходцев из банковской структуры, но тех кто успел уже покаяться в своих злодеяниях-иное мнение.
И все они как один заявляют, что банки вместе с ЦБ не владеют той массой денег что якобы раздали и раздают.
Если бы была возможность провести полную ревизию всей банковской структуры, то она бы рухнула вмиг. Поскольку из 300трл. реально бы оказалось 30. Все остальное лопнуло бы как мыльный пузырь.
А не лопает этот пузырь, потому что держится на доверии и взятых гражданами на себя обязательств.
И еще вопрос: почему когда запрашиваешь крупную сумму у банка, её никогда нет в наличии? А её надо заказывать и ждать около трёх дней.
Ведь все мы понимаем, что если ты банк, то у тебя обязательно должны быть реальные деньги. И не где-то там, а своём секретном, но супер надежном сейфе. Как нам показывают в фильмах, где-то глубоко под землей с дверями толщиной в полметра и высотой в этаж.
Или еще вопрос: почему нас так ряно переводят на пластик и почему спешат перевести на цифру? А скоро и вовсе запретят хождению налички.
Sergio Fedosoni, Конечно значили. Нефтянка, это их детище. Но 150 я округлил. Возможно 140, надо уточнить. Но смысла в этом не вижу. Хозяин нефти араб, а не янки.
Sergio Fedosoni, А договор-это не залоговое обеспечение перед ЦБ?
А как же тогда деривативов выпустили на 3 трл. долларов больше чем всего золота торгуемого на биржах? Там что выступало обеспечением? Только долговая расписка. И всё.
Так почему же и здесь не применить туже схему?
Договор-это ценная бумага торгуемая на бирже. Или и здесь я что-то не то говорю?
А ипотечник или просто заемщик, это гарант того что выдав банку сумму превышающую ту, что у банка в наличии. Банк вернет когда-нибудь с %. А пока он просто гасит %, за счет первоначального взноса клиента.
NOT A HAMSTER, не про мошенничество и не расстрелы, а про враньё о культе личности, о представлениях лживых которые проталкиваете, в данном случае что китайцы некие там, не мошенники. Или то что не мошенничают благодаря расстрелам, не мошенники они потому что их допустили на глобальный рынок, вот и все.
Sergio Fedosoni, Вы хотите сказать что если все вдруг начнут требовать возврата своих вкладов и сбрасывать поголовно ипотечные квартиры, то у банков найдется чем все это покрыть?
Например: у них в резервирования 1 трл.р и выданных кредитов на сумму 9 трл.р. Если им бы пришлось вернуть 10 трл.р, то они бы это сделали? Мой ответ таков: никогда в жизни.
Вспоминаем церковный банк, банк открытие. Кто там еще ?
Может еще вспомните Лемен? Которому на покрытие кассового разрыва потребовалось всего-то 620млд., которых у него почему-то не оказалось.
И из-за этого все посыпалось, образовав дырищу в несколько триллионов.
Нет у банка денег сколько нарисовано на балансе. Есть только часть. В надежде на то, что никто в своем массовом явлении к ним не заявится потребовав вернуть их.
Подчеркиваю, «в надежде». На этом всё и зиждется.
Мямля, Ври, да не завирайся. Для умных людей не составит труда найти подтверждение моих слов в инете.
Вы хотите сказать что и не было такого что высокопоставленных чиновников, чуть ли не министров, более 5 человек осудили публично и расстреляли. Совсем недавно это было. Так что найти это наверняка возможно.
Да может у них мошенники и не перевелись. Но только они боятся что-то делать против своего государства и народа.
Заказывал на Алиэкспресс механизм для швейцарских часов. Так вот, до границы Китая посылка дошла очень быстро, в течении двух дней. А вот когда пересекла её, до адресата так и не дошла. Сначала, застряла где-то в Сибири, потом каким-то образом оказалась в Прибалтике и концы потерялись где-то на Урале.
Такое ощущение, что посылка просто прилипла к колесам Камаза дальнобойщика и он катал её по всему своему маршруту аж целый квартал. До границы Китая посылка шла пару дней, а до Москвы 3 месяца, но так и не дошла.
Вы хотите сказать что поставщики заказов сплошь китайцы? Их задача довести посылку только до границы, а далее только наши.
Обратного мнения, судя по Алиэкспресс колдуны да мошенники, Хорошо хоть администрация сайта жёстко с ними, приучает не обманывать, быть вежливыми, знать английский, но все равно заметно
В РФ деньги из ничего может создавать только ЦБ, поэтому объём «воздушных активов» В банковской системе РФ определяется суммарным осттактрм по балансовым счетам «МБК от ЦБ»
Иные матрёшки типа Пробизнесбанка и группы лайф, финпрома и аймани показали что суммарно выдать кредитов балансово больше не чем активы группы, но фактически это всегда меньше или равно сумме реально привлеченных средств.
В гарантиях и условных обязательствах (одобренные лимиты например) можно в несколько раз больше активов «выдать»
NOT A HAMSTER, в 10 раз больше собственных средств да может
Но не более чем на сумму пассивов (своих и привлечённых)
Вы тут не сваливайте в одну кучу РВПС, ФОР,
Rationalist, банк не может взять у ЦБ без обеспечения, сделки РЕПО это просто плечо, из 10 млрд пассивов (своих и привлечённых) нельзя раздать 11 кредитов