Или как способ минимизации влияния  торговых издержек на результат торговли.
Биржевых инвесторов –не трогаю.   Это совершенно другая категория.   По большей части, речь пойдет о трейдерах форекса.

Я в свое время перечитал множество  форекс-форумов. У меня сложилось общая картина по поводу того, как происходит процесс  перехода трейдеров от  краткосрочных  на долгосрочные стратегии торговли.   И картина эта крайне неутешительна.

Известно, что очень многие новички хотят по-быстрому нарубить денег и начинают свой путь трейдера с активного  интрадея.  И они сразу нарываются на серьезное влияние торговых издержек. 
Несмотря на то, что новичок  пользуется некими правилами при совершении сделок и верит в то, что соблюдение этих правил должно привести к успеху,  итоговый  результат торговли  будет, как правило, случайной величиной.  Рынок не настолько прост, как его малюют.

Простыми словами о  математическом ожидании (МО) и дисперсии результата торговли трейдера .   Для новичков объясняю максимально доступно, ибо это важная тема.

( Читать дальше )

Чистая правда. И немного научной фантастики.

Сушествует миф, согласно которому новичкам везет в трейдинге.  Благодаря чистому не загасоренному шаблонами, догмами и страхами сознанию- новичок гармонично вливается в рынок и интуитивно делает «правильные вещи», которые позволяют ему зарабатывать первое время.
Хтелось бы немного внести ясность. Развеять миф.  Новичкам, действительно, может везти, но причина совсем другая.
Речь пойдет о форекс-трейдинге. (ибо на бирже всем везт одинаково, а на внебиржевом форексе -уже вопрос).

При открытии  счета,  в некоторых ДЦ нужно заполнять анкету.   Как правило,  звонит девушка с приятным голосом  по вашему номеру, указанному при регистрации, и заполняет  пункты анкеты, ненавязчиво и заинтересованно задавая вопросы. Так вот,  одним из пунктов стоит опыт  торговли на форексе.  Если укажите что вы новичок – вам предложат пройти обучение.  Стандартное обучение, которое ни чем не хуже и ни чем не лучше любого другого  обучения трейдингу на форекс.  И естественно, не имеющее  ни какого отношения к прибыльной торговле.   В основном, трейдера склоняют к использованию интрадей-стратегий.   Ибо ДЦ выгодно, чтобы трейдер  делал  оборот  больше.  К тому же, риски по сделкам  новичка-интрадейщика можно не перекрывать на внешних контрагентах и экономить спред.

( Читать дальше )

Я уже не новичок, мой  опыт разработки и тестирования направленных стратегий на форексе описать даже тезисно сложно(как и опыт любого алготрейдера).  Пока коротко — самое начало. Немножко демотивации.  Надеюсь, это поможет некоторым начинающим трейдерам сильно не раскатывать губу.

Сомнение.

Как-то попала ко мне в руки  «Малая энциклопедия трейдера»  Эрика Наймана.  Книжку прочитал на одном дыхании. Меня заинтересовал раздел теханализа.  Там образно  описывались вероятности  движения цены в том либо ином направлении после наступления определенных событий на графике цены :  «хорошая позиция для открытия вверх, средняя позиция для открытия, сильный сигнал, сигнал  средней силы, слабый сигнал, рекомендации к покупке-продаже на основе показаний осцилляторов» и т.п.

Я не был до этого знаком с финансовыми рынками и тем более, с алгоритмической торговлей, но  у меня было понятие, что денег бесконечно не бывает, что емкость любого рынка ограничена.   И если в книжке есть намеки о вероятностях —  то это ведь  все в можно переложить в определенные суммы денег в контексте определенных рисков!  И вопрос. – почему о таких «секретах» рассказывают в книжке?  Неужели в этом трейдинге  деньги раздают и этих денег настолько много, что и другим не жалко ?    Я был осведомлен о развитии науки и техники и я понимал, что эти все матмодели элементарно можно запрограммировать  и протестировать на исторических данных.  Неужели никто до этого не догадался запрограммировать все эти вещи и не выжать из них весь потенциал?   Вряд ли же. А вдруг, если основательно подойти к вопросу – то остатки этого потенциала (если он имел место быть )можно будет выявить и использовать?  Эти  вопросы  меня заинтересовали.  Я со школьной скамьи привык беспрекословно верить тому, что написано в умных  книжках. А тут –появилось сомнение и много вопросов.  

( Читать дальше )

     Средний потенциальный клиент ДЦ сейчас стал хитрым. Он начитался в интернете сказок про то, что если ДЦ выводит сделки на поставщиков ликвидности- значит этот ДЦ хороший и честный, а если не выводит – значит ДЦ есть кухня — и это плохо!  (на самом деле, эти две крайности обе плохи ).     Такие хитрые потенциальные клиенты иногда спрашивают у ДЦ: «А чем докажете, что вы водите сделки на поставщиков ликвидности? Ведь выводить не выгодно – вы теряете на спреде!»

     На такие вопросы  дается стандартный ответ: « А мы не теряем на спреде!  У нас очень хорошие поставщики ликвидности, спред между которыми в районе нуля (с учетом комиссий). По этому мы выводим все ваши сделки. Нам это выгодно т.к.  мы не несем рисков по вашим позициям, а передаем их поставщикам ликвидности».

     Ну и все, клиент верит. А это ложь на самом деле! Много в этом грязном пиаре от форекс-бизнеса хорошо завуалированной лжи, на которую  клюют новички.  Потенциальным клиентам  просто говорят  то, что они хотят услышать.  Когда ложь продается лучше  правды – то подают ложь, тем более, когда ложь намного проще обосновать. 

    Примеры спредов.
    Берем 5 условных «поставщиков ликвидности», и выводим лучшие цены. Красная жирная линия – лучший ASK. Синяя –лучший BID.Комиссию в спреды включил ( сделал маленькой – 2$/лот). Пара- EURUSD.Естественно, не буду километры истории приводить.
    Большую часть времени спреды, мягко скажем, ненулевые.

( Читать дальше )

     Сразу скажу – я никогда не являлся сотрудником форекс-брокера!  Но, опыт общения  с  сотрудниками ДЦ, опыт  общения с алготрейдерами, которые анализировали качество исполнения торговых приказов,  мой собственный опыт анализа  сделок трейдеров на подробной тиковой истории,  а так же опыт в разработках  стратегий маркетмейкинга  дает мне достаточно полное представление об общих принципах построения  стратегий  управления рисками ДЦ. Я постараюсь максимально доступно (но точно не для полных новичков на форексе), не усложняя,   разъяснить некоторые моменты для  форекс-трейдеров.    

     В комментарии  к моей статье пришли некоторые трейдеры, торгующие в долгосрок  и сказали, что для них это все  (искусственно организованное  ухудшение исполнения торговых приказов)  мелочи и пыль.  Они, с одной стороны,  правы, но не все тут  однозначно.  Для раскрытия вопроса,  начну с   качества исполнения торговых  приказов, которое тесно связан со стратегией управления рисками ДЦ.  Выводить на поставщика ликвидности  сделку клиента, или не выводить?

( Читать дальше )

   
Начинаю свою серию статей про форекс.
В примерах ниже буду использовать моменты, выбранные из моих архивов  АСК/БИД   истории самой популярной у трейдеров пары- EURUSD у пяти различных форекс-брокеров.  История синхронизирована и  собиралась для статистических  исследований в области  стратегий арбитража ФОРТС-форекс (их опишу в рамках другой статьи).

Аск/Бид кажлого форекс-брокера отображен отдетьным цветом. Пример:

Не хочется называть форекс-конторы брокерами.  Они придумали себя так называть для большего  внушения доверия.  Они все работают по схеме дилинга .  Каждый из них — это ДЦ (дилинговый центр).

  Основной аргумент форекс-трейдеров в пользу форекса —  «теперь есть ecn/ndd счета, где сделки  выводятся на контрагентов –теперь  все честно!  Конфликт интересов отсутствует! А проскальзывания и на бирже есть — да похлеще ».     Тут вся проблема в непонимании возможностей монопольного внебиржевого посредника.Наперед скажу, что не важно,  выводит  форекс-брокер ваши сделки  или нет — важно понять факт наличия прямого конфликта интересов.  И проскальзывание на форексе — понятие более многогранное, нежели на бирже.

( Читать дальше )

       Немного о себе – я гражданин и резидент Республики Беларусь,   торгующий на MOEX   через российского брокера (точнее, двух — «БКС» и «ОТКРЫТИЕ»)  в  налоговом статусе физлица-нерезидента РФ.    Когда я открывал торговые счета ,  юристы  брокеров даже не знали,   что гражданам РБ  при въезде в РФ не дают миграционную карту (документ, подтверждающий право физлица-нерезидента находиться на территории РФ,  необходим при открытии торговых  счетов  в офисах  российских биржевых  брокеров).  Приходилось разъяснять и давать   ссылки на соответствующие законодательные акты. Это  одно из свидетельств того, что юристы брокеров  до меня  не работали с резидентами РБ (либо в юридических отделах слишком большая текучка кадров ))).   Так же при общении с несколькими клиент-менеджерами брокеров удалось выяснить,  что  гражданам  РБ им доводилось открывать счета, но эти клиенты имели налоговый статус резидентов РФ и постоянно проживали в РФ – т.е резидентов РБ среди них не было.    Так что я, судя по всему,  к большому сожалению, очень редкий  экземпляр белорусского трейдера.

( Читать дальше )