Разница с агентским кошельком недооценена. Мне это стало по-настоящему ясно, только когда я сам сгенерировал такой кошелёк и увидел строку подписи с 0 ETH. Тем, кто настраивает подключение, стоит добавить ещё однин момент: не оставляйте срок действия “по умолчанию”, сразу ставьте максимальный, иначе перевыпускать авторизацию придётся гораздо раньше, чем кажется.

 

Аналогичный опыт: веду несколько клиентских аккаунтов, разделённых между Bybit и Hyperliquid, и единый список аккаунтов оказался тем самым скучным, но реально работающим решением. Правда не ожидал, что нюанс ударит по мне напрямую: групповое исполнение ничего не меняет в том, насколько тонким становится стакан на Hyperliquid при определённых объёмах всё равно приходится думать об этом для каждого аккаунта отдельно.

 

похожая история с bot для сигналов, гоняю вебхуки с своих питон скриптов. защита от дублей работает, было пару раз что tradingview слал один алерт дважды, лишний ордер не открылся

По мультиаккаунту добавлю то, что не сразу очевидно. Даже параллельная отправка не даёт идентичные филлы, если аккаунты разного размера. Крупный аккаунт своим объёмом сильнее двигает стакан, а мелкий может зайти по лучшей цене. На парах с низкой ликвидностью это особенно заметно.Поэтому утверждение, что все получают одинаковую цену входа, является упрощением даже при честном параллельном исполнении. Для управляющего вывод простой. Либо торговать только ликвидными парами, где разница практически незаметна, либо учитывать, что у крупных подписчиков средний филл может быть немного хуже, и заранее уметь это объяснить.

Полностью поддерживаю осторожный подход к слову «аристократ» на нашем рынке. За пять лет тоже убедился: компании, которые вчера гордо называли себя дивидендными фишками, сегодня могут внезапно объявить CAPEX на триллион или получить новую экспортную пошлину 

А ты сам что сейчас держишь из того, что ещё проходит этот фильтр?

Ты на каком таймфрейме смотришь? На часовике уже тестим или ждёшь закрытия дня?