Семён Семёныч, Совершенно понятна логика — если бабка против государства, то получает срок, а если бабка против простого человека то государство поддерживает бабку и возвращает ей квартиру не требуя возврата денег — теперь понятно — на чьей стороне выступает нынешнее государство… Дело то не в конкретном суде! Суд продолжает логику государства! Кто платит, тот и музыку заказывает. В данном случае платит не только суду, но и тем, кто защищает и охраняет трон.
Постарайтесь понять полную картину.

Суд явно ведомый кем то сверху, поскольку реституция по закону двусторонняя. Однако, суд принял реституцию, значит суд осознал, что покупатель не участвовал в мошенничестве. При этом суд не признал двусторонность, значит осознано пошел на нарушение закона.
Я бы подал документы в юстицию, чтобы таких судей больше не было в России.

Учить надо было свой ИИ + он должен был годы сидеть и торговать в тестовом режиме самообучения, а только потом выпускать его на бой.
Другое дело, если даже у вас нейросетка, то не обязательно она обладает интеллектом, если вы задавили ее процесс самообучения сотнями правил и превратили в конечный автомат

Предлагаю Минфинову больше никогда не инвестировать в российский ФР. Если до старости, то самое доходное это крипта, а точнее биткойн в холодном кошельке, как раньше мы доллары покупали с каждой получки, чтобы накопить на квартиру.

Они бы еще пару допок нарисовали. Вот тогда войнища была бы совсем за другие уровни  — 13 коп )