похоже вы не из того утюга инфо слушали про ставку про 8%… любому адекватному трейдеру было очевидно что ЦБР вынужден будет поднимать ставку снова  к 17%… а сейчас очевидно также адекватным трейдерам что ставка стремится к 17 % но уже на понижении… а вам все мерещится обман … мне жаль людей с таким искаженным чувством изменения ключа

Детям, женщинам и верующим на заметку:

ЦБ РФ не имеет права эмитировать рубли без приказа монарха.

В каждой стране, эмиссия денег — привилегия правящего класса, в борьбе за обладание которой убивают людей.

Игнатий Звездин, обожаю СЛ за экспертизу таких «диваннвх знатоков».
Ваша глупость — моя эффективность.
Комментировать далее не стану. И так уже перебрал с откровениями тут.

Население будет крайнеми и будут опять за все рвзплачиватьчя. Кароче это схема ведёт в любом случае к яме, только вопрос к какой яме. Самое дебильные что держат валюту, но это видимо инфляцию удерживают 

Коммерческий банк, который в значительной степени принадлежит государству? Вы понимаете, что вы бред написали?
Насчёт дефицита бюджета здесь вариантов много:

1)Девальвация рубля- самый простой и эффективный способ да и в целом курс доллара по 78 выглядит через чур дёшево это наверное сравнимо с курсом 50 рублей за доллар в 2022 году.

2)Увелечение налогов и изъятие бизнеса у не правильных людей. Вон всякие утиль сборы, штрафы выросли и т.д. А про бизнес это вот ЮГК.

3)Эмиссия ОФЗ-план уже выполнен и судя по всему не остановятся благо доходности падают и занимать становится дешевле.

4)Окончание СВО-заключение мирного договора. Огромное количество денег тратится на СВО, если его закончить, то это огромная экономия денег.

В целом для пополнения бюджета очень много возможностей. Я не думаю, что правительство заинтересовано в обесценивании ОФЗ, а даже наоборот они заинтересованы чтобы они были успешны чтобы это привело к снижению доходность.

Иван (глупый бедный инв.),
В прошлом месяце СЗКО(системные банки) продали ОФЗ на 171 млрд.руб так что велика вероятность, что вы купили именно у банка.

Игнатий Звездин, да, но в нормальной экономике покупатели государственного долга — свободные рыночные силы со своими деньгами (банки, пенс. фонды, инвест-фонды, физики, наконец). Предложение и спрос сбалансированны.

А что, если на рынке, как во втором полугодии прошлого года, нужно занять много (1-2 трлн), а коммерческого спроса по текущей ставке (скажем 18% на пятилетки) не хватает?
Предлагать 25-30%? Это тащить всю кривую доходности еще выше. Буцефал не потянет.

Тогда запускается вот такая схема репо-офз, где collateral, в сущности, депозиты физиков в банках.
Нерыночно и сильно растет госдолг против денег на счетах населения и предприятий.
Угадайте, кто, в итоге, будет крайним 

Если ставку поднимут, значит ты прав и все идет по этому сценарию. В очередной раз восхищаюсь декабом так просто и понятно все расписать.

Ну и чего это получается, снова разгон инфляции?

dekab1, //Набиуллиной давно было проще свалить// оттуда свалить нельзя, если тебя не отпустят. Э.Н. не раз просила отпустить ее. Ей обещают, но просят подождать. Думаю, уже скоро.

pikabu.ru/story/ubyitok_bolshe_milliona_spasibo_vtb_12978583

а вот история и про наследование брокерского счёта.

dekab1, большими счетами да, больно. я перестал баловаться неликвидом (а дробить по разным бумагам тоже неудобно — голова не резиновая). 
Но можно ярд не за раз можно, а по сколько выйдет и когда удобно. Я так же когда совпадали цены в июне часть успел 248 в 247 перегнать, и позже обратно, когда разошлись и купоны обнулились. Разве что этим баловался на ИИС, долговременное владение не пострадало. 

По поводу фикса убытка — тут с точки зрения налоговой только интересовало. Так же поступил по акции одной — когда ощутимо просела (и непонятно когда вообще вырастет), обменял на облиги, а на ИИС облиги на акции. На нормальном счету в моменте убыток для налоговой нарисован, и больше доступных денег генерируется за счёт купонов. (доступных — в смысле не нужно плясать с переключением выплат на банк и обратно на ИИС). 

Ну и мне кажется у инвестора с ярдом вообще другое восприятие что он может делать и не может. Нам их не понять :)

Dangerous Assumption, Yes Sir. I think so

Да весь мир по таким схематозам живёт. Что такое деньги? Это резаная бумага. Их цена определяется готовностью человека за них работать. И пока таких человек 150млн, так что будут вам и дороги, и сыр, и такси к подъезду, и укол в ягодицу. Кассовый разрыв вскроется неожиданно, как в 91, вчера всё норм было, а сегодня всё очень плохо. Обнуление денег и заход на новый круг. 
С учётом тех сумм, которые были эмитированы с 2020, цены должны быть совсем другие (за курс говорить не будут, ибо не знаю сколько эмитирует параллельно Запад и Азия)

Огнем и мечом, 
1. Схема легальна, давно работает с той или иной степенью активности. Вне зависимости от нашего с вами мнения о ней.
2. Хе-хе, спасибо, посмеялся чуток 
3. Это фантазии автора поста. Не мои. Моя мысль в другом. Кому надо — поймет и сделает соотв. выводы.

MPlus, угу, Обслуживает, ежегодно продляя запрет на выдачу вкладов)

dekab1, здесь вы не в теме, РФ Россия это правопреемник  всего СССР и минфин РФ формально обслуживает внутренний долг перед вкладчиками государственных Сберкасс РСФСР по курсу — две «Волги» на две бутылки водки.

Сиделец, фактически вы продолжаете сидеть в ОФЗ.
Что и требовалось.
Фикс убытка, это полный выход из актива.

Представьте инвестора с  счетом на 1 млрд руб, тут уже так скакать перекладываясь по срокам будет больно. Остается сидеть.

dekab1, в чём риск? я остаюсь в облигах, просто перекладываюсь в сопоставимую или более выгодную доходность/стоимость. В декабре вон накосячил — перешёл в ликвидность под повышение ставки, и потом месяц ждал когда можно обратно перейти почти без потерь. Но повезло, дали. А так, если из облиг в облиги — риска вроде нет. Там еще и год в итоге получился на бумаге с хорошим минусом по налогооблагаемой базе — можно позже предъявить старые убытки и подрезать налоги с выплат. 

Dangerous Assumption,

1. Закон РФ (статья 22 Федерального закона «О Центральном банке РФ») запрещает ЦБ напрямую финансировать бюджет, и такие действия были бы нарушением законодательства.
2. Для схемы, описанной в посте, требуется сговор между ЦБ, коммерческими банками и Минфином, что сложно организовать без утечек и общественного контроля.
3. Нет подтверждений, что банки систематически не погашают РЕПО, оставляя ОФЗ на балансе ЦБ. Это предположение спекулятивно и не подкреплено данными.