Наверное потому что богачей не устраивает вот такая динамика доходности в твёрдой свободно конвертируемой валюте:

Даже по арифметике — распределение риска не снижает его. Если события некоррелированные, то оно уменьшает размер, но повышает вероятность.

Гораздо надежнее изучить эмитента (одного!) и инвестировать в то, что знаете и в то, что понимаете.

Вы можете сколько-угодно «знать и понимать» эмитента, но потом у него происходит разлив дизельного топлива из резервуара / прилетает БПЛА и т.д. и цена эмитента складывается вдвое.

Аркадий Розман, разберитесь, что такое фьючерс и почему таких таблиц нет, скажем, для акций, ведь акции тоже могут шортить и лонговать ФЛ и ЮЛ. Единственная информация, которая присутствует (не знаю, зачем в таком замысловатом виде) — это открытый интерес, т.е. общий интерес к фьючерсу, выраженный в кол-ве «открытых» контрактов. Информации о ФЛ и ЮЛ в этих таблицах нет.

Денис Куницкий,



-17310 — 9720  = -27030
25696 -(-1334) = 27030

-27 030 + 27030 = 0

Никакой взаимосвязи т.н. кол-ва контрактов с ценой нет, 100 раз уже исследовано, и я тоже я в своё время не поленился и проанализировал эти таблицы, видимо, каждый, кто приходит на рынок, видит в них грааль

Сбербанк: взаимосвязь цены и кол-ва открытых позиций ФЛ и ЮЛ

Никто ничего не шортил

17040 — 196 = 16844
17139 — 295 = 16844

Сколько можно носиться с этими табличками, они никакого отношения к тому, о чём вы пишете, не имеют, они не отражают реальное распределение.

Eugen Invest Malina, вы так говорите, будто это работает с каждым художником, нет, это единицы и это не случайный процесс, он требует вложений. Бенски не хороший художник, он рисует примитив, но за ним стоят богатые и влиятельные лица, которые решили раскрутить этот проект. Кого волновало, что кто-то ночью нанёс рисунок на стену, но грамотное освещение в СМИ, в Интернет, создание интриги, — это всё даёт результат и сейчас эти люди на этом зарабатывают. Это работает так, а не просто: купил какую-то картинку и жди смерти художника. Чтобы продать эту картину за 10 миллионов, надо вложить 5 в раскрутку этого художника хоть до, хоть после его смерти, создать хайп и историю вокруг его картин. Просто так нарисовать жирную бабу на фоне ковра может любой выпускник худграфа.

Диванный аналитик-практик, в некоторой части да, в некоторой нет, потому что это реальный материальный актив, который имеет реальную полезность, например, НЛМК выпускает сталь, сталь всегда будет востребована. В некоторых случаях да, компании-пустышки разгоняют до заоблачных цен.

Диванный аналитик-практик, да потому что вложены миллионы в создание хайпа вокруг второго полотна! Ещё раз, вы не понимаете, как это работает! Вы думаете, что дело в содержании картин. Содержание вообще не имеет значения. Ничего общего с прекрасным, это бизнес и ничего больше. Вам и приклеенный к стене скотчем банан продадут за $6,2 миллиона и объяснят, почему это прекрасное, а вы будете ходить вокруг и восхищаться. В этой индустрии вы не субъект, вы объект, поэтому я уже здесь и сейчас вижу, что ваши потуги к инвестициям в «искусство» скорее всего не возымеют перспектив, просто потому, повторю, что вы не понимаете, как это работает.

Диванный аналитик-практик, большинство этих картин будут помножены на ноль за отсутствием всякого эстетического содержания. Некоторые выведут в люди — потратят миллион другой для создания хайпа и загрузки таким впечатлительным людям, как вы, шаблонов «прекрасного» и продадут за миллионы. Бизнес и ничего личного. Умея продавать, можно продать и приклеенный к стене скотчем банан за $6,2 млн, но не надо говорить, что это прекрасное.

Диванный аналитик-практик, я и говорю, вы годами готовы смотреть на жир и оправдывать это словом «искусство». Ну, бывает.

Диванный аналитик-практик, суть в том, что изображения жирных женщин с лесом на лобке поднимают вам настроение.

Диванный аналитик-практик, у всех свои вкусы, конечно, но мне нравятся стройные и красивые женщины, а не вот этот жир.

Диванный аналитик-практик, 🤮🤮🤮

Диванный аналитик-практик, 

Дилетанты всё видят в узком ключе, а профессионалы в широком

Но вы не профессионал! Профессионалы загружают в головы таких, как вы, шаблоны, а вы как раз и есть тот, в чью голову загрузили шаблон о ценности картины жирной бабы с зарослями на лобке

Диванный аналитик-практик, вы не знакомы с Ошибкой выжившего, потому вы сейчас показываете на Bitcoin, но не показываете на десятки и сотни тысяч «стартапов», которые ушли в небытие, забрав с собой вложения инвесторов. У вас отсутствует понимание причины и следствия, вы не мыслите, а просто следуете шаблонам, которые намеренно искусно задвинуты вам в голову. Это всё равно, что курица на птицефабрике начнёт восхищаться куриным филе «Петелинка», за счёт таких, как вы киты как раз и реализуют подобные Bitcoin и NFT вещи, заметьте, на Bitcoin заработали все, кроме вас, а когда вы наконец купите Bitcoin, потому что будете убеждены в том, что это «цифровое золото», его помножат на ноль и забудут, как забыли о бесчисленном множестве других вещей)) Это индустрия и вы в ней не субъект, а объект

Диванный аналитик-практик, да, да, выше — говно, которое будет помножено на ноль при смене тренда (когда в слабые умы подобных вам людей задвинут новые шаблоны «прекрасного»). Забыли привести знаменитый «Чёрный квадрат» Малевича, на него ценители «искусства» тоже любят онанировать.

Но такое уже не потянуть никому в России, очень дорого.

Диванный аналитик-практик, 

если трейдер на данном полотне не видит изящества и не получает положительных эмоций, то и графики он будет понимать буквально, соответственно не имея прибыли

Феерическая чушь.

Диванный аналитик-практик, нет, это вы не понимаете в искусстве, у вас шаблонное мышление, вам внушили, что заплывшая жиром голая бабень с зарослями на лобке — это высокое искусство, и вы мыслите этим шаблоном. С таким же успехом вам завтра скажут, что искусство — это банан, приклеенный скотчем к стене, и вы скажете: да, это стоит 6,2 млн. долларов. На деле это не стоит ничего, в вашей голове фейковая ценность, основанная на умышленно внушённом вам шаблоне (теми, кто это говно продаёт).

Если бы мне предложили 100 000 рублей за эту картину, я бы согласился, взял деньги, а картину оставил у ближайших мусорных баков. Смотреть на это заплывшее жиром неухоженное тело, ещё и за деньги, вы с ума посходили?