BNAfond, дивиденды перенеслись на 3 кв., соотв. ушли из фьючерса 6.24 SRM4, фьючерс 9.24 SRU4 неликвидный и закладывает подорожание самой акции, поэтому никак не отреагировал. Настоящий фьючерс 3.24 SRH4 просто следует за спотом и никак не учитывает дивиденды. Если какая-то неэффективность есть, то скорее во фьючерсе 9.24 SRU4, но сомнительная, поскольку разность с фьючерсом 6.24 всего 15 рублей.

Контанго и бэквордация: что нужно знать инвестору

www.finam.ru/publications/item/kontango-i-bekvordaciya-chto-nuzhno-znat-investoru-20221106-235200/

Andrey, на днях вы назвали «бомжом» Ладимира Семёнова)) (я смеялся, правда)), сегодня меня «школотой», что здесь комментировать? Вас никто за язык не тянул, вы по собственной воле наглядно демонстрируете свой уровень мышления.

Elmarit, да какой же это пролив? Это крошечная коррекция, вернее, её начало.

Видимо на том, что я вчера полностью закрыл позиции по акциям и переложился в ОФЗ.

Andrey, когда нечего сказать, лучше промолчать. Не демонтируйте «низкий потолок» на собственном примере.

Andrey, как это не писали, если я привожу вашу же цитату?

vladmr, думаю, не может. Если на рынке акций будет обвал, консервативные инструменты, напротив, будут пользоваться спросом. Сейчас облигация торгуется по цене февраля-марта 2022 года, вряд ли она уйдёт существенно ниже при существующей денежно-кредитной политике с ориентиром на ключевую ставку 16-17%. Конечно, если ставка будет как в Турции 45%, то и облигация уйдёт, условно, на 300 рублей.

С моей т.з. длинные ОФЗ, например, ОФЗ 26238 smart-lab.ru/q/bonds/SU26238RMFS4/ 

https://smart-lab.ru/blog/998219.php#comment16681685

Andrey, нет необходимости высокомерно меня учить антинаучной чуши, как то

При просмотре ютуб роликов нейроны не растут

Ваша орфография, вокабуляр и, в целом, манера изложения говорят сами за себя о достоинствах и недостатках чтения книг, если вы таковые, действительно, читаете. То, что вы написали выше — антинаучно, это лишь ваши желания, которые вы выдаёте за аксиомы. Чтение книг ничем не лучше и не хуже получения информации из иных источников, как то Интернет, в т.ч. YouTube.

В прочем, я возлагаю чрезмерные ожидания на человека, который Ладимира Семенова назвал бомжом.

vladmr, я просто прикинул возвращение цены к 800 руб. при снижении ставки до уровня середины 2023 года (по стоимости этой же облигации в предыдущее время), это разумеется не краткосрочный прогноз, года полтора. Но в целом на интервале год-полтора интересная облигация.

В ОФЗ 26238 smart-lab.ru/q/bonds/SU26238RMFS4/ сегодня существенный объём прошёл в районе 605 руб., вероятно разворот. Уровень цены февраля-марта 2022 года. Купонная доходность 11,7% + потенциал роста стоимости облигации 30% по мере снижения ключевой ставки.

Вы смеётесь, а по ISO и правда бУффетт

Виктор Петров, так и есть.

Ответ на вопрос тут:

Как пишутся имя и фамилия в загранпаспорте 
https://www.gosuslugi.ru/help/faq/foreign_passport/100359

Нормы ИКАО
https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p3_cons_en.pdf

Наконец-то правильный вопрос!

Andrey, разумеется, только вы имеете представление о мышлении, куда мне с двумя высшими образованиями. )) Приведите научные статьи, устанавливающие прямую взаимосвязь между чтением книг и формированием нейронных связей, о которых вы пишете, и так же научные статьи, в которых говорится, что чтение статей в Интернет, социальных сетей, просмотр YouTube не оказывает того же эффекта. То, что вы пишете о книгах и те параллели, которые проводите, — это исключительно ваши «хотелки», не имеющие никакого научного и статистического обоснования.

При просмотре ютуб роликов нейроны не растут

Серьёзно? )) В каком научном журнале вы об этом прочитали? ))

ВВШ, и конечно именно вы знаете, какие цели правильные и как следует развиваться окружающим вас людям))

Дмитрий, послушайте, хочется считать «вот молодёжь», считайте. Это свойственно каждому поколению: старики ворчат на молодёжь: не то и не так читают, не то и не так смотрят, не то и не так слушают и т.д. Сегодня есть возможность получать значительно бОльшие объёмы информации в концентрированном виде из разнообразных источников, связанных с Интернет. Ваши тезисы о том, что 

Прошлые, читающие поколения, причём даже до буйства торжества прогресса, могли не только мыслить, но и излагать куда глубже и тоньше поколения текущего

несостоятельны, это попытка выдать желаемое за действительное. В пример приводятся некие прошлые гипотетически читающие поколения, серьёзно? Ну книгу-две-три читали в месяц в 50-х — 80-х годах 20 века, это несравнимо с тем объёмом информации, который получает через чтение тех же статей в Интернет любой современный человек. В ещё более доступном и концентрированном виде предлагают информацию нейросети, всё чаще использую.

Вы предоставили ссылку на темы сочинений в царской гимназии. Вот ссылка на темы сочинений выпускников 11-х классов СОШ 2024 г. https://ctege.info/itogovoe-sochinenie/temyi-itogovogo-sochineniya.html Дальше что?

Банальное брюзжание «стариков» «вот молодёжь», ничего нового, это было, есть и будет всегда.

Дмитрий, вы приводите избранные сочинения, сравнивая с современными среднестатистическими людьми)) Возьмите избранных людей современности для сравнения, так будет корректно. И сегодня есть писатели и простые люди, которые прекрасно владеют словом. Грубейшее заблуждение, сродни заблуждению, будто в былые времена мужчины были лыцалями, которые носили женщин на руках, не то, что сейчас.