Иван Петров, я выше объяснил, как следует понимать этот график с точки зрения экономической науки, а не низкосортной пропаганды.

Александр Свириденко, вам же выше сказали, eto drugoe)

Иван Петров,

в одном предложении объясни нам смысл рейгономики

Почему не одним словом?) Это очень смешно))

Иван Петров, 

все мои посты основаны на западной прессе типа Bloomberg,The Economist,Financial Times

Я и говорю, вы занимаетесь бездумной ретрансляцией строго в политическом контексте, то, что вы пишете, не про экономику. Про экономику пишет Блинов (макроэкономика России) или Лика Кошкина (макроэкономика США).

Иван Петров, подобным вам людям от финансовых рынков следует держаться как можно дальше, одно «НАТО» в голове. В прочем, я уверен, что вы зарабатываете другим способом, — размещая заказные посты на ресурсах, вроде Смартлаб.

Иван Петров, жесть.

Иван Петров, Соловьёв Live — это собирательный образ источника псевдоэкономической информации, которую вы ежедневно ретранслируете на Смартлаб. Что касается «инфляции» и «девальвации», без комментариев, вы произносите слова, значения которых не понимаете. С таким же успехом вы можете сказать: Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%, потому что гладиолус. Начните экскурс в макроэкономику с пусть устаревшего, но в основах всё ещё актуального вражеского учебника «Экономикс» Макконнел/Брю. Ну или на худой конец уважайте время Эльвиры Сахипзадовны, которое она тратит на разъяснение доступным языком некоторых причинно-следственных связей, например, между рынком труда и кредитной активностью населения.

Иван Петров, с этого начался тред — я вам задал вопрос: почему Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%? Вы ответили (чистую глупость с экономической т.з., но допустим): потому что Россия может девальвировать рубль, а США доллар нет. На что я ответил: серьёзно?! Читайте Рейганомику. Но вы, к сожалению, даже не понимаете, о чём речь, на Соловьёв Live об этом не рассказывают. Совершенно бездумная ретрансляция псевдоэкономического нарратива.

Иван Петров, политота в контексте каждого вашего поста, все они посвящены тезису «Америка скоро рухнет», в каждом из них представлена безграмотная интерпретация макроэкономических показателей. О другом вы не пишете. Если вы оборачиваете политоту и пропаганду в обёртку псевдоэкономики, это не означает, что ваши посты об экономике.

Иван Петров, «наша тема — финансовые рынки», не политота.

Все блоги и Опционы — это параллельные разделы, ваш пост находится в общей ленте и в то же время имеет спецтег Опционы. Всё правильно.

Иван Петров, рейгАномика, от слова «Рейган», был такой президент в США, который смог. Ваше невежество не перестаёт удивлять.

Иван Петров, 

Auximen, зачем мне читать бред?

Правильно, лучше смотрите Соловьёв Live))

Иван Петров, вы даже значение слова «либеральный» не понимаете, оперируя теми тривиальными шаблонами, которые в вас заложила пропаганда.

Иван Петров, я не буду комментировать этот поток бессвязных слов. В том и дело, я квалифицированный экономист, и я вижу, что ваши сообщения — не про экономику, чистая низкоинтеллектуальная пропаганда. Вы произносите много, казалось бы, имеющих отношение к экономике слов, но понимания основ нет.

Насчёт «уронить курс», читайте Рейганомику.

Иван Петров, серьёзно?)) Россию не убивает инфляция 7,7%, а США убьёт 3,1%? Как обычно ретрансляция низкосортной и низкоинтеллектуальной политоты в вашем исполнении.

Иван Петров, а, ну тогда о чём речь? «Омерика скоро рухнет! Гойда!»

Вы некорректно интерпретируете макроэкономические данные (по всё той же причине — ваши сообщения о политике и о «ШША скоро рухнут», а не об экономике, которая вам совершенно неинтересна).

Когда потребители уверены в рынке труда и экономическом росте, они не занимаются накоплением, а наращивают потребление в т.ч. в кредит. Когда рынок труда сжимается, потребители сокращают траты, в т.ч. снижаются темпы кредитования. Вам же Набиуллина на прошлой пресс-конференции доступно отвечала именно на этот вопрос: почему несмотря на ставку 16% кредитование населения только растёт.

Дмитрий, всё нет. Посмотрите на недвижимость в США, кто владел недвижимостью на Манхэттене в начале прошлого века и кто владел акциями в начале прошлого века. Вашу покупку одной кнопкой мыши обнулит первое же банкротство брокера, поскольку я на 99% уверен, что вы даже не позаботились о том, чтобы запретить брокеру сделки РЕПО с вашими акциями. Именно поэтому взрослые пережившие различные катаклизмы люди как покупали бетон, так и будут покупать бетон, вы занимаетесь акциями лет 10 от силы и скорее всего даже не сталкивались с такими местечковыми кризисами, как мировой кризис 2008 года, вы не владели акциями Юкос и Трансаэро, всё, что вы видите — это краткосрочный отрезок спокойного владения и то, потому что мимо вас случайно прошли такие истории, как банк ВТБ, Петропавловск, QIWI, банкротство ряда брокеров, таких, как Универ, имевших единый счёт в НКЦ и др.

Поэтому сейчас я ожидаю даже каких-то разговоров о перемирии, чтобы загнать уже всех «по уши» в облигации

Вы всерьёз думаете, что первым лицам есть дело до фондового и долгового рынка и «чтобы загнать „по уши“ в облигации» Владимир Путин или Дмитрий Песков будет говорить о перемирии? Геополитика и тем более военные действия не вращаются вокруг фондовых рынков.