3,2%(6,5% годовых)
средневзвешенная доходность независимых пенсионных фондов (НПФ)
за 6 месяцев 2024 г.
Источник:
cbr.ru/analytics/
аналитический отчёт
«Доходность НПФ»
До присоединения Крыма,
в 2013г.
юридические лица обязали были платить 6% от официальной зарплаты сотрудника,это были индивидуальные пенсионные накопления.
За меня тогдашний работодатель заплатил 301 129р.
Самому управлять своими же деньгами квалифицированному инвестору нельзя
(2 брокера, в обоих квал, Sber Private Banking, от 100 млн, управляю только сам).
Тогда выбрал НПФ Сбербанка.
В личном кабинете вижу сумму 544549 руб.
Т.е. за 10 лет доходность 80,84%.
1,8084 ^ (1/10) = 1,061
Среднегодовая доходность НПФ Сбера за 10 лет = 6,1%
Зачем иметь накопления, которые растут значительно ниже инфляции ???
Просто вклад и то намного выгоднее.
С уважением,
Олег
А лохам в уши льют ПДС, накопительная пенсия, НПФ — все это наебаллы
Вот смотрите, ушлый коррупционер может воровать годами, и часть складывать на НПФ счет. В худшем случае, после ареста у него могут отнять все, кроме этого счета НПФ. Неплохая легализованная прибавка к пенсии?
если человек молодой, то к пенсии инфляция «съест» почти всё
Даже при доходе в 40 тыс, отчисления работодателя за 40 лет стажа, дали бы неск десятков млн. Даже при небольшом доходе на капитал.
Поэтому, я бы очень хотел сам распоряжаться всеми средствами. Пусть даже в жёсткой форме пенсионного ИИС, куда средства поступают в обход моих рук, но там я могу по матрице инвестировать в разные инструменты. С опытом, чтоб количество инструментов росло. Пусть даже придётся подтверждать свои знания.
Например правило — чтоб купоны после определённого возраста поступали на счёт в банке. Условно после 40. Это стимул работать, ты видишь как твоя пенсия уже даёт результат. А после 50, чтоб даже снимать часть капитала.
И ряд чудовищных плюсов:
1. Переходит по наследству
2. Если в солидном возрасте разом нужно 1-2 млн, я легко могу снять
3. Пенсия даже если 4% тратить, куда выше государственной
Бонус в том, что при таком раскладе, куда как больше связан со страной чем сейчас. Где у кровеносной системы экономики 2 контура. Наш и высший и они слабо пересекаются. И даже в противофазе работают.
Зачем платить налоги?
Зачем оплачивать счет в ресторане?
Вы могли избежать оплаты пенсионных взносов?
Суммарно, система пенсионных налогов объединяет себе сразу три негативных момента:
а)повышенная налоговая нагрузка и торможение экономики
б)государственная система перераспределения благ, которая всегда неэффективна из-за своей негибкости, даже если бы там не было коррупции. Чужими деньгами всегда управляют неэффективно.
в)урон институту семьи. Пропало ощущение обязательства детей перед родителями, дети не планируют содержать родителей в старости, за них всё обещает сделать государство. Это уже минус на вкус и цвет, может и неплохо это.
Отчисления платит работодатель и они уходят хз куда. При этом, у кого нет е-баллов, тому не пенсия, а болт (можно официально не работать и просто не участвовать в неэффективном механизме перераспределения)
Пропаганда традиционных ценностей и низкие пенсии стимулируют больше рожать и жить в общине, чтобы не погибнуть с голоду на старости (пока работает только на Кавказе почему-то)
Люди не привыкли/не умеют заниматься этим самостоятельно. Плюс, есть чисто юридические ограничения (например, необходимость делить совместно нажитое при разводе).
Поэтому государствами придуман специальный механизм, чтобы каждый трудящийся не вышел на пенсию с голой жопой. А для государства и фондового рынка — это так называемые «длинные» деньги. Всем хорошо. Доходность может быть как выше, так и ниже инфляции, это как повезет
Ну понятно, что в РФ это после 2014 просто не работает
Нет, в России некая «солидарная» система, «ваших» денег там нет.
P.S. Дочитал 🤣
Но в целом, сравнивайте не арифметическую среднюю — обсчитайте геометрическую среднюю по годовым доходностям во вкладах и прочем.
Более точно получается.