Sloikin, с аргументацией из серии: «очень смешно», не получится конструктивно обсудить вопрос того, насколько грубый тот или иной политический ход с правовой точки зрения. Понятно, что нормы права, в том числе, международного, нарушаются кругом и рядом, но это не повод игнорировать то, что в них записано, особенно, если пытаешься оценить, насколько грубо они нарушены тем или иным действием. А записано там право народа на самоопределение, среди прочего.
Вам оно смешно или что-то другое?

Ну и про сравнение с аннексией Крыма: то есть, по вашему, установление оккупационного правительства безо всякого согласия населения страны, менее грубый ход, чем присоединение части территорий после референдума?

> Мадуро откровенно плохо управлял страной с 2013 года… санкции были введены только 2019 году.
Санкции планомерно вводили и усиливали с 2015 года, что согласуется с началом устойчивого нисходящего тренда на графике ВВП. И про население тоже всё более-менее понятно: жить в стране стало хуже, вот и побежали. Как раз с временной задержкой где-то в год на: «а вдруг всё образуется?»

> Сама военная спецоперация, кажется, была проведена настолько аккуратно, насколько это было возможно
Про этот плюс вы и сами признали, что натягивание совы на глобус из серии: «могло быть и хуже»

То есть, по итогу, плюсов-то более-менее однозначных и нету, те же санкции США, может быть, ослабят только если новое руководство будет более сговорчивое. Трам продолжает сыпать угрозами, теперь в адрес вице президента, которая приняла управление страной.

Некоторые моменты дилетантского анализа выглядят натянуто на мой дилетантский взгляд:

> Николас Мадуро был диктатором… то по поводу диктаторских замашек Мадуро особо сильных вопросов, как будто, нет
Так был диктатором или диктаторские замашки? Так-то, и Дональд Трамп, самой этой операцией, не то что диктаторские, а откровенно бандитско-беспредельные замашки и повадки показал. Всё в стиле наших 90, когда одним из способов «эффективно воздействовать» на оппонента было увезти его в лес (Нью-Йорк, в случае Трампа) для разговора по душам. Вообще прецедент прям очень неприятный: выкрасть или устранить правителя другого государства, не случайно, в истории решались гораздо реже, чем объявить войну: война, хотя и зло, но признаётся как последнее слово дипломатии, а вот похищение или устранение правителя — акт беспредела/терроризма.