Гаспар, согласен с тем, что прошлые заслуги не гарантируют стабильности в будущем. А вот, что касается «кому суждено, а кому — ни в коем случае», то тут у меня опыт личный достаточно показательный. Мне и первый и второй наставники категорически запрещали заниматься трейдингом. Мой экспрессивный врожденный темперамент дал мне огромный минус за первые 3 года торговли. И дальше я все делал вопреки здравому смыслу «нормального» человека. Даже жена начала сомневаться в целесообразности эксперимента. Уже точно не помню, что послужило спусковым крючком моего прозрения в 2015 году, но я выдохнул, расслабился и начал все заново и совершенно по-новому и дела пошли в гору. Никаких индикаторов, прогнозов, чужих мнений — только здравый смысл и так называемая механика рынка, какой я ее для себя понял. С тех пор торгую любую фазу рынка и не напрягаюсь. Так что я убежден, что упорство, работа над собой, над системой, исследовательская работа, анализ ошибок, их исправление, новые попытки и т.д. до результата… Сомнения, бесспорно были, что не получится, но я фанатично их отбрасывал и продолжал, продолжал, продолжал. Да, это мой путь и, уверен, не каждый сможет такое выдержать, даже не финансово, а психически, физиологически, морально… В течение 5 лет я жил рынком 24/7, очень много читал, конспектировал, проверял все прочитанное на практике, что-то оставлял себе, о чем-то напрочь забывал и т.д. и т.п.
Кстати, самый большой профит из всего этого приключения — это не деньги, а то, что за деньги не купишь и даже не узнаешь. Это опыт, причем, не только в торговле, а и в психологии, самопознании и отношении к жизни. Благодаря изучению трейдинга, я изучил себя))

Гаспар, спасибо за приятную компанию вчера вечером) Пост опубликовал. Постарался в нем наиболее доходчиво донести мысли о связи философии и трейдинга. Я в своих постах описываю свой подход к жизни, к торговле, к себе. Именно этот подход делает меня составной частью этого Целого, что мы называем Миром. Мой трейдинг одновременно прост и сложен. А сложность в том, что понять его можно лишь через осознание происходящего, не создавая лишних концепций для описания действительности. Грубо говоря, отражение солнца в капле утренней росы не есть само солнце. Сейчас я понимаю, что научить торговле невозможно, этому можно лишь научиться. Это также, как нельзя научить другого человека думать, как ты. Можно лишь описать процесс, но передать всю глубину и структуру взаимосвязей невозможно.

Гаспар, в числах человек — ничто, даже не ноль, меньше погрешности, просто шум в данных. И вот здесь почти все делают логическую ошибку. «Если я ничтожен по масштабу — значит, я неважен». Вселенная — это масштаб, но смысл не в масштабе. Вселенная существует более 13 миллиардов лет и только сейчас, в этом микроскопическом окне времени, она стала способна осознать себя. То есть задать вопрос «зачем?», страдать, сомневаться, выбирать, рефлексировать над своим ничтожеством... До человека были взрывы, были звёзды, были чёрные дыры, но не было смысла, потому что не было того, кто его переживает.
Смысл не встроен в галактики.
Теперь про трейдера. И вообще про наши трейдерские проблемы. С точки зрения Вселенной все ваши сделки, страхи, потерянные и заработанные деньги, сомнения абсолютно ничего не значат. А вот с точки зрения человеческого сознания — это всё, что у вас есть. 
И вот парадокс, от которого невозможно уйти: Вселенная бесконечно равнодушна. А смысл возникает только там, где есть уязвимость. Рынок — маленькая модель Вселенной, ему плевать — он не добр и не зол — он не наказывает — он просто есть. А человек в нём — тот, кто чувствует, ошибается, ищет закономерности и пытается удержаться между хаосом и порядком. 
К чему я это все тут пишу? А к тому, что не масштаб делает жизнь значимой, а ограниченность. Вселенная существует не для человека, а человек существует, чтобы Вселенная могла быть осмыслена. И если уж совсем примитивно, то ваши проблемы ничтожны космически, но экзистенциально они абсолютны, потому что через них и происходит опыт бытия. И именно поэтому трейдер, который думает, страдает и ищет форму, куда ближе к тайне мироздания, чем безжизненная галактика в сотню тысяч световых лет отсюда.

Гаспар, и после всего, что мы здесь обсудили я пытаюсь уразуметь это: только в той части Вселенной, которую люди могут наблюдать с помощью современных средств наблюдения, около 2 триллионов галактик (2 000 000 000 000) и каждая из них размером с Млечный путь. В Млечном пути 400 миллиардов звезд (400 000 000 000). Свету нужно более 100 000 световых лет, чтобы пересечь только эту галактику!!! Вы еще держите в уме, что в видимой части Вселенной таких галактик около 2 триллионов!!! А ведь мы говорим только о части Вселенной, которую мы можем наблюдать… Какой же херней мы на своей микроскопической Земле занимаемся? Что мы вообще из себя представляем? Зачем? Почему? Куда?… чтобы не сойти с ума, остается единственное прибежище — жить здесь и сейчас и проживать каждое мгновение каждой клеточкой тела и радоваться этому. Все остальное не принадлежит нам, так как мы смертны, а это terra incognita для живых))

Периодически меня клинит от масштабов проблем людских в сравнении с масштабами Вселенной))

Гаспар, спасибо) С частью доводов я согласен, причём без оговорок. Про безусловный доход говорили задолго до нынешнего ИИ — это правда. И он не подарок, а логическое следствие автоматизации. ИИ здесь действительно не причина, а искра. Основной двигатель — экономика. Роботы, ИИ, биотех, энергетика, аккумуляторы — всё сходится в одну точку. Знание без тела бесполезно, тело без знания — тоже. Вместе это даёт не линейный, а экспоненциальный эффект. Тот самый 1+1 = 11. И это уже происходит, с этим не поспооришь. Биотех — отдельный, причем, значимый драйвер современного развития. Старение, здоровье, продление активной жизни — это уже не философия, а новая реальность, даже, можно сказать, новая экономика, как и электромобили: вопрос уже стоит не «если», а «когда. Все в ближайшем будущем решат неизбежно. Аккумулятор вообще становится краеугольным камнем всей современной цивилизации. Основый мира и технологического, и экономического, и политического реально меняются. Пугает или, если мягче выразиться, напрягает, вырождение думающих людей — я редко вижу в последние десятилетия читающих и размышлящих людей. Их в скором будущем можно будет заносить к Красную книгу. И, в то же время, понимаю, что держаться за прошлое также бессмысленно. Я тоже без трагедии смотрю в будущее: даже если не хочешь, то всё равно придётся идти, обстоятельства не спрашивают.
Но вот где, на мой взгляд, проходит ключевая линия размышления обо всем этом: важно не что развивается, а кому это выгодно и что этот выгодоприобретатель хочет получить в итоге. Не в смысле заговор, а в смысле структуры стимулов поведения людей.
Уверен, что все это не столько забота, сколько инструмент стабилизации экономики, социальных взаимосвязей в обществе, политических балансов сил и прочего. 
ИИ и роботы — это не только прогресс, это ещё и концентрация контроля. Удобство — это благо, однако, в еще большей мере — это мощнейший рычаг управления поведением. И здесь вопрос уже не технологический, а человеческий: какую роль в этой новой системе человек себе оставляет сам. Будущее действительно туманно, если смотреть на него через угрозы. Но оно не менее туманно, если не задавать главный вопрос: кто проектирует правила и ради какого конечного результата. 
Я не против прогресса, но я сторонник ясности. Потому что история показывает: технологии почти всегда нейтральны, а вот интересы — никогда.
И вот об этом, как мне кажется, и стоит думать в первую очередь.

Гаспар, у меня другое мнение по данному вопросу. Не смогу уложиться в коротком комментарии, чтобы выразить его наиболее полно. На днях постараюсь изложить свое видение с учетом экономической и социальной составляющих, который по моему скромному мнению являются основополагающими в вопросе развития ИИ. Сразу скажу, что никто не будет просто так вбухивать триллионы долларов, чтобы людям жизнь сделать легче и проще. Экономическая выгода и конкуренция — вот основные причины быстрого развития ИИ основными мировыми игроками.

Гаспар, ИИ не уничтожит человека и это плохая новость. Плохая — потому что уничтожение предполагает борьбу, сопротивление, как осознанный выбор одной из сторон или обеих сразу. А здесь ничего этого не будет. Никто не придёт и не отнимет мышление силой. Человек сам отдаст его. Добровольно. За удобство, скорость и иллюзию удобства и уверенности в своем совершенстве.
ИИ не думает подобно человеку, он вычисляет. Он не понимает происходящего вокруг, как люди — он просто подбирает. Он ни в чем не сомневается — он элементарно оптимизирует возможные решения по заданным ему условиям. Но он говорит так убедительно, что уставший человек начинает принимать это за мышление. А дальше происходит подмена: не «я решил», а «так логичнее», не «я понял», а «мне объяснили».
А самый опасный момент наступает не тогда, когда ИИ становится умнее человека, а когда человек перестаёт проверять. Когда внутренний диалог заменяется внешней подсказкой. Когда вопрос «почему?» больше не возникает, потому что ответ уже красиво сформулирован. ИИ никогда не превзойдёт живой разум. Но он безоговорочно превзойдёт разум, которым НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ!
И если быть честным — именно этот сценарий сейчас выглядит самым вероятным, ПОТОМУ ЧТО ЭТО УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВОПЛОЩЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. А ваши комментарии в этом убеждают на 100%.

Гаспар, да, мотать, это не обязательно как в 20. В 50-60-70 есть свои увлечения, у всех разные, и не отказывать себе в них — это ли не прекрасная плата за годы труда

Гаспар, это идеально) Промотать и жирную котлетку детям)

Гаспар, команданте я видел в обзорах но для дома мне кажется это все таки избыточно. Иначе кофе может выйти реально дороже чем в кофейне. Раньше делал эспрессо в машине, сейчас обычно в простенькой баронке а баронка как то другие альтернативные методы менее критичное качеству помола. Интересно вот аэропресс попробовать.
А кто хочет Аля эспрессо — самый дешёвый вариант это гейзер.

Гаспар, меня уж сильно в пенсионэры записывать не надо)
В весенне-летний сезон 2-3 варианта проскакивают 30-40 лет. С таким как вы описываете я не сталкивался.

Гаспар, хорошо что меня не коснулись такие ужасы)

Гаспар, при оплате Айфоном кэшбэка нет.

Гаспар, просто надо поженится на хорошей девушке и не будет этих трудностей)

Гаспар, В Ленобласти снега всего сантиметров 30. И по прогнозу экстремальных (ниже -20)  холодов вроде нет.

Гаспар, Муджи, Экхарт Толле.Может Вам будет интересно, что говорят эти люди.

Гаспар, На удивление как-то без трагедий пережил, но всегда с горечью чувствовал, что она та самая для меня… Кстати, я много раз пытался почувствовать тот момент счастья, но не получается… И да, я живу моментами. Мне близка философия Дзен.

Гаспар, Недавно не спалось, просто лежал. Вспомнил о девушке в которую влюбился в 16 лет. Помню, увидел ее глаза и влюбился сразу. В 18 мы встретились еще раз, я ей признался, но она сказала «нет». Так вот, лежал и понимал, сколько было в моей жизни женщин потом, но люблю я до сих пор ту девочку-пай, которая шла теплым майским вечером мне навстречу…

Гаспар, ну вот опять эти клинические фантазии. Всё потому что ты тупой и тебе очень скучно. Кто тебе сказал, что я патриот? Я за победу роботов. Я за Скайнет. Ты мне надоел. Отправляю в ЧС.