Комментарии к постам AlexLazarev

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Иван Петров, они просто очень циники и очень прагматики.
1. Если ты слаб — становись в специальную позу и не выеживайся, а то разбомбим демократичными бомбами и обложим миролюбивыми санкциями.
2. Если ты силен — давай меняться, если есть чем… Но как только ослабнешь, хоть в чем-то — см. п1.

Все это естественно прикрыто риторикой свободы, демократии и человеколюбия, которых нет.

Достаточно посмотреть их срез культуры за последние лет 200, затрагивающий бизнес, политику и право. В чистом виде — хомо хомени люпус эст.

Как бы это с ними работает, так что нет там никаких друзей, с ними можно общаться примерно как со сломанным торговым автоматом (без дружбы, ненависти и идеализма), который может выдать шоколадку, а может и шандарахнуть током, если полезешь без резиновых перчаток и коврика.
avatar
  • 25 ноября 2024, 14:13
  • Еще
Алексей, с Китаем та же самая история, но без демократии. Основа — дешевая и мотивированная рабочая сила, а уж дальше прочие факторы производства.
avatar
  • 25 ноября 2024, 14:12
  • Еще
Весь секрет роста — в выдаче внешних кредитов этим странам:

ru.wikipedia.org/wiki/Четыре_азиатских_тигра
avatar
  • 25 ноября 2024, 14:10
  • Еще
Pennyquick, в Гонконге такая же фигня, хотя там главенствует компартия Китая. Но там люди друг на друге живут. Как и в Южной Корее, кстати. Стоимость квадрата жилплощади — зашкаливающая. Вот и попробуйте догадаться родить еще одного ребенка, если ты живешь в человейнике, в котором толпы людей шныряют туда-сюда как в супермаркете на распродаже. 
avatar
  • 25 ноября 2024, 14:02
  • Еще
Владимир, штаты, как СССР и РФ влезли в немало глупых войн, но в результате доллар — резервная валюта, которой рад любой папуас, штаты — финансовый центр и в лидерах по ВВП. Только недавно они поняли, что нет смысла городить демократию среди аборигенов. Да и войну во Вьетнаме они свернули из-за протестов внутри страны.
avatar
  • 25 ноября 2024, 14:09
  • Еще
Иван Петров, древние греки, к моему великому сожалению, нихрена не знали и не понимали. Они же древние, примитивные и допотопные, со своими мифами и без какого-либо научного подхода… Зато сейчас у нас есть масса информации для анализа. Древним грекам такое и не снилось.
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:56
  • Еще
Среднеброд, вы не понимаете, это демократичное вымирание!
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:56
  • Еще

PivnoiBob, 

она может быть тоталитарной, репрессивной и подавляющей, а тоталитарность всегда приводит к плохо работающим стимулам

 

и тогда на следующей итерации маятник должен будет качнуться от тоталитаризма к либерализму. Таким образом, сама по себе демократия может быть разной, но она гарантирует системе постепенное развитие при отсутствии экстремальных скачков в силу колебаний около некой точки равновесия ))  Если конечно посредством демократических процедур к власти в какой-то момент не приходит некий безумный мегареформатор а то и вовсе психопат, который блокирует или уничтожает демократические институты и заставляет работать пропаганду в своих интересах.

avatar
  • 25 ноября 2024, 13:54
  • Еще

Karkoon, да, так и есть, на демографию влияют разные факторы,


 

Auximen, ну, с цифрами, не готов выступить, но готов ставить деньги, что среди всех этих «разных факторов» самый весомый — комфорт. И нет, не низкий, а наоборот, высокий. Чем выше привычный уровень комфорта, тем ниже рождаемость. Такой вот парадокс. Собственно, это общеизвестно, вроде бы

 

Какое-то время низкая рождаемость компенсируется развитием медицины. Если бы меня спросили, какую одну цифру я считаю признаком развития страны, я бы выбирал между энергопотреблением на душу и младенческой смертностью. Вторую проще вычислить.

 

Но невозможно компенсировать то, чего нет.

 

рождаемость снижается вслед за снижением уровня жизни


Временно! Да, в периоды кризисов (войн, революций, кризисов, типа 1990-х) рождаемость падает. Но она не исчезает, она откладывается. Прошла война, наступил бэби-бум. А вот с ростом комфорта — падает. У Иоганна нашего Себастьяна Баха было, помнится, одиннадцать детей, футбольная команда. Это только выживших! У Льва нашего Толстого — не помню, сколько, девять, кажется. И тому и другому накинь треть тех, кто умер в процессе и после рождения (а сколько до рождения — хз).  И это было нормой. Офигенно высокий уровень жизни был в семнадцатом — девятнадцатом веках, угу

 

Люди перестают заводить детей не тогда, когда жить плохо, а наоборот, тогда, когда охрененно хорошо. Ребенок будет хныкать, какать, болеть итд. Зачем он нужен среднестатистической снежинке? Снова всё имхо

avatar
  • 25 ноября 2024, 13:59
  • Еще
Иван Петров, как я могу ответить на вопрос, как я поступлю когда-то в будущем? Вы через год акции Газпром будете продавать или покупать? Всё будет зависеть от ситуации, от меры ответственности (я сейчас не про ответственность перед государством, а об ответственности перед близкими людьми). Но я и не «мыкаю» как баран, и не подливаю масло в огонь, призывая «бомбить Лондон», у меня близкий друг на фронте второй год и от него я ни разу не слышал призывы «мочить хохлов», в отличие от подобных вам воинов пива и дивана.

одно дело добровольно-другое когда Родина прикажет…

Да-да, в вашем стиле, eto drugoe))
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:35
  • Еще
Auximen, ты не ответил на вопрос....

одно дело добровольно-другое когда Родина прикажет…

в армии хоть служил?-или тоже отмазался?)))
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:34
  • Еще
Иван Петров, вам подсказать адрес ближайшего пункта записи на контракт? Принимают и 60 летних и 65 летних, тем более с профильным военным образованием, как у вас. Но вы же только и можете, что «мыкать» и «нашкать», очередной диванный воин, покоритель ШША.
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:30
  • Еще
Auximen, я уверен в одном-если тебе придет повестка-ты свалишь....

свалишь ведь?
сбежишь?

вот то-то!
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:29
  • Еще
Алексей, никто не может продолжительное время вариться внутри себя. Китай поднялся на глобализме и без него будет чахнуть. Южная Корея не Голландия конечно, но вполне демократичная страна. 

avatar
  • 25 ноября 2024, 13:21
  • Еще
Иван Петров, хватит тащить сюда речёвки, я уверен, что вы не читали ни одной биографии Черчилля, вы просто ходите по Интернет и собираете картинки с лозунгами, делая на основании них выводы об истории.
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:19
  • Еще
Auximen, То есть Черчилля вы тоже в невежества запишите?

avatar
  • 25 ноября 2024, 13:18
  • Еще
Vatokat, Зато это принуждает ВСЕХ кандидатов ездить по штатам и проводить праймерис.
Выступления в живую.
Отвечая на сложные вопросы.
в том числе в виде живого общения с другими претендентами.

Как результат заменили старика, так как в живую видно что он очень старый.

Плюс голоса выборщиков сложно подделать, так как они голосуют ПУБЛИЧНО.

Два явных жирных плюса.

и один не большой статистический минус.
который срабатывает только если кандидаты примерно равны.

Явно выборщики лучше чем прямая демократия в условиях:
когда во власти глубокие старики c деменцией,
и подделка голосований исторически это скорее норма чем исключение.

avatar
  • 25 ноября 2024, 13:16
  • Еще
Karkoon, да, так и есть, на демографию влияют разные факторы, в т.ч. уровень жизни (когда есть альтернатива — завести ребёнка или, условно, завести яхту, построить карьеру), уровень религиозности (Ближний Восток и др. религиозные сообщества), военные конфликты и потрясения (во время военных конфликтов и экономических реформ рождаемость снижается вслед за снижением уровня жизни).
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:13
  • Еще
Иван Петров, вне сомнения.
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:11
  • Еще
Демократия — не достаточное условие для долгосрочного роста экономики. Не знаю, как было в статье, я её не читал, но удивлён тому, что демократию автор рассматривал как средство от всех бед. Там точно не было контекста про формирование инклюзивных институтов и либерализацию?
Демократия — это про то, КАК принимаются решения и КОМУ принадлежит власть. При демократии власть принадлежит народу. Но! Демократия не подразумевает, например, невмешательство государства в личную жизнь индивида, в его культуру, в его кошелёк и так далее. Например, народ может принять репрессивные законы, согласно которым, каждый гражданин обязан с утра говорить Слава Отечеству, демократический строй может заставлять поднимать флаг страны по утрам сотрудников всех учреждений, может отправлять студентов строить БАМ принудительно. 60% людей могут сделать нестерпимой жизнь остальных 40%. Такой режим будет тоталитарной демократией и экономическому росту способствовать не будет. Т.е., демократия сама по себе не есть всё хорошее, она может быть тоталитарной, репрессивной и подавляющей, а тоталитарность всегда приводит к плохо работающим стимулам и в этом смысле для экономики нет разницы между тоталитарной демократией и социалистическим строем. Для долгосрочного роста экономики и инноваций нужны работающие стимулы, прочно зарекомендовавший себя стимул — это жадность. Возможно, когда-то появится другой эффективный стимул, например, появятся средства пропаганды, которые изменят природу человека (сделают из него что-то вроде муравья-альтруиста), но пока что прогресс двигается жадностью.
avatar
  • 25 ноября 2024, 13:11
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн