Рука-лицо....
Ну когда уже мозг лемминга перестанет читать замшелые бредни Баффета и Богла (сделавшие деньги не на том, что писали в своей «Репке»), а просто посмотрит РТС за последние 10 лет и вычтет от тудава долларовую инфляцию.
Вот на хрена инвестору сложный процент в каури, если в хлебе, автомобиле и квадратном метре он нищает?

Dangerous Assumption, на сайте«вокруг да около » Ещё 10 лет назад считали, что если откладывать 20% от з/п, то через 10 лет получаешь свою зарплату в виде дивидендов. Не так много надо ужаться)

С нетерпением ждем телегу, чтобы черпать новые секреты

Второй секрет не раскрыт.
МизЕрные взносы в копилку ничего не поделают с реальной покупательной способностью.
Ну да, счет вырастет за 5 лет с 500 руб, до, скажем, 5 тыс. руб. Ну и что...
Бедняку «кампаудинг» не поможет.

Future77, разница между доходом и инфляцией имеет сложный процент

*ложный процент, тут и бабы есть так-то

Роман Бесходарный, Буду рад за вас, если у вас получится каждый год зарабатывать 20% в год и больше. Но это сложно сделать. Ключевая ставка не всегда 21%. Я показал пример расчета. Можете подставить в формулу любую подходящую доходность.

Vatokat, Инфляция, как ни странно, важный помощник инвестора. Она помогает разгонять капитал, повышая безрисковую доходность, которую можно зафиксировать на долгие годы в облигациях. Правда, это сработает, если в стране ее умеют регулировать в местном ЦБ, а не как в Турции или Аргентине. Там действительно в национальной валюте планов не построить😅

Ed Wilde, 4. Делать доходность 20% в год на протяжении 20 лет очень непросто. Буду очень рад, если у кого-то получится превысить эту доходность. Но я старался быть реалистичным в прогнозах. В любом случае вы можете сделать расчет для любой доходности. 

Ed Wilde, 3. Он абсолютно прав, что сильный эффект проявляется после 20-30 лет инвестирования. Когда будет накоплена значительная сумма. Цель в доходе от инвестиций выбираете вы сами. Не увидел противоречий с моим постом.

Ed Wilde, 2. Мы будем разбирать исторические вехи геноцида индейцев колонизаторами?

Ed Wilde, 1. У меня приведена сумма со всеми слагаемыми. У вас та же формула, только уже все периоды объединены. Я хотел показать формулой последовательность накопления с каждым периодом. Из сокращенной это не так понятно.

Добрый день.Эти сухие цифры, могут только вдохновить на начальном этапе, держать Х лет, безжизнено просто надоест даже поозженнуиу душниле ).Нужны этапы в динамике, по 3 -4 года, > и < не намутишь, потом, еще должна быть идея или мечта.Конечно толчок может дать мотивация, наприм правильная женщина).Жизнь, не в кайф, если одни цифры в голове, нету драйва да и желания. Для чего все это тогда?

Aleksei Bulgakov, 
> Если принять n=1, то формула принимает приведенный вами простой вид
там еще у вас куча слагаемых. Что это?
> У индейцев могло бы быть состояние от вложенных денег в 1 288 000 раз больше за один остров, чем современная оценка ВВП США
очевидно не могло. Почему? Мне кажется объяснение, почему не могло, имеет чуть ли не самую главную роль.
еще доп. вопросы пожалуйста:
3. Тут был популярный пост про мифы сложного процента. Объясните пожалуйста в чем Дмитрий не прав
4. Почему для примера выбрана ставка 20%? Какое отношение она имеет к реальности? Какая по вашему мнению ставка является средней после вычета инфляции? Сошлитесь пожалуйста на любые долгосрочные примеры, обосновывающие реально достижимую доходность

Ed Wilde, n в приведенной формуле означает количество периодов начисления ставки (ежемесячно, ежеквартально, ежегодно и т.д.). Если принять n=1, то формула принимает приведенный вами простой вид. Поясните, пожалуйста, в чем состоит несостоятельность примера? У индейцев могло бы быть состояние от вложенных денег в 1 288 000 раз больше за один остров, чем современная оценка ВВП США. Понятно, что это сослагательное наклонение. Но это ведь математический пример, а не исторический.

1. Объясните пожалуйста приведённую вами в посте формулу сложного процента, что в ней есть что?
Мне казалось что она проще. Что-то вроде S = (1 + r)^t
2. 

Годовой ВВП США сейчас = 28 000 000 000 000 $

Доход «индейцев» = 36 064 014 027 524 403 200 $

Пришли к очевидному противоречию. Что было не так в рассуждениях, которые приводят в «любой серьезной бизнес-школе»? Как они объясняют несостоятельность этого примера?
3. Тут был популярный пост про мифы сложного процента. Объясните пожалуйста в чем Дмитрий не прав
4. Почему для примера выбрана ставка 20%? Какое отношение она имеет к реальности? Какая по вашему мнению ставка является средней после вычета инфляции? Сошлитесь пожалуйста на любые долгосрочные примеры, обосновывающие реально достижимую доходность

Future77, хорош

Сегодня Эльвира «повелительница тьмы» расскажет простыми словами о сложном проценте.

В России могут обнулить хоть какой процент

Ещё несколько постов банальщины и результат будет предсказуем…